The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 395 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cambridge PMS [by Shiji] se distingue .
ThinkReservations se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 395 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 395 |
Apres analyse de 395 avis verifies, les utilisateurs de Cambridge PMS [by Shiji] apprecient surtout , tandis que ceux de ThinkReservations mettent en avant service client, efficacité opérationnelle, données et rapports. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Données et rapports
▾
|
|
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de sécurité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #4 145 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 25 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #6 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #5 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 70 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #7 24 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #11 8 avis |
Par region
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 386 avis |
| Europe | — | #57 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #32 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #32 0 avis |
When choosing a property management system (PMS), your goal is to find a platform that simplifies operations, boosts revenue, and enhances guest experiences. Cambridge PMS by Shiji and ThinkReservations PMS both aim to address these needs but approach them differently. While Cambridge PMS is a less-reviewed, more traditional system, ThinkReservations offers a highly-rated, feature-rich platform with recent, abundant reviews. Given the review volume and recent positive feedback, ThinkReservations currently holds a stronger market presence.
Are you prioritizing ease of use, extensive features, or proven customer satisfaction? Let’s compare these two options to see which better suits your hotel’s needs.
Cambridge PMS, by Shiji, appears as a less-reviewed, less-rated solution with zero recent reviews, raising questions about its current support and usability. In contrast, ThinkReservations has over 350 reviews, with the last six months showing four new reviews, all highly positive, indicating active support and ongoing development. The lack of recent feedback for Cambridge PMS suggests it may not be as reliable or current.
The core problem both systems aim to solve is streamlining hotel operations—booking, guest management, and reporting. Cambridge PMS’s limited review data and no recent feedback make it difficult to gauge its effectiveness today. Conversely, ThinkReservations’s recent reviews consistently praise operational efficiency, support, and ease of use. Do you want a system with established reputation and active community feedback?
If your hotel requires a straightforward, easy-to-use platform with a proven track record of customer satisfaction, go with ThinkReservations. Its 4.88/5 rating and 356 reviews demonstrate strong, recent positive sentiment, especially from small to mid-sized properties like B&Bs, inns, and boutique hotels. ThinkReservations is ideal if streamlining operations and increasing revenue are priorities.
If, however, your hotel demands a highly customizable, enterprise-level system with extensive integration options and regional support in multiple countries, Cambridge PMS might be considered. However, the lack of recent reviews and limited features (only one verified partner, Duetto) suggest it may not be the best fit for fast-paced, modern hotels wanting active vendor support. Given the current data, ThinkReservations clearly leads in suitability for most hoteliers.
ThinkReservations boasts a 4.82/5 ease-of-use rating from over 350 reviews, with many users highlighting its intuitive interface, simple onboarding, and staff adoption. Reviewers frequently mention how quickly staff can get up to speed and how the platform streamlines daily tasks. Support is consistently rated highly, with users describing the team as accessible, knowledgeable, and helpful.
Cambridge PMS’s ease of use cannot be reliably assessed due to no recent reviews or ratings, which is a red flag for hotels needing a user-friendly, current platform. Without active user feedback, confidence in its usability remains uncertain.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 39 unique features, including a channel manager, booking engine, EPoS, online check-in, guest messaging, automated night audit, multi-currency, and more—covering nearly every operational need for a modern hotel. It also supports guest communication, digital registration, and real-time reporting, making it a comprehensive solution.
Cambridge PMS, on the other hand, provides no specific features or modules listed, with only one verified integration (Duetto). This suggests it may lack the depth and versatility of ThinkReservations’ suite. If advanced features and integrations are critical, ThinkReservations has a clear edge.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations consistently receives 4.82/5 ratings from over 350 reviews, with users praising its fast, accessible, and knowledgeable support team. Many reviews mention how support helped resolve issues quickly and how onboarding was smooth, even for non-tech-savvy staff.
Cambridge PMS’s support quality cannot be gauged due to no recent reviews or ratings. Without current feedback, it’s tough to assess whether it offers the same level of responsive, effective customer service.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 16 verified integrations, including major OTAs like Booking.com, Expedia, Airbnb, Triptease, and TrustYou, along with built-in payment processing and channel management. Its API and partnership network support a broad range of tools, enabling seamless connectivity.
Cambridge PMS, with only one verified partner (Duetto), provides limited integration options, which could restrict your ability to connect with other essential systems. For most hotels aiming for a flexible, connected setup, ThinkReservations is the better choice.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations has a high overall rating of 4.88/5 based on 356 reviews, with recent reviews emphasizing operational efficiency, excellent support, and revenue growth. Small properties, like B&Bs and inns, repeatedly praise how it streamlines booking and guest management.
Cambridge PMS’s rating is zero, with no reviews to support its effectiveness or hoteliers’ satisfaction. This makes it impossible to compare, but the lack of recent reviews suggests it is not currently favored or actively supported.
Edge: ThinkReservations.
Cambridge PMS does not list pricing, likely indicating a bespoke or enterprise quote is required. This makes direct comparison difficult and suggests it may be more expensive or less transparent.
ThinkReservations charges a flat fee of $500 per month, with no implementation or setup fees. Its transparent pricing and straightforward model make budgeting easier for small and mid-sized hotels.
Overall, ThinkReservations provides clear, predictable costs, making it easier to assess value.
Cambridge PMS is best suited for:
Not ideal if:
ThinkReservations is ideal for:
Not ideal if:
Cambridge PMS positions itself as a comprehensive, enterprise-focused platform with limited recent feedback, making its current performance and support uncertain. It may serve larger hotels or chains that need extensive customization and are prepared for bespoke solutions.
ThinkReservations, with over 350 recent reviews and a 4.88/5 rating, clearly demonstrates its effectiveness for small and mid-sized properties. Its ease of use, robust features, and active support make it the more reliable choice for most hoteliers today.
If you prioritize a proven, highly-rated solution with ongoing support, go with ThinkReservations. For larger, complex operations looking for deep customization and regional availability, Cambridge PMS could be considered, but with caution given the limited recent feedback.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cambridge PMS et ThinkReservations PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 27 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les deman... Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les demandes urgentes.
ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processu... ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processus de réservation et d'enregistrement, permettant au personnel de se concentrer davantage sur les interactions avec les clients.
Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la... Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la satisfaction des clients et la planification stratégique.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de cana... Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de canaux et le prix élevé de fonctionnalités comme ThinkMessenger.
L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des... L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des paramètres de sécurité moins stricts.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cambridge PMS et ThinkReservations PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cambridge PMS propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ThinkReservations PMS en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ThinkReservations PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cambridge PMS : Non. ThinkReservations PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cambridge PMS [by Shiji] a un HT Score de 0 et ThinkReservations a 89. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits