The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 45 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ChargeAutomation se distingue en matiere de traitement des paiements , avec des fonctionnalites exclusives comme GlobalPayments (Credit Card Processing) and Payment & Authorizations.
TMRW LIFE se distingue en onboarding .
Notes comparees basees sur 45 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 44 | 1 |
Apres analyse de 45 avis verifies, les utilisateurs de ChargeAutomation apprecient surtout traitement des paiements, enregistrement sans contact, service client, tandis que ceux de TMRW LIFE mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Enregistrement sans contact
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de vente incitative
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
|
−
Avis des clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | #19 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 16 avis | #23 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 5 avis | #16 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 9 avis | #24 0 avis |
| Luxe ▾ | #10 6 avis | #22 1 avis |
| Enseigne / Chaine | #9 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 18 avis | #21 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 19 avis | — |
| Europe ▾ | #6 20 avis | #15 1 avis |
| Asie-Pacifique | #5 2 avis | — |
Choosing between ChargeAutomation Online Check-in and TMRW Hotel Checkin hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline contactless check-in, but they approach automation differently and cater to distinct hotel types and operational priorities.
ChargeAutomation specializes in automating pre-arrival guest verification, payments, and upselling, making it ideal for properties prioritizing revenue growth and operational efficiency. TMRW, on the other hand, focuses on transforming hotels into smart properties by integrating PMS, locks, and guest-facing apps for a seamless digital guest experience.
Both products target contactless check-in, but their core strengths and features diverge. So, which one aligns better with your hotel’s strategy?
ChargeAutomation offers a robust, feature-rich platform with 21 exclusive functionalities, including PCI compliance, multi-lingual support, custom questions, and extensive payment processing integrations. Its primary focus is on automating guest verification, deposits, and upselling, directly impacting revenue and operational workflows.
TMRW’s strength lies in its comprehensive guest-facing app, designed to turn your hotel into a smart hotel. It provides automation for PMS, locks, payments, and guest engagement but lacks the extensive feature set of ChargeAutomation, especially around payment processing and custom forms.
ChargeAutomation has a much higher review count—42 reviews versus TMRW’s single review—and more recent feedback, boosting confidence in its maturity and support quality. TMRW’s reviews are limited, making its effectiveness less certain. Given recent data, ChargeAutomation demonstrates a more proven track record.
If your hotel needs advanced automation for payments, upselling, and guest verification, ChargeAutomation is the clear choice. If your focus is on creating a digitally connected, smart hotel environment with integrated guest apps, TMRW might suit you better.
Edge: ChargeAutomation.
If your hotel primarily needs a contactless check-in solution that automates ID verification, secure payments, and offers revenue-boosting upsells, ChargeAutomation is the best fit. It’s especially suited for vacation rentals, extended stays, and boutique hotels looking to streamline check-in and maximize revenue.
If your hotel aims to modernize into a fully integrated smart property—offering digital keys, PMS integration, and guest-facing apps—TMRW is preferable. Its focus on hotel automation and guest experience makes it ideal for properties investing in a tech-forward, low-touch guest journey.
ChargeAutomation’s proven, extensive feature set and large, recent review base make it a more reliable choice for most hoteliers. TMRW’s niche focus on smart hotel automation is promising but less proven at scale.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation scores a 4.71/5 in ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward setup. Its onboarding process is rated 4.61/5, and users often mention how seamlessly it integrates with PMS systems, reducing staff training time.
TMRW scores a perfect 5/5 in ease of use, with reviews emphasizing its user-friendly interface and minimal learning curve. Since it is a comprehensive app designed to be accessible, staff adoption tends to be quick.
While TMRW’s user experience is slightly rated higher, ChargeAutomation’s extensive support network and documented integrations make it a reliable choice for hotels with diverse PMS setups.
Edge: TMRW.
ChargeAutomation offers 21 unique features, including PCI compliance, multi-lingual support, custom questions, document scanning, and advanced payment processing. It also enables pre-registration, automated security deposits, and guest portal access, covering a wide spectrum of check-in automation needs.
TMRW, by comparison, offers no unique features beyond basic guest app functionality, focusing instead on PMS integration and smart hotel automation. Its feature set is more about platform connectivity than standalone capabilities.
Given the feature count and depth, ChargeAutomation’s comprehensive toolset provides more control and customization. TMRW’s limited features are suited for integrated environments but lack standalone functionalities.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s support is rated 4.9/5, with reviewers highlighting quick, friendly responses and helpful knowledge base resources. Comments mention its responsiveness is key to resolving issues swiftly, especially during onboarding or integration.
TMRW’s support is rated a perfect 5/5, with feedback emphasizing ease of contact and helpfulness. However, with only one recent review, the breadth of support experiences remains less clear.
ChargeAutomation’s larger review base and high satisfaction score make it the more reliable choice for ongoing support and troubleshooting.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation boasts 18 verified integration partners, including major PMS, payment gateways, and channel managers like Stripe, Oracle Hospitality, and SiteMinder. Its wide array of integrations ensures compatibility with most hotel tech stacks.
TMRW has only 5 verified partners, mainly focused on PMS and lock integrations like Onity and VingCard. Its ecosystem is smaller, limiting options if your hotel relies on specific third-party systems.
For hotels needing extensive, proven integrations, ChargeAutomation’s ecosystem offers greater flexibility and future-proofing.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s review score is 4/5 from 42 reviews, with recent feedback praising its automation, ease of use, and support. Hoteliers from vacation rentals and boutique properties find it especially helpful in reducing manual workload and boosting revenue.
TMRW’s single review rates it a perfect 5/5, citing remote operation and guest experience improvements. However, with only one review, this rating is less representative.
Given the volume and recency of reviews, ChargeAutomation’s higher overall rating reflects its broader hotel segment adoption and consistent performance.
Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation charges a flat fee of $200 per month with no implementation or setup fees, offering transparency and predictability. No free tier exists, but the platform’s pricing aligns with its extensive feature set.
TMRW’s pricing is not publicly listed, which may indicate custom quotes based on hotel size or needs. This lack of transparency makes direct comparisons difficult.
Given ChargeAutomation’s clear pricing and feature value, it presents a predictable investment. TMRW’s pricing may vary significantly, requiring direct inquiry for a proper estimate.
Edge: ChargeAutomation.
Not ideal if your hotel is small, only needs basic check-in, or prefers a simple, no-cost solution.
Not ideal if your hotel needs comprehensive guest verification, upselling, or extensive customization—TMRW is more about automation than full-service check-in.
ChargeAutomation stands out as a proven, feature-rich platform with extensive recent reviews and high satisfaction scores. Its focus on automating guest verification, payments, and upsells makes it suitable for a wide range of hotel types seeking efficiency and revenue growth.
TMRW offers a compelling vision of a connected, smart hotel environment, but its limited review data and narrower feature set suggest it’s better suited for properties committed to full automation and digital transformation.
For most hoteliers needing a reliable, comprehensive contactless check-in solution, ChargeAutomation is the smarter choice. TMRW may appeal if your hotel’s goal is to fully digitize and automate every aspect of guest experience, especially in a tech-forward, smart hotel context.
In conclusion, if your priority is proven performance, extensive features, and robust support, ChargeAutomation leads the pack. If your hotel is aiming to become a digitally integrated property with a focus on guest experience and automation, TMRW’s potential is promising but less validated at this stage.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ChargeAutomation Online Check-in et TMRW Hotel Checkin partagent 9 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Conformité PCI | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) |
Affichage des principales differences. 9 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétr... La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétrofacturations. Les utilisateurs apprécient la réduction des fraudes et des erreurs, le gain de temps et la réduction des coûts de main-d'œuvre. L'automatisation des paiements facilite les opérations et renforce la sécurité financière des hôtels et des clients.
ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibil... ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibilité pour les clients de s'enregistrer à distance, réduisant ainsi le trafic et les temps d'attente à la réception. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour minimiser le travail manuel, améliorer l'efficacité opérationnelle et offrir une meilleure expérience client.
Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse... Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse et d'augmenter le nombre de personnes chargées du support. Un support de qualité est essentiel pour résoudre rapidement les problèmes, ce qui améliore l'expérience globale.
Les points de friction pour les hoteliers
Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dan... Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dans la personnalisation du portail client, des formats d'e-mail et d'autres interfaces. Ce manque de flexibilité peut impacter la capacité du logiciel à répondre aux besoins spécifiques de chaque établissement.
Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces sys... Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces systèmes suscite également des critiques. Les utilisateurs signalent des problèmes de synchronisation et la nécessité de capacités de transfert d'informations plus flexibles.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ChargeAutomation Online Check-in et TMRW Hotel Checkin partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. ChargeAutomation Online Check-in propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que TMRW Hotel Checkin en propose 5. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. TMRW Hotel Checkin est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ChargeAutomation Online Check-in : Non. TMRW Hotel Checkin : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ChargeAutomation a un HT Score de 24 et TMRW LIFE a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits