The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 44 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ChargeAutomation se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme GlobalPayments (Credit Card Processing) and Lobby Kiosk.
Trevo se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin and Guest Messaging.
Notes comparees basees sur 44 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 44 | 0 |
Apres analyse de 44 avis verifies, les utilisateurs de ChargeAutomation apprecient surtout traitement des paiements, enregistrement sans contact, service client, tandis que ceux de Trevo mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Enregistrement sans contact
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de vente incitative
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
|
−
Avis des clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 16 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 5 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 1 avis | #17 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 9 avis | — |
| Luxe ▾ | #10 6 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #9 4 avis | #24 0 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #3 18 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 19 avis | #19 0 avis |
| Europe ▾ | #6 20 avis | — |
| Asie-Pacifique | #5 2 avis | — |
Choosing the right contactless check-in solution for your hotel can significantly influence guest satisfaction, operational efficiency, and revenue. Both ChargeAutomation Online Check-in and Trevo.ai aim to streamline these processes, but they serve different needs and come with distinct strengths. Your team needs to evaluate which platform aligns best with your property's size, tech infrastructure, and guest experience goals.
While ChargeAutomation boasts a stronger reputation backed by more reviews and recent updates, Trevo's facial recognition and quick check-in features appeal to hotels prioritizing minimal contact and high privacy. Which product will truly meet your specific operational and guest service needs?
ChargeAutomation and Trevo both target contactless check-in, but they approach the problem differently. ChargeAutomation offers an extensive feature set focused on automating check-in, payments, ID verification, and upsells, making it ideal for properties seeking a full-service, customizable platform. Conversely, Trevo specializes in rapid facial recognition and biometric verification, providing a highly secure, quick check-in experience.
ChargeAutomation has accumulated 42 reviews within the last six months, reflecting current user experiences and strong confidence in its capabilities. Trevo, with no recent reviews or user feedback, leaves its actual performance and customer satisfaction more uncertain. Given the recent review activity and higher rating, ChargeAutomation clearly leads in user confidence. Would your hotel benefit more from a broad feature set or a specialized biometric solution?
If your hotel needs a comprehensive, easy-to-integrate platform for contactless check-in, payment automation, and upselling—especially if you value strong customer support—ChargeAutomation is the clear choice. Its 42 reviews and high ratings (4.9/5 support, 4.71/5 ease of use) reflect a mature, well-supported product suited for mid-sized to large hotels.
If your hotel prioritizes quick, biometric verification and minimal physical contact, and you operate in a region where face recognition is preferred, Trevo's unique technology might appeal. However, with no recent reviews or ratings, it’s a less proven choice for hotel operators seeking reliability and proven results. For most hoteliers, ChargeAutomation’s extensive review history and feature depth make it the safer, more reliable option.
ChargeAutomation scores 4.71 out of 5 for ease of use, with reviews praising its user-friendly interface and smooth integration with PMS systems. Customers highlight its straightforward onboarding, with a support rating of 4.9/5, and users report that staff adoption is quick and intuitive. Many reviews mention how simple it is to train staff and how guests find the portal easy to navigate.
Trevo, on the other hand, has no available user ratings or recent reviews, leaving its user experience unverified. Its interface and onboarding process are largely untested in the current market, making it difficult to assess its ease of use. Based on current data, Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation offers 23 unique features, including ID verification, document scanning, custom questions, multilingual support, and PMS integrations—many of which are critical for full contactless check-ins and operational workflows. It also provides advanced payment processing options, digital guidebooks, and upselling tools.
Trevo provides only 8 features, primarily focusing on biometric facial verification, quick check-in, and a few basic upselling options. Its feature set is narrower and lacks many integrations or customization options that are critical for larger properties. For hotel operators seeking a feature-rich platform, ChargeAutomation’s broader capabilities lead the comparison. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s support ratings are outstanding at 4.9/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and attentive service. Guests and staff alike find onboarding smooth, and support staff are praised for listening to custom requests and implementing changes promptly.
Trevo lacks recent user reviews or support ratings, making it impossible to gauge its customer service quality. Without verified feedback, ChargeAutomation’s proven support infrastructure clearly holds the advantage. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation boasts 18 verified partners, including major PMS and payment providers like Oracle Hospitality, Stripe, and others. Its extensive integration network ensures compatibility with many existing hotel systems, simplifying deployment.
Trevo has only 8 verified integrations, primarily with systems like SALTO, Infor, and Adyen. While these are useful, the smaller network may limit flexibility for hotels with complex or diverse tech stacks. For most properties, the broader integration options of ChargeAutomation provide a significant advantage. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s review count of 42 and recent feedback indicate a high level of satisfaction, with a 98% likelihood to recommend and a 4.9/5 customer support score. Hotels across segments, especially vacation rentals and extended stays, praise its ease of use and operational support.
Trevo, with no recent reviews, offers no current data to evaluate user ratings or satisfaction. The absence of recent feedback makes it difficult to judge its reliability or hotel preference. Given the recent review activity and high satisfaction scores, ChargeAutomation clearly outperforms. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation charges a flat fee of $200 per month, with no trial, freemium, or implementation fees. Its transparent pricing and straightforward model make budgeting easier.
Trevo does not publicly disclose pricing details, and with no recent reviews or user feedback, the actual costs are unclear. This lack of transparency complicates comparison. Based on available data, ChargeAutomation provides a clear and predictable pricing structure.
Not ideal if you have a very small property with minimal tech needs or prefer a biometric-only solution.
Not ideal if you require extensive integrations, proven reliability, or comprehensive contactless features beyond biometric verification.
ChargeAutomation provides an all-in-one, feature-rich platform with high user confidence, making it ideal for hotels looking for a proven, scalable contactless check-in system. Its broad set of features, strong support, and extensive integrations suit mid to large properties seeking operational efficiency and revenue growth.
Trevo offers rapid biometric verification, appealing to niche hotels prioritizing high privacy and minimal contact. However, with no recent reviews or proven support, its suitability is more limited for hotels needing reliable, full-scale solutions.
For most hoteliers, ChargeAutomation’s proven track record and comprehensive capabilities position it as the better choice. If biometric speed and privacy are your top priorities, and you’re willing to accept the uncertainty, Trevo may be worth exploring further—but only after thorough testing.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ChargeAutomation Online Check-in et Trevo.ai partagent 7 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application Web | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Conformité PCI | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Messagerie invité | ||
| Paiement mobile | ||
| Paiements | ||
| Passerelle multiprocesseur | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Téléchargement de l'application | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) |
Affichage des principales differences. 19 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétr... La fonctionnalité de traitement automatisé des paiements du logiciel est plébiscitée pour la gestion des paiements, des dépôts de garantie et des rétrofacturations. Les utilisateurs apprécient la réduction des fraudes et des erreurs, le gain de temps et la réduction des coûts de main-d'œuvre. L'automatisation des paiements facilite les opérations et renforce la sécurité financière des hôtels et des clients.
ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibil... ChargeAutomation simplifie le processus d'enregistrement grâce à sa solution sans contact robuste. Les avis clients soulignent fréquemment la possibilité pour les clients de s'enregistrer à distance, réduisant ainsi le trafic et les temps d'attente à la réception. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour minimiser le travail manuel, améliorer l'efficacité opérationnelle et offrir une meilleure expérience client.
Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse... Bien que le support soit généralement salué pour sa réactivité et son aide, quelques avis ont souligné la nécessité d'améliorer les délais de réponse et d'augmenter le nombre de personnes chargées du support. Un support de qualité est essentiel pour résoudre rapidement les problèmes, ce qui améliore l'expérience globale.
Les points de friction pour les hoteliers
Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dan... Un point critique soulevé par certains utilisateurs est le besoin de davantage d'options de personnalisation. Les avis mentionnent des limitations dans la personnalisation du portail client, des formats d'e-mail et d'autres interfaces. Ce manque de flexibilité peut impacter la capacité du logiciel à répondre aux besoins spécifiques de chaque établissement.
Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces sys... Bien que plusieurs avis soulignent l'intégration transparente de ChargeAutomation aux systèmes de gestion immobilière (PMS), sa connectivité à ces systèmes suscite également des critiques. Les utilisateurs signalent des problèmes de synchronisation et la nécessité de capacités de transfert d'informations plus flexibles.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ChargeAutomation Online Check-in et Trevo.ai partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. ChargeAutomation Online Check-in propose 18 partenaires d'integration verifies, tandis que Trevo.ai en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ChargeAutomation Online Check-in est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ChargeAutomation Online Check-in : Non. Trevo.ai : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ChargeAutomation a un HT Score de 24 et Trevo a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits