The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 121 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Meetingselect se distingue .
MeetingPackage se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Notes comparees basees sur 121 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $100/mo | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 121 |
Apres analyse de 121 avis verifies, les utilisateurs de Meetingselect apprecient surtout , tandis que ceux de MeetingPackage mettent en avant amélioration du parcours client, outils de communication, intégration avec opera. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Amélioration du parcours client
▾
|
|
|
+
Outils de communication
▾
|
|
|
+
Intégration avec Opera
▾
|
|
|
+
Intégration avec des sites tiers
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Disponibilité et automatisation en temps réel
▾
|
|
|
−
Efficacité des mises à jour du back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Plateformes de réservation de salles en ligne pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 10 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 43 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 30 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 30 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 51 avis |
| Luxe ▾ | — | #1 30 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #1 63 avis |
| Sejour prolonge | — | #1 4 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 7 avis |
| Europe ▾ | — | #1 100 avis |
| Asie-Pacifique | — | #1 3 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #1 6 avis |
Choosing between CHP by Meetingselect and MeetingPackage hinges on your hotel’s specific needs for online venue booking. Both platforms aim to streamline meeting and event bookings, but they differ significantly in features, usability, and market focus. Meetingselect, with zero recent reviews and a score of 0/5, appears inactive, whereas MeetingPackage, with 96 reviews and a 4.54/5 rating, demonstrates ongoing user satisfaction. How do these differences influence your decision?
Meetingselect's platform offers a comprehensive management system for venues, but with no recent reviews and a zero score on HotelTechReport, there’s little current evidence of its effectiveness or user satisfaction. Conversely, MeetingPackage boasts a strong reputation with recent reviews praising its ease of use, automation, and seamless integrations. Given its active presence and recent positive feedback, MeetingPackage seems better suited for hotels seeking reliable online venue booking. Do you want a platform with proven recent performance?
If your hotel needs a full operational platform that manages reservations, invoicing, reviews, and reporting, and you prefer a modular, scalable solution, CHP by Meetingselect might seem appealing. However, the lack of recent reviews or active user feedback makes its current suitability questionable. MeetingPackage, with a 4.54/5 rating based on 96 reviews—including recent feedback—offers a targeted booking engine designed for mid-size and large hotels wanting to sell meeting spaces online without manual effort. If you prioritize active user experience, MeetingPackage is the clear choice.
Meetingselect’s UI and onboarding ratings are undisclosed, and no recent reviews make usability hard to evaluate. MeetingPackage, on the other hand, scores 4.59/5 for ease of use, with recent reviews highlighting its straightforward booking process, clear layout, and quick onboarding. Users describe it as “easy to implement,” “intuitive,” and “saving time for staff,” making it evident that MeetingPackage’s user experience is well-regarded. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s platform offers no unique features listed, while MeetingPackage provides 19 features, including instant booking, group bookings, automated emails, real-time availability, and online payments. Its features—like urgency messaging, discounts, and content management—are specifically designed for venue sales. With a broader feature set and ongoing updates, MeetingPackage clearly leads in functionality. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s support ratings are unavailable. Meanwhile, MeetingPackage boasts a 4.86/5 customer support score, with recent reviews praising quick response times and helpful assistance. Customers say support “significantly improves operational efficiency” and “resolves issues fast,” reflecting high satisfaction. The active engagement and recent positive feedback give MeetingPackage the edge here. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect has only one verified integration partner, while MeetingPackage supports 15, including major systems like Opera, Mews, MMS, and Stripe. Its extensive integrations streamline real-time syncing with PMS and channel managers, crucial for efficient venue management. This broader ecosystem makes MeetingPackage the more versatile and scalable choice. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect's rating is 0/5 with no recent reviews, indicating no current user feedback. MeetingPackage, with a 4.54/5 score based on 96 reviews, is actively rated across various hotel segments, including brands, city hotels, and independents. Hotels in multiple segments consistently praise its ease of use, automation, and support, especially recent reviews that reinforce confidence. Clearly, MeetingPackage has the stronger reputation among hoteliers. Edge: MeetingPackage.
Meetingselect’s pricing details are unavailable, with no trial or subscription info publicly disclosed. In contrast, MeetingPackage costs $400 monthly, with no free tier or trial offered. Its higher price reflects a feature-rich platform designed for larger venues and chains. If budget transparency is critical, MeetingPackage’s clear pricing provides better planning certainty.
Not ideal if:
Not ideal if:
Meetingselect offers a comprehensive operational platform for venues, but its current lack of recent reviews and low activity levels suggest it may not meet your hotel’s immediate needs. MeetingPackage, with a large active user base and recent positive feedback, is a more reliable choice for online venue booking, automation, and integration.
If your hotel prioritizes a proven, feature-rich booking engine with high user satisfaction, go with MeetingPackage. Its ease of use, extensive integrations, and active support make it well-suited for mid-size and large hotels looking to grow their event sales.
Choose CHP by Meetingselect if your hotel requires a full operational management system that can scale over time—though be aware of its current inactivity and limited recent validation. For most hoteliers actively seeking to enhance their online venue booking, MeetingPackage remains the sensible, data-backed choice.
La tarification des Plateformes de réservation de salles en ligne est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $400/mo |
Voici les fonctionnalites configurees par chaque fournisseur, organisees par groupe de fonctionnalites — les memes donnees que dans le tableau de bord du fournisseur. Developpez un groupe pour comparer les fonctionnalites cote a cote.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Réservations en ligne
|
|
|
| Request Management | ||
| Inventaire en direct + confirmations instantanées | ||
| Générateur de propositions | ||
| Propositions électroniques et réservations hors ligne | ||
| Website Booking Engine/Widget | ||
| Paiements et réservations | ||
| Réservation instantanée | ||
|
▾
Génération de la demande
|
|
|
| Demand Side Marketplace | ||
| Inventaire en direct + confirmations instantanées | ||
| Réservation indirecte | ||
| Tarification dynamique | ||
|
▾
Image de marque et personnalisation
|
|
|
| White Label | ||
| Widget de réservation de marque personnalisable | ||
|
▾
Rapports
|
|
|
| Reporting & Analytics | ||
| Tarification dynamique |
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest asset of MeetingPackage is automation. Our small team has limited time to answer every RFP, and this online rate and availability tool makes rate shopping as straightfo..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I believe the most significant benefit for both our customers and employees is the ability to save time and book with confidence."
Ce que les hoteliers apprecient
L'accent mis par la plateforme sur l'amélioration du parcours client, de la première visite en ligne à la réservation, suscite des retours positifs. L... L'accent mis par la plateforme sur l'amélioration du parcours client, de la première visite en ligne à la réservation, suscite des retours positifs. Les hôtels bénéficient de processus simplifiés qui améliorent la satisfaction client et potentiellement augmentent les réservations.
Bien que le package Réunions contribue à améliorer l’efficacité opérationnelle, certaines suggestions d’améliorations pourraient rationaliser davantag... Bien que le package Réunions contribue à améliorer l’efficacité opérationnelle, certaines suggestions d’améliorations pourraient rationaliser davantage la communication entre les employés et les clients, ce qui indique une marge de croissance dans ce domaine.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente de Meetings Package avec Opera, qui améliore l'efficacité opérationnelle grâce à une synchronis... Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente de Meetings Package avec Opera, qui améliore l'efficacité opérationnelle grâce à une synchronisation en temps réel et réduit la saisie manuelle des données. Cette intégration est essentielle pour une gestion simplifiée des lieux et contribue à la précision des informations de réservation.
Les points de friction pour les hoteliers
L'automatisation du processus de réservation et la disponibilité en temps réel sont souvent saluées. Les utilisateurs constatent que ces fonctionnalit... L'automatisation du processus de réservation et la disponibilité en temps réel sont souvent saluées. Les utilisateurs constatent que ces fonctionnalités réduisent considérablement le volume d'e-mails et d'appels manuels, permettant ainsi à l'équipe de se concentrer sur un service client personnalisé et d'améliorer l'expérience client sur place.
Certains utilisateurs trouvent la mise à jour du back-end du package Réunions chronophage, notamment avec la gestion de plusieurs salles de réunion. M... Certains utilisateurs trouvent la mise à jour du back-end du package Réunions chronophage, notamment avec la gestion de plusieurs salles de réunion. Malgré les améliorations, le processus reste complexe, ce qui indique la nécessité d'une optimisation supplémentaire.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CHP by Meetingselect et MeetingPackage (Booking Engine & Distribution) partagent de nombreuses fonctionnalites Online Venue Booking Platforms de base, mais chacun a des capacites uniques. CHP by Meetingselect propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que MeetingPackage (Booking Engine & Distribution) en propose 15. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. MeetingPackage (Booking Engine & Distribution) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CHP by Meetingselect : Non. MeetingPackage (Booking Engine & Distribution) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Online Venue Booking Platforms proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Meetingselect a un HT Score de 0 et MeetingPackage a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété