The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Opera se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Opera mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Opera |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Opera |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Opera |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Opera |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both Clock PMS and Opera aim to streamline daily tasks, but they serve different hotel segments and offer varying levels of support, features, and regional presence. How do these systems compare in reviews, usability, features, and overall value? Let’s explore.
Clock PMS and Opera are both designed to handle core hotel operations like reservations, billing, and front desk management. However, Clock PMS is a fully cloud-based system with a broader feature set, including booking engine, channel management, guest messaging, and revenue management modules. Opera, on the other hand, is a traditional PMS that emphasizes reservation and front desk functions, with less emphasis on integrated features or cloud accessibility. Given Opera’s limited recent reviews and regional presence, is it truly a competitive choice for modern hoteliers?
Clock PMS, with over 251 recent reviews and an overall rating of 4.8/5, offers a well-rounded platform praised for ease of use, support, and features. Opera’s reviews are nonexistent or outdated, and it has no recent reviews or ratings on HotelTechReport, making it difficult to gauge current user satisfaction. Would you prefer a system with proven recent user feedback or rely on an older, less-supported platform?
If your hotel needs a comprehensive, cloud-based solution that covers reservations, guest engagement, booking engine, channel management, and revenue tracking, Clock PMS is the clear choice. It’s suitable for independent, boutique, and city center hotels that value automation and seamless integrations. Conversely, if your hotel primarily seeks an established, traditional system with core reservation and front desk functions, Opera might seem appealing — but the lack of recent reviews and limited features makes it less reliable for modern needs.
Given Clock’s 84-point HTR Score, 4.8/5 rating, and recent reviews, it’s the more dependable option for hotels seeking a full-featured platform that adapts to current market demands. Opera’s absence of recent feedback suggests it may not meet the evolving expectations of today’s hoteliers. Are you comfortable with a system that lacks recent validation, or do you want the proven leader in recent hotel management reviews?
Clock PMS boasts a high ease of use rating of 4.78/5, based on recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and minimal training requirements. Users mention that Clock simplifies complex tasks like invoicing, reservations, and housekeeping, making staff adoption straightforward. Support is rated 4.75/5, with comments highlighting responsive assistance and continuous updates that improve usability.
Opera, with no recent reviews or ratings available, offers a platform that is historically known for a steeper learning curve, especially for new staff. Without current user feedback, it’s impossible to gauge its usability today. Edge: Clock.
Clock PMS offers 58 unique features, including a booking engine, channel manager, integrated CRS, revenue management, guest profiles, gift vouchers, online check-in, digital registration, and housekeeper mobile apps. These features are designed to serve the full spectrum of hotel operations with automation and guest engagement tools.
Opera provides reservation and front desk modules, but lacks the extensive suite of integrated features seen in Clock. Its feature count is not specified, and with no recent updates or reviews, it’s unclear if it offers comparable functionality. Edge: Clock.
Clock PMS is supported by a dedicated team rated at 4.75/5, with recent reviews citing quick, helpful responses and proactive service. Guests appreciate the ongoing communication and system updates that facilitate smoother operations.
Opera’s customer support ratings are unavailable, and with no current reviews, you cannot reliably assess its support quality today. The lack of recent feedback puts Opera at a disadvantage. Edge: Clock.
Clock PMS boasts 111 verified integration partners, including hotel investor apps, revenue tools, and keyless access solutions. Its open API and no connection fees make it flexible for hotels seeking custom integrations.
Opera’s integration count is zero, meaning it likely relies on proprietary modules and limited third-party compatibility. For hotels looking to connect diverse systems easily, Clock’s extensive network is a significant advantage. Edge: Clock.
Clock’s recent reviews reflect a 4.8/5 overall rating, with a 95% likelihood of recommendation, particularly from boutique and city hotels. Independent properties praise its user-friendliness, automation, and support, especially in recent months.
Opera has no current reviews or ratings, so you cannot determine user satisfaction today. This lack of recent feedback favors Clock as the more trusted, user-rated solution. Edge: Clock.
Clock PMS charges a flat fee of $600 per month, with no hidden charges, trial, or implementation fees. Pricing details for Opera are unavailable, and the vendor does not list specific costs, indicating either custom quotes or less transparency.
The transparent, predictable pricing of Clock makes budgeting straightforward, while Opera’s pricing remains uncertain. If you prefer clarity, Clock is the clear choice.
Without recent reviews or feature updates, Opera seems better suited for traditional operations rather than modern, tech-driven hotels.
Clock PMS stands out as a modern, cloud-based solution supported by recent, positive user feedback, with a broad feature set tailored to today’s hotel industry. Its extensive integrations, high support ratings, and proven usability make it a reliable choice for hotels seeking an all-in-one management platform.
Opera, lacking current reviews and features, remains a traditional option that may suit smaller or less technologically advanced properties but falls short in supporting the needs of modern hoteliers. If you want a system that’s proven, flexible, and well-supported, Clock PMS is the clear winner.
For hotels prioritizing a robust, integrated, cloud-based platform with recent validation, Clock PMS is the recommended choice. If your operation is simple and regional familiarity is key, Opera might still be considered — but with caution given the lack of updated feedback.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Opera | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Opera partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Opera |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Opera partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Opera en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Opera : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Opera a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits