The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Passepartout se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Passepartout mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Passepartout |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing between Clock PMS and Passepartout hinges on your hotel’s operational needs and growth ambitions. Both systems aim to streamline property management, but Clock PMS offers a broader, feature-rich platform explicitly designed for hotels, whereas Passepartout primarily targets property managers and landlords, with limited hotel-specific capabilities. Your choice depends on whether you prioritize hotel-focused features and industry experience or a flexible, property management tool.
Clock PMS boasts a substantial user base, recent reviews, and extensive features tailored to hospitality operations, making it a more proven solution for hotels. Passepartout, with no recent reviews or verified customer feedback, remains a less tested option for the hospitality sector. Would your hotel benefit more from a dedicated hotel PMS or a versatile property management system?
Clock PMS and Passepartout both aim to simplify property management, but their core audiences and functionalities diverge significantly. Clock PMS is designed specifically for hotels, offering features like channel management, booking engine, guest messaging, housekeeping, and integrated revenue management—tailored to hospitality needs. Passepartout, on the other hand, is more suited for property managers, landlords, or smaller portfolios, with a focus on general property management and tenant communication.
Clock PMS’s high ratings (4.8/5 overall, 251 reviews, recent 6 reviews) reinforce its standing as a trusted hotel management platform used across multiple regions, including North America, Europe, and Asia. Passepartout, lacking any recent reviews or verified user feedback, appears to be less established in the hotel industry and more oriented toward property portfolios outside of hospitality.
If your hotel requires a comprehensive, hotel-specific PMS with proven performance and ongoing support, Clock is the more suitable choice. Are you seeking a solution with a strong industry reputation and active user community?
If your hotel needs an all-in-one management platform with reservations, rates, invoicing, guest messaging, front desk, and channel management, go with Clock PMS. Its extensive feature set and proven track record make it ideal for mid-sized to large hotels looking to streamline operations and improve guest experiences.
If your property management involves fewer hospitality-specific tasks, or if you manage rental portfolios and need tools for tenant communication and property oversight, Passepartout might be more appropriate. However, given the lack of recent reviews and verified customer feedback, Clock PMS remains the more reliable choice for hotels.
For hoteliers aiming to grow or optimize their operations with robust integrations and dedicated hospitality features, Clock PMS is the clear recommendation.
Clock PMS’s ease of use is reflected in its 4.78/5 UI rating, onboarding score of 4.71/5, and 251 reviews, many citing its intuitive interface and simple staff training. Users frequently highlight how the platform streamlines daily tasks and improves operational flow, even in busy environments. Clock’s mobile app, online check-in, and guest messaging features further enhance usability.
Passepartout, with no recent reviews or detailed user feedback, provides no current data on usability or onboarding. Its interface and user experience remain unverified in the hotel context.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, housekeepings, integrated CRS, digital registration, and automated reminders. Its extensive integration options include verified partners like Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom, enabling comprehensive customization.
Passepartout, with no documented features or recent reviews, appears to lack the depth and specialization found in Clock PMS. The absence of detailed feature data suggests it may not meet the complex demands of modern hotels.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support and onboarding are highly rated, both at 4.75/5, with recent reviews praising its responsiveness and proactive assistance. Users describe Clock’s support as quick, helpful, and able to resolve issues efficiently—key for hotels needing reliable help during critical operations.
Passepartout offers no recent support ratings or customer feedback, leaving its support quality unverified. The lack of public reviews diminishes confidence in its ability to assist hotels effectively.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified integration partners, including popular solutions like Curacity, Profitroom, and Bookboost, allowing hotels to customize and expand their systems. Its open API and no hidden connection fees foster seamless third-party integrations.
Passepartout, with zero verified integrations, limits its adaptability and may require manual processes or additional tools for extended functionality. For hotels seeking extensive connectivity, Clock has a clear advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews—totaling 251, with 6 in the last 6 months—show an overall rating of 4.8/5 and a likelihood-to-recommend score of 95%. Users, particularly in independent hotels and boutique properties, praise its comprehensive features, ease of use, and support.
Passepartout, lacking recent verified reviews or ratings, cannot be reliably compared. Based on current data, Clock is the preferred choice for hoteliers valuing user feedback and proven performance.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs a flat $600 monthly fee, with no implementation fees or trial options. Its pricing model is transparent, with no hidden charges for features or integrations.
Passepartout’s pricing details are unavailable, which complicates comparison. Its lack of transparent pricing likely indicates a less flexible or less established structure, favoring Clock’s straightforward model.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operational complexity, or primarily focused on rental management outside hospitality.
Not ideal if your hotel requires hospitality-specific features like booking engines, channel management, or guest engagement tools, especially without recent reviews or proven hotel support.
Clock PMS is a comprehensive, hotel-first property management system proven to boost operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Its extensive feature set, large user base, and recent reviews make it a safe, reliable choice for hotels seeking a proven solution.
Passepartout lacks recent reviews, verified customer feedback, and documented hotel-specific features, making it a less certain option for hoteliers. Its focus seems more aligned with property portfolios outside of hospitality, which limits its suitability for hotel operations.
If your hotel prioritizes industry experience, proven performance, and full-featured management, Clock PMS stands out as the clear winner. Conversely, Passepartout may suit smaller property portfolios or landlords but lacks the recent validation to recommend confidently for hotel use.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Passepartout | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Passepartout partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Passepartout partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Passepartout en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Passepartout : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Passepartout a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits