The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 333 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en matiere de richesse des fonctionnalités — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Mobile App.
Prostay se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise.
Notes comparees basees sur 333 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | From $600/mo |
| Avis verifies | 328 | 5 |
Apres analyse de 333 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de Prostay mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | #48 5 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | #67 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | #54 3 avis |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | #62 1 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | #49 0 avis |
| Europe ▾ | #3 228 avis | #48 1 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | #15 4 avis |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s efficiency, guest satisfaction, and growth. Both Clock PMS and Prostay aim to streamline operations, but their origins, features, and market presence differ substantially. Clock offers a well-established, comprehensive cloud-based platform with extensive integrations and a focus on automating day-to-day tasks. Prostay, a newer entrant, emphasizes versatility with both cloud and on-premise options, supporting large multi-property portfolios and including a proprietary POS system. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Clock PMS and Prostay both address core hotel management challenges—reservations, guest communication, billing, and operations. Clock’s strength lies in its full-featured, cloud-based ecosystem trusted by hundreds of hotels worldwide, supported by a large user base and recent positive reviews. Prostay, with just a handful of reviews, remains less proven but offers multi-property support and offline capabilities. While Clock’s recent reviews are plentiful and current, Prostay’s limited data makes it harder to assess stability. Are you prioritizing proven reliability and extensive integrations?
If your hotel needs a mature, widely adopted PMS with seamless API integrations, Clock PMS is the clear choice. Its 251 reviews and a high rating of 4.8/5 over the past six months reflect strong user satisfaction, especially among boutique and city-center hotels. On the other hand, if you operate a large resort or multiple properties and require the flexibility of on-premise deployment with a built-in POS, Prostay could suit you better—though its limited reviews mean less confidence in stability.
For boutique and independent hotels seeking cloud-based ease, Clock is usually the better fit. If managing a high-volume resort or multiple properties with a need for offline operation, Prostay’s multi-platform support makes it worth considering. Is your focus on a proven solution with extensive support or a flexible platform tailored for larger, multi-site operations?
Clock PMS garners a 4.78/5 rating for ease of use, bolstered by numerous reviews praising its intuitive interface, simple training, and quick onboarding. Hoteliers highlight its user-friendly design, which simplifies staff training and daily operations, especially in busy environments. Prostay, with a 4.8/5 rating, is also praised for its user-friendly experience, with reviewers emphasizing its logical flows and straightforward setup, even for complex multi-property management.
Both systems are highly rated for ease of use, but Clock’s longer market presence and broader user feedback provide a slight edge. If quick staff onboarding and a familiar digital experience are top priorities, Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 23 features unique to its platform, including guest profiles, group functionality, multi-currency, guest app, online check-in/out, integrated ID scanners, and automated night audits. Its 35 shared features and extensive automation capabilities give it an edge for hotels seeking a thorough, all-in-one solution.
Prostay provides fewer unique features—mainly its on-premise option and a dedicated spa & wellness module—yet it includes core reservation, housekeeping, billing, and channel management tools. If your hotel requires advanced automation, guest engagement tools, and extensive integrations, Clock’s feature set is superior. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s reviews highlight a 4.75/5 support rating, with hoteliers praising its responsiveness, ongoing updates, and helpful onboarding. Review quotes mention “very quick responses” and “responsive support staff,” which help resolve issues efficiently and maintain system reliability.
Prostay’s rating is a perfect 5/5, with limited reviews but very positive sentiments about support. However, the smaller user base and fewer recent reviews make it difficult to gauge the consistency of support. Given Clock’s larger, more active community and recent review volume, Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a verified partner network of 111 integrations, including major players like Stripe, RevControl, and Bookboost. Its open API and connection fees-free approach make it highly adaptable to complex tech stacks.
Prostay’s integration options are minimal, with only two verified partners—shared with Clock and one exclusive to Prostay. This limited connectivity could be restrictive as your hotel’s tech needs grow. Edge: Clock PMS.
Clock’s recent reviews in the last six months, with a 4.8/5 score, reflect high satisfaction among boutique, city-center, and B&B hotels. Hotel owners commend its ease of use, automation, and support, with one review stating, “Switching to Clock has made our work much easier.”
Prostay’s review count and data are insufficient for a broad rating analysis, but the existing feedback indicates a positive user experience. Given Clock’s larger, recent review base, it’s the more trusted choice. Edge: Clock PMS.
Both Clock PMS and Prostay are priced at $600 per month, with no upfront implementation or hidden fees. Their pricing models are similar, making cost less of a differentiator.
If budget is your only concern, both systems offer comparable rates, but consider the long-term value based on features, support, and market presence rather than initial costs.
Not ideal if your hotel relies heavily on on-premise solutions or requires a niche feature like a spa module (which Clock does not offer).
Not ideal if you prioritize a mature, widely adopted cloud solution with extensive third-party integrations—Prostay’s ecosystem is limited.
Clock PMS is an established, feature-rich platform trusted by hundreds of hotels worldwide. It offers a broad suite of automation, integrations, and support that align with industry needs, especially for boutique and independent hotels.
Prostay, with its hybrid deployment options and specialized modules, suits larger resorts or multi-property portfolios that require flexibility and offline capabilities. However, the limited review data makes it a less proven choice for hoteliers seeking reliability.
If your hotel values proven stability, extensive integrations, and a large user community, Clock PMS is the clear winner. Choose Prostay if you need on-premise support and a flexible platform for large, complex operations—though confirm its performance through pilot testing first.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Prostay partagent 35 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Bons cadeaux et expériences prépayées | ||
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Prostay partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Prostay en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Prostay : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et Prostay a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits