The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 1,242 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cloudbeds se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Sciener Smart Technology Co.,Ltd se distingue .
Notes comparees basees sur 1,242 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 1,242 | 0 |
Apres analyse de 1,242 avis verifies, les utilisateurs de Cloudbeds apprecient surtout interface conviviale, mise en œuvre et soutien, Écosystème tout-en-un, tandis que ceux de Sciener Smart Technology Co.,Ltd mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre et soutien
▾
|
|
|
+
Écosystème tout-en-un
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
|
−
Personnalisation des rapports
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 592 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 212 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 42 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 4 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 228 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 116 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #2 93 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 435 avis | — |
| Europe ▾ | #7 163 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 226 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 11 avis | — |
You’re evaluating Cloudbeds PMS and TTLock by Sciener, two solutions designed to streamline hotel operations, but they serve vastly different functions. Cloudbeds aims to unify property management, revenue, and distribution, whereas TTLock specializes in smart lock access control. The question is: which best fits your hotel’s current needs — a comprehensive PMS or a dedicated access system?
Cloudbeds offers a full-property management platform with extensive features, while TTLock provides a specific tool for keyless access. Do you need an all-in-one system, or just a smart lock for guest convenience? Let’s explore.
Cloudbeds is an established PMS trusted by over 1,000 hotels worldwide, with a 4.63/5 rating based on 1,071 reviews—more recent and positive feedback than TTLock. TTLock has no reviews on HotelTechReport, indicating limited or no market feedback and a much narrower focus.
Cloudbeds provides a centralized platform for reservations, housekeeping, revenue management, and integrations—covering most hotel operations in one place. TTLock, by contrast, is a standalone product focused solely on keyless access, making it less suitable for comprehensive property management.
Are you seeking a full management solution or just a lock system? The choice hinges on whether your primary goal is operational efficiency or guest access.
If your hotel needs a complete management platform—integrating reservations, billing, housekeeping, and revenue optimization—go with Cloudbeds. Its broad feature set and deep integrations serve properties from boutique hotels to large resorts.
If your focus is solely on upgrading guest check-in with mobile keys or contactless access at a single property, TTLock might suffice. However, be aware the lack of reviews and market presence suggests limited robustness outside its core niche.
For hotels aiming to grow and streamline operations while enhancing guest experiences, Cloudbeds offers proven scalability. TTLock is better suited for properties that want a simple, hardware-focused access solution without operational management.
Cloudbeds boasts an impressive 4.61/5 rating for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Staff report that Cloudbeds’ mobile app and cloud-based platform make daily tasks simple, reducing training time.
TTLock has no available ratings or reviews, making its user experience uncertain. As a hardware-focused product, it likely involves less training, but lacks the comprehensive user feedback that supports Cloudbeds’ reputation.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 64 unique features—channel management, real-time rate updates, analytics, guest profiles, automated housekeeping, online check-in, integrated payment processing, and more—covering every aspect of hotel operations. Its extensive integrations with over 190 partners further extend its capabilities.
TTLock’s focus is on smart lock hardware, with features including remote locking/unlocking, access scheduling, and key management. It lacks property management, revenue tools, or guest communication features.
For a comprehensive property management experience, Cloudbeds’ feature set is unmatched. TTLock’s features are limited to access control.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds maintains a 4.41/5 support rating, with reviews highlighting prompt, helpful customer service and excellent onboarding. Users frequently mention that Cloudbeds’ support helps resolve issues quickly and enhances overall satisfaction.
TTLock has no published reviews or support ratings on HotelTechReport, making evaluation impossible. Given its niche focus, support is probably hardware-oriented, but the lack of feedback makes Cloudbeds the clear winner.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds integrates with 190 verified partners, including major OTAs, payment systems, and CRS platforms, offering a broad ecosystem for hotel operations. Its extensive API and native integrations enable a connected tech stack.
TTLock offers integration primarily with its own hardware and a few third-party access systems, lacking the depth or variety of Cloudbeds’ ecosystem.
For a hotel looking to connect multiple systems, Cloudbeds’ broad integration network is essential. TTLock’s limited integrations restrict its use to access control alone.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ reviews are recent and overwhelmingly positive, with a 4.63/5 rating from over 1,000 reviews, mainly from hoteliers across various segments. Hotels frequently mention improved efficiency, revenue growth, and ease of use.
TTLock has no available user ratings or reviews, so no comparative data exists. Without recent feedback, cloud-based property management solutions are clearly favored.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds has a transparent base price of $600 per month, with no freemium or trial options noted. Its pricing reflects its comprehensive feature set and support.
TTLock pricing is not publicly available or detailed, likely hardware-dependent with different costs for locks and licenses. Since TTLock is a hardware product, expenses vary based on purchase volume.
Your decision should consider the value of a full PMS versus a hardware-only solution; Cloudbeds delivers a predictable subscription cost.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cloudbeds is a comprehensive property management platform trusted worldwide, with over 1,000 recent reviews confirming its effectiveness and user satisfaction. It combines reservation management, channel distribution, revenue tools, and guest engagement in one system.
Choose Cloudbeds if you want to optimize operations, grow revenue, and streamline multi-channel distribution. It is ideal for hotels aiming for scalability, automation, and better guest experiences.
TTLock, by contrast, is a hardware-focused access control solution with no reviews or broader hotel management features. It’s suitable only if your immediate goal is contactless access at a single property, without the need for comprehensive management.
In summary, for most hotels seeking operational efficiency and growth, Cloudbeds is the clear choice. For simple access upgrades, TTLock might serve a specific need but lacks the robustness and market validation Cloudbeds offers.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cloudbeds PMS et TTLock partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Sciener Smart Technology Co.,Ltd |
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Tableau de bord analytique |
Affichage des principales differences. 52 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de format... Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de formations approfondies. Cette facilité d'utilisation est particulièrement avantageuse pour les opérations quotidiennes telles que la gestion des réservations et les procédures d'arrivée et de départ.
Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très appréci... Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très apprécié pour sa réactivité et son assistance, une parité complète des fonctionnalités sur mobile et des capacités d'intégration optimales nécessitent un accompagnement plus complet pour une transition en douceur.
Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plate... Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plateforme. Cela réduit le besoin de systèmes multiples, minimise les interventions manuelles et synchronise les opérations en temps réel.
Les points de friction pour les hoteliers
Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit co... Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit considérablement la charge administrative et les erreurs, et améliore la productivité opérationnelle globale. La fonction glisser-déposer du système est particulièrement appréciée.
Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnali... Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnalisation, car des analyses de gestion sur mesure seraient précieuses pour les décisions stratégiques. Ce constat est récurrent chez ceux qui recherchent des analyses et des visualisations plus poussées.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cloudbeds PMS et TTLock partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cloudbeds PMS propose 189 partenaires d'integration verifies, tandis que TTLock en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cloudbeds PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cloudbeds PMS : Non. TTLock : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et Sciener Smart Technology Co.,Ltd a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits