The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 251 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cox Hospitality Network se distingue .
Monscierge se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Messages & Notifications and Guest Marketing.
Notes comparees basees sur 251 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 251 |
Apres analyse de 251 avis verifies, les utilisateurs de Cox Hospitality Network apprecient surtout , tandis que ceux de Monscierge mettent en avant services de streaming et de télévision pour invités, personnalisation du contenu et des applications, assistance et service client. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Services de streaming et de télévision pour invités
▾
|
|
|
+
Personnalisation du contenu et des applications
▾
|
|
|
+
Assistance et service client
▾
|
|
|
+
Recommandations locales et image de marque personnalisée
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations techniques et fonctionnelles
▾
|
|
|
−
Formation des utilisateurs et du personnel
▾
|
|
|
−
Petite propriété et défis des FAI
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Télévision d'accueil pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 103 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 62 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 30 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 144 avis |
| Luxe ▾ | — | #1 58 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #1 43 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 10 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 214 avis |
| Europe ▾ | — | #2 15 avis |
| Asie-Pacifique | — | #4 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #3 2 avis |
Choosing between Cox Hospitality Network and Monscierge for your hotel’s TV solution hinges on what your property needs most. Cox’s platform focuses on delivering basic, integrated voice, data, and TV services, primarily supporting small to medium hotels with straightforward entertainment. Monscierge, on the other hand, emphasizes guest engagement through customizable in-room entertainment, streaming, and local content, with a broader feature set. Given recent reviews and user feedback, Monscierge’s platform is more actively used and supported, making it a more reliable choice for today’s digitally-savvy travelers.
While Cox’s offering is rooted in its extensive experience in voice and data services, its lack of recent reviews and zero ratings indicate limited current hotel industry engagement. Monscierge’s platform has over 230 reviews, all from the last six months, with a high recommendation rate of 95%. So, which platform aligns better with your hotel’s tech and guest experience goals?
If your hotel primarily seeks reliable voice, data, and TV services with minimal fuss, Cox Hospitality Network might seem appealing. It’s designed to integrate with existing hotel operations, especially in markets where Cox’s extensive telecommunications infrastructure is a plus. However, with no current user reviews, it’s difficult to assess how well the platform performs in real-world hotel environments today.
Monscierge’s platform is tailored for guest engagement, streaming, and content customization. Hotels that want to elevate guest satisfaction with interactive features, local recommendations, and branded interfaces should lean toward Monscierge. Conversely, if your property is small with limited need for guest-facing digital services, Cox’s more traditional solutions might suffice.
Ultimately, Monscierge’s active user base and recent feedback make it the more compelling option. Are you ready to prioritize guest experience with a modern platform?
Based on recent reviews, Monscierge scores a 4.72 out of 5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and quick onboarding process. Hoteliers also highlight the platform’s straightforward setup, often mentioning how staff quickly adapt to its features, with a 4.75/5 onboarding rating.
Cox Hospitality Network, however, has no recent reviews or ratings available, which raises questions about its current usability and support effectiveness. Without recent user feedback, it’s hard to gauge how smoothly your team could adopt Cox’s system.
Edge: Monscierge.
Monscierge offers an array of 19 features that significantly expand in-room entertainment and engagement, including Netflix, Hulu, YouTube, Pandora, device streaming, guest notifications, on-screen hotel services, local recommendations, PMS integration, and analytics. Its customizable branded interface and interactive channel guide set it apart from basic TV offerings.
Cox Hospitality Network provides core voice, data, and video services but does not offer specialized guest-facing features or content customization options. It lacks the rich feature set Monscierge provides, making it less suitable for hotels seeking to offer a modern, engaging guest experience.
Edge: Monscierge.
Monscierge’s recent reviews consistently praise its support team, with a 4.89 out of 5 customer support rating. Users frequently mention the team’s responsiveness and helpfulness, with one reviewer noting, “The support team has been great, very responsive and proactive.”
Cox Hospitality Network has no recent reviews or ratings, so assessing its support quality is impossible today. This lack of recent feedback leaves a significant gap in understanding Cox’s current customer service performance.
Edge: Monscierge.
Monscierge boasts 11 verified integrations, including Oracle Hospitality, PMS systems, payment platforms like MyCheck.io, and channel partners such as Cloudbeds and Cendyn. This broad integration ecosystem allows hotels to connect Monscierge’s platform with other operational tools seamlessly.
Cox Hospitality Network reports no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems or enhance operational workflows. For a hotel looking to create a unified digital environment, Monscierge offers a clear advantage.
Edge: Monscierge.
Monscierge has accumulated 230 reviews, predominantly from boutique, resort, and vacation properties, with an average rating of 4.84/5. Hotels in these segments, especially those seeking guest engagement tools, rate Monscierge highly, citing its ease of use and guest satisfaction.
Cox Hospitality Network has zero recent reviews or ratings, which indicates it’s not actively used or evaluated in today’s market. Without recent hotel ratings, Monscierge’s high scores stand out as a strong endorsement.
Edge: Monscierge.
Both platforms do not publicly disclose specific pricing details, and no trial or freemium options are available for either. This suggests that pricing is likely customized based on the property size and needs, making direct comparison difficult.
Given the lack of transparent pricing, your best approach is to request quotes from both vendors, considering Monscierge’s value through its feature-rich platform and recent support ratings.
Not ideal if your hotel aims to enhance guest engagement or provide modern streaming entertainment, as Cox’s platform lacks these features.
Not ideal if your hotel has very limited internet infrastructure or prefers a simple, traditional TV setup without engaging digital features.
At its core, Monscierge offers a comprehensive guest engagement platform built for the modern traveler, with features that go far beyond basic TV. Its high user ratings, recent reviews, and extensive integrations position it as the more reliable choice for hotels seeking to elevate guest satisfaction.
Cox Hospitality Network, while a seasoned provider in voice, data, and traditional TV services, lacks recent user feedback and doesn’t offer the interactive features today’s guests expect. For properties aiming for a memorable, engaging experience, Monscierge clearly leads.
Choose Monscierge if your hotel wants a feature-rich, well-supported platform that enhances guest satisfaction and operational efficiency. If your focus is purely on reliable internet and basic TV services, Cox might suffice, but beware of the limited recent feedback and support information.
In today’s competitive hospitality landscape, investing in a platform with active hotel users and modern features—like Monscierge—is the smarter move.
La tarification des Télévision d'accueil est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Hospitality Network (by Cox) et Monscierge (Apple TV for Hospitality) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Hulu | ||
| Netflix | ||
| Page d'accueil | ||
| Pandore | ||
| Services hôteliers à l'écran | ||
| Youtube |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis soulignent que la plateforme de Monscierge permet aux clients de regarder des programmes en streaming depuis leurs propres services c... De nombreux avis soulignent que la plateforme de Monscierge permet aux clients de regarder des programmes en streaming depuis leurs propres services comme Netflix et Hulu, offrant ainsi une expérience familière. De plus, cette flexibilité réduit les coûts du câble et répond aux attentes des voyageurs modernes en matière de divertissement.
Les évaluateurs soulignent souvent la nécessité de davantage d'options de personnalisation au sein du système, comme la possibilité de contrôler la mi... Les évaluateurs soulignent souvent la nécessité de davantage d'options de personnalisation au sein du système, comme la possibilité de contrôler la mise en page du contenu et l'intégration avec d'autres systèmes de gestion immobilière (PMS). Certains utilisateurs souhaiteraient davantage de flexibilité dans la gestion de la marque et du contenu afin de mieux répondre aux besoins spécifiques de leur établissement.
Si de nombreux utilisateurs apprécient la réactivité et l'efficacité du support client, certains suggèrent des améliorations pour des résolutions plus... Si de nombreux utilisateurs apprécient la réactivité et l'efficacité du support client, certains suggèrent des améliorations pour des résolutions plus rapides et des informations techniques initiales plus complètes. La communication est souvent citée comme un facteur de succès de la plateforme.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs mentionnent plusieurs limitations techniques, telles que des bugs système, l'absence de certaines fonctionnalités souhaitées et les r... Les utilisateurs mentionnent plusieurs limitations techniques, telles que des bugs système, l'absence de certaines fonctionnalités souhaitées et les restrictions imposées par l'Apple TV elle-même. Ce sont des domaines dans lesquels les utilisateurs voient un potentiel d'amélioration, notamment dans les environnements riches en fonctionnalités.
Certains avis font état de difficultés lors de la mise en place initiale et d'un besoin de supports de formation plus complets pour le personnel et le... Certains avis font état de difficultés lors de la mise en place initiale et d'un besoin de supports de formation plus complets pour le personnel et les clients. Malgré ces difficultés, les retours du service client sont globalement positifs.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hospitality Network (by Cox) et Monscierge (Apple TV for Hospitality) partagent de nombreuses fonctionnalites Hospitality TV de base, mais chacun a des capacites uniques. Hospitality Network (by Cox) propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Monscierge (Apple TV for Hospitality) en propose 11. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Monscierge (Apple TV for Hospitality) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hospitality Network (by Cox) : Non. Monscierge (Apple TV for Hospitality) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hospitality TV proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cox Hospitality Network a un HT Score de 0 et Monscierge a 44. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits