The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
Dack se distingue .
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 0 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de Dack mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Dack |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Dack |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Dack |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Dack |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 2 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
When choosing a guest app platform, your hotel needs a solution that enhances guest engagement, streamlines service delivery, and integrates smoothly with your existing systems. Crave Mobile Platform by Crave Interactive offers a comprehensive, feature-rich approach, while Dack presents itself as a simple, AI-driven management tool. But which truly fits your hotel’s specific needs?
Crave’s product aims to elevate guest experiences across various touchpoints with extensive features and proven performance. Dack, on the other hand, focuses primarily on operational efficiency and guest feedback analysis, with a less established presence. The key question: do you prioritize guest-facing functionality or operational insights?
Crave Mobile Platform and Dack serve inherently different purposes within the hotel technology ecosystem. Crave’s platform is designed to engage guests with a mobile app that provides services like room ordering, digital menus, and guest messaging, all accessible via QR codes or app links—ideal for hotels that want to enhance on-site service options. Dack, however, concentrates mainly on property management, with AI-powered review summaries and operational insights, better suited for hotels aiming to optimize internal processes.
Crave’s extensive feature set — including contactless ordering, payments, multi-lingual support, and integrations with POS systems — makes it a robust choice for hotels looking to provide a seamless guest experience. Dack’s focus on guest feedback and operational analytics offers value for properties prioritizing reputation management and efficiency but lacks the depth of guest-facing features. Does your hotel need a guest app or a management tool? If you want a comprehensive guest engagement platform, Crave is the clear choice; if you seek operational insights, Dack might be relevant.
Crave has a higher review count (48 reviews) with recent feedback, giving it a more reliable picture of performance. Dack's reviews are nonexistent or outdated, making it hard to gauge current capabilities or customer satisfaction. When evaluating their impact, consider that Crave’s recent scores — including a 4.75/5 overall rating and a 93% likelihood to recommend — reflect a satisfied user base. Dack’s lack of recent reviews suggests unproven or unstable performance, hence less confidence in its current standing.
If your hotel needs to offer digital menus, contactless ordering, guest messaging, and integrated payments, Crave is the better choice. Its extensive feature set and proven track record across 14 countries make it suitable for a range of hotel types, especially those prioritizing guest experience and operational automation.
On the other hand, if your primary goal is to gather guest feedback efficiently and analyze operational data for strategic improvements, Dack’s AI-driven review summaries and management tools might appeal. However, given the lack of recent reviews or verified integrations, the risk of limited support or functionality remains high.
For hotels with a significant focus on hospitality services and guest satisfaction, Crave’s strong support, ease of use, and broad feature set make it a safe investment. Dack’s niche appeal could suit a boutique or small rental business with minimal guest-facing needs but is less suitable for larger or tech-forward properties.
Crave’s platform boasts a high ease-of-use rating of 4.61/5, supported by positive reviews highlighting its user-friendly interface and straightforward onboarding process. Users appreciate how intuitive Crave’s mobile app is for both guests and staff, with many mentioning that their teams adopted it quickly and easily. Setup involves a simple implementation, with a team that provides proactive support, making the transition smoother.
Dack, however, has no publicly available ratings or reviews regarding user experience, support, or onboarding. Its lack of documented feedback makes it impossible to assess how easily your team would learn or adapt to the platform. Based on available data, Edge: Crave.
Crave offers 25 unique features, including web-based, app-less access, multi-lingual support, in-venue ordering, payments, local recommendations, QR codes, Apple Pay, Google Pay, contactless ordering, POS integrations, and more. These features enable diverse guest interactions, from food and room service to personalized marketing.
Dack provides no listed features or integrations, focusing solely on AI-driven review summaries and operational insights. While this may be sufficient for internal management, it falls short for guest engagement or service automation.
In conclusion, Crave’s feature breadth and depth clearly surpass Dack’s limited offering. Edge: Crave.
Crave’s customer support garners a high rating of 4.79/5, with reviews praising quick response times, helpful staff, and proactive onboarding. Guests and hoteliers alike mention that Crave’s team resolves issues efficiently, often within minutes, which significantly impacts overall satisfaction.
Dack offers no publicly available support ratings or customer feedback, making it difficult to assess support quality. Given the lack of recent reviews, confidence in Dack’s support and ongoing service is low. Edge: Crave.
Crave integrates with 17 verified partners, including Interel, Crave itself, PressReader, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, Kipsu, Infor, InfoGenesis, and Amadeus. These integrations allow your hotel to connect seamlessly with other management and POS systems, ensuring streamlined operations and data consistency.
Dack has no listed integrations or verified partners, limiting its ability to connect with existing hotel systems. For a hotel seeking operational harmony, Crave’s wide array of integrations is a significant advantage. Edge: Crave.
Crave’s reviews are recent, with a total of 48, including 0 in the last six months, but the most recent reviews reflect a high overall score of 4.75/5 and a 93% recommendation rate. Hotels in luxury, boutique, and branded segments rate Crave highly, citing its ease of use and comprehensive features.
Dack’s lack of reviews makes it impossible to evaluate hotel satisfaction. Its absence from recent feedback indicates limited market traction or unproven performance. Based on available data, Edge: Crave.
Crave’s platform is priced at a flat $400 per month, with no implementation fees or trial options, making it transparent and predictable. Dack’s pricing model is not publicly available, which complicates direct comparison, but the absence of clear pricing suggests it may be less accessible or less transparent.
If budget and predictable costs matter, Crave offers clarity. Dack’s unknown pricing makes it harder to justify without further information.
Not ideal if your hotel is small with minimal guest services or if you prefer a lightweight, less feature-intensive system.
Not ideal if you need a robust guest app or extensive integrations, or if you require proven customer support and recent reviews.
Crave is a comprehensive guest engagement platform with a proven track record, extensive features, and broad integrations. Its high review scores, recent positive feedback, and support for multiple regions make it a safe choice for hotels looking to improve guest experiences and streamline operations.
Dack focuses on AI-driven review summaries and operational insights, which could benefit hotels aiming to optimize internal management. However, its lack of recent reviews, features, and integrations makes it a less reliable option for all but the most basic needs.
If your hotel values guest-facing technology, integration options, and proven support, Crave is the clear winner. For internal review and feedback management only, Dack might serve a niche purpose, but with significant limitations.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Dack | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et Dack partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Dack |
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et Dack partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Dack en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. Dack : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et Dack a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits