The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
Enola Labs se distingue .
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 0 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de Enola Labs mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 2 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing between Crave Mobile Platform and Enola Labs comes down to understanding what each product is designed for and how they align with your hotel’s needs. Crave offers a ready-to-use, comprehensive guest app focused on service automation and engagement, while Enola Labs functions as a custom software developer creating tailored digital solutions. Do you want an established platform with proven hospitality integrations, or a bespoke app built specifically for your hotel?
Crave’s extensive feature set, proven track record, and high review count make it the more reliable choice for hotels seeking a ready-made guest app. Enola Labs, however, may be suitable if your hotel requires a highly customized digital solution integrated into broader business systems. Which approach best suits your hotel’s goals?
Crave Mobile Platform has a significant advantage with its 48 reviews, a 4.75/5 overall rating, and recent positive feedback, making it the more dependable choice. Enola Labs, with no reviews and no established hospitality features, is less proven in this space. For most hotels, Crave’s proven performance and extensive integrations make it the clear leader.
If your hotel needs an out-of-the-box, easy-to-implement guest app with high user satisfaction, go with Crave. If you require a completely bespoke digital solution designed from scratch, Enola Labs may be worth exploring, but be prepared for longer development timelines and less immediate proven results.
Crave excels with a 4.61/5 ease of use rating, backed by positive reviews praising its intuitive interface and quick deployment. Hoteliers highlight its user-friendly guest interface, straightforward setup, and smooth staff onboarding, with many mentioning their teams adopted it rapidly.
Enola Labs, in contrast, has no publicly available reviews or user ratings, making it impossible to assess its usability. The absence of customer feedback indicates it may not yet have a proven track record in hospitality environments.
Edge: Crave.
Crave offers 25 distinct features tailored specifically for hotel guest engagement, including web-based access, multi-lingual support, room service ordering, payments, QR codes, contactless options, local recommendations, in-venue ordering, and POS integrations. These features are designed to streamline guest interactions and operational workflows directly within the hospitality context.
Enola Labs, by comparison, provides no pre-built features or hospitality-specific functionalities, as its core focus is custom software development across industries. While adaptable, it requires development from scratch, which can be time-consuming and costly.
Edge: Crave.
Crave scores a 4.79/5 rating for customer support, with reviewers praising its quick response times and proactive service. Hoteliers often describe Crave’s customer service as exceptional, citing 24/7 support and effective resolution of issues, which significantly reduces operational disruptions.
Enola Labs has no publicly available support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Since the company primarily serves clients through custom development, support depends heavily on individual project terms rather than ongoing hospitality-specific service.
Edge: Crave.
Crave is verified to have 17 integration partners, including notable names like Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and InfoGenesis. Its integration capabilities enable it to connect seamlessly with various PMS, POS, and management systems, facilitating smooth hotel operations.
Enola Labs has zero verified integrations in the hospitality sector, as it is a custom development firm. Its solutions require bespoke integration work, which may extend timelines and increase costs.
Edge: Crave.
Crave’s reviews, totaling 48 in the last six months, give it an average rating of 4.75/5 and a NPS score of 9.15/10, indicating high satisfaction. Hoteliers in diverse segments, especially luxury and branded hotels, praise its ease of use, support, and feature set.
Enola Labs has no reviews or ratings available, preventing any assessment of user satisfaction. Without proven hotel industry feedback, its reliability remains unverified.
Edge: Crave.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no mention of monthly fees, implementation charges, or freemium options. Its transparent pricing reflects its status as a ready-to-deploy platform with ongoing support.
Enola Labs does not publish pricing details, as it primarily offers custom development services. Costs vary depending on project scope, complexity, and client requirements, making it less predictable for hotel managers seeking straightforward pricing.
Edge: Crave.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave Mobile Platform is a mature, feature-rich guest app solution with an established reputation, extensive integrations, and high customer satisfaction. For hotels seeking a reliable, high-performing guest engagement platform, it offers proven results and strong support, making it the better choice for most properties.
Enola Labs, on the other hand, provides custom development services suited for hotels with highly specific needs that off-the-shelf solutions cannot address. While it offers flexibility and tailored solutions, it lacks the validation, ease of use, and proven track record necessary for most hotels looking for immediate, reliable guest app deployment.
If your hotel prioritizes proven performance, a broad feature set, and quick implementation, Crave is the clear winner. If your property demands a bespoke digital experience and you’re prepared for a longer, more involved development process, Enola Labs could be appropriate—but with less certainty about results.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et Enola Labs partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et Enola Labs partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Enola Labs en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. Enola Labs : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et Enola Labs a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits