The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Credit Card Payments.
LasoExperience se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Profiles and Mobile Checkin.
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 0 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de LasoExperience mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 2 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and Laso Experience depends on your hotel’s specific needs. Crave is a well-established guest app that excels in service automation and operational integration, while Laso emphasizes personalized guest engagement and revenue generation through AI-driven tools. Both aim to improve guest satisfaction, but their core functions diverge significantly. Which solution aligns better with your hotel’s strategy and guest expectations?
Crave’s platform is best suited for hotels that want a robust, feature-rich, and widely integrated mobile service system. Laso, on the other hand, is geared toward properties prioritizing data-driven guest relationships and upselling opportunities. Are you more focused on operational efficiency or guest personalization?
Crave Mobile Platform and Laso Experience serve different hotel priorities. Crave offers a comprehensive, app-less solution with features like in-venue ordering, contactless payments, QR codes, and extensive integrations, making it ideal for hotels seeking operational automation. Laso provides a unified CRM and marketing automation platform that excels in personalized communication and revenue optimization, suitable for hotels emphasizing guest relationships.
Crave scores higher on recent reviews and total review count (48 reviews, zero in the last six months), reflecting stronger current user feedback. Laso, with no recent reviews and no review count, has less proven recent performance data. Would you prefer a proven, feature-rich platform or a newer, AI-driven guest engagement tool?
If your hotel needs a comprehensive mobile app experience with in-venue ordering, contactless payments, and multi-platform integrations, Crave is the clear pick. It’s designed for hotels aiming to streamline operations, reduce manual effort, and offer a modern guest interface, particularly in luxury and branded hotel segments.
If your focus is on personalized guest communication, targeted marketing, and increasing ancillary revenue through detailed guest profiles and automation, Laso is more suitable. It’s ideal for properties wanting to build long-term guest relationships and optimize revenue streams via AI-driven insights.
For hotels seeking operational efficiency, go with Crave. For those prioritizing guest intimacy and revenue growth, choose Laso.
Crave scores a 4.61/5 in ease of use, based on extensive reviews, with users praising its intuitive interface, quick onboarding, and helpful support teams. Customers highlight the platform’s user-friendly design for both staff and guests, making implementation smoother and adoption faster.
Laso Experience has no available user ratings or reviews, making it impossible to assess its usability. Given Crave’s high user satisfaction ratings and recent review activity, it clearly demonstrates a more reliable and straightforward user experience.
Edge: Crave Mobile Platform.
Crave offers 17 unique features, including web-based access, in-venue ordering, contactless payments, QR codes, Apple Pay, Google Pay, POS integration, tipping, upselling, and NFC. These tools support a wide range of operational needs and enhance guest convenience.
Laso provides only 3 exclusive features: guest profiles, mobile check-in, and app download capability, focusing more on guest relationship management rather than operational automation.
Crave’s extensive feature set makes it the more versatile and capable platform for full-service hotel operations.
Edge: Crave Mobile Platform.
Crave scores a 4.79/5 in customer support, with reviews praising its quick response times, proactive service, and knowledgeable staff. Hoteliers note that Crave’s support staff resolve issues efficiently, significantly aiding in onboarding and troubleshooting.
Laso Experience has no recent reviews or support ratings, making it difficult to evaluate its customer service quality. Given Crave’s strong recent support ratings and positive feedback, it remains the more reliable choice here.
Edge: Crave Mobile Platform.
Crave has 17 verified integrations, including major partners like Book4Time, Oracle Hospitality, Infor, Amadeus, and POS systems, making it highly adaptable to existing hotel systems. Laso, with only 3 verified partners, offers limited connectivity, including common platforms like Book4Time and Oracle but fewer options overall.
If your hotel relies on complex or multiple integrations, Crave’s extensive partner network provides a significant advantage.
Edge: Crave Mobile Platform.
Crave’s overall rating is 4.75/5 based on 48 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, customer support, and feature set. Hotel segments like luxury and branded hotels particularly rate Crave highly, with some reviews mentioning how the platform has increased guest engagement and operational efficiency.
Laso Experience has no reviews, ratings, or recent feedback, making it impossible to determine user satisfaction. Given the clear, positive reviews for Crave, it’s the better-rated product in this comparison.
Edge: Crave Mobile Platform.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no free tier, freemium model, or monthly per-room charges. There are no implementation fees or hidden costs listed.
Laso Experience has no publicly available pricing details, which may indicate a custom quote process. Without transparent pricing, it’s difficult to compare value directly, but Crave’s clear pricing model offers more predictability.
Not ideal if your hotel is small or has limited budget, as Crave’s extensive features might be more than you need.
Not ideal if your hotel requires a full-service, operational app with extensive integrations.
Crave Mobile Platform is a comprehensive, feature-rich mobile engagement system designed for hotels seeking operational automation and seamless integrations. Its extensive feature set and proven support make it suitable for larger, full-service hotels that want to streamline service delivery and enhance guest experience.
Laso Experience centers on personalized guest engagement and revenue optimization using AI and automation tools. It’s better suited for hotels focusing on building guest relationships and increasing ancillary sales through targeted marketing.
If your hotel needs a proven, versatile platform with extensive operational features, go with Crave. For properties prioritizing guest intimacy, personalization, and incremental revenue, Laso might be the right choice, though it currently lacks recent reviews to validate its performance.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et Laso Experience partagent 8 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Apple Pay | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Codes QR | ||
| Commande sur place | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Menu numérique | ||
| Paiements | ||
| Profils d'invités | ||
| Téléchargement de l'application |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et Laso Experience partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Laso Experience en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. Laso Experience : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et LasoExperience a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits