The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
I am MAX se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin.
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 0 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de I am MAX mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 2 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience and operational efficiency. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and I am MAX by I am MAX both aim to connect guests with your hotel’s services, but they differ greatly in scope, features, and market presence. Crave’s platform offers a comprehensive suite of functionalities backed by extensive reviews and a well-established presence, while I am MAX leans heavily on AI-driven insights but lacks recent user feedback.
Given the critical role of user reviews and recent performance data, Crave Interactive’s platform stands out as the more reliable choice for most hotels. But what are the key differences that will influence your decision?
Crave Interactive’s platform is designed for hotels wanting a full-featured, customizable mobile engagement solution, with a focus on food & beverage, messaging, and guest communication. It boasts 25 exclusive features, from digital menus to contactless ordering and POS integrations, which enhance guest convenience and operational flow.
In contrast, I am MAX centers on AI-driven guest interaction, providing personalized activity suggestions and real-time feedback. However, it offers only a single unique feature—Mobile Checkin—and has no recent reviews or high user ratings, raising questions about its market performance and reliability.
Crave’s platform also has a broader market reach, operating in 14 countries across multiple regions, while I am MAX’s presence remains limited. Do these differences mean Crave is the safer, more complete choice for your hotel?
If your hotel needs a robust, feature-rich app capable of handling multiple guest requests, digital menus, payments, and multi-lingual support, Crave Interactive is the clear choice. It is ideal for hotels seeking a customizable, scalable solution with proven deployment success in luxury and branded hotels.
If your hotel prioritizes AI-driven guest insights, personalized activity suggestions, and real-time feedback, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could suit your needs. However, it’s important to note that I am MAX lacks the extensive feature set and recent user validation that Crave offers.
For most hotels aiming to improve guest engagement with a proven platform, Crave’s extensive feature set and positive reviews make it the smarter investment. But if AI-based recommendations and guest interaction are your top priorities, and you’re willing to accept limited features, I am MAX may be worth exploring.
Crave Interactive scores a 4.61 out of 5 for ease of use, with most reviews praising its intuitive interface and straightforward guest access via QR codes. Implementation is generally smooth, with an onboarding rating of 4.57, and support is highly rated at 4.79.
In contrast, I am MAX has no available data on user experience or onboarding, which makes assessing its ease of use difficult. The absence of recent reviews or detailed user feedback suggests it may not be as well-tested or user-friendly.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 25 exclusive features, including web-based (appless) access, hotel directory, multi-lingual support, payments, room service, guest messaging, digital menus, contactless ordering, NFC, and POS integration—covering nearly all guest service touchpoints.
I am MAX provides only one unique feature: mobile check-in. While its AI capabilities for personalized recommendations and real-time feedback are valuable, the limited feature set makes it less versatile for hotels needing comprehensive guest engagement tools.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s support scores a stellar 4.79 out of 5, with reviews highlighting quick responses, proactive service, and helpful staff. Customers frequently mention that Crave’s team swiftly addresses issues, often within minutes, which is critical during implementation and ongoing operations.
I am MAX offers no recent support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Given the lack of recent feedback, Crave’s support reputation is clearly superior for hotels prioritizing reliable assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave supports integrations with 17 verified partners, including Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and Mews, offering extensive connectivity with PMS, POS, and other hotel systems. This level of integration facilitates smoother operations and data flow.
I am MAX has only one verified partner: Mews, which limits its integration options. For hotels with existing systems that require seamless connectivity, Crave’s broader partner ecosystem is a significant advantage.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform has received 48 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.75/5 and a Net Promoter Score (NPS) of 9.15/10. Hoteliers particularly praise its user-friendly interface, extensive features, and support, especially in luxury and branded segments.
I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the recent and positive feedback for Crave, it remains the preferred choice.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $400 for the base platform, with no mention of ongoing monthly fees, implementation costs, or trials. This straightforward pricing makes budgeting predictable.
I am MAX does not disclose pricing details, leaving potential buyers uncertain about costs. The lack of transparent pricing favors Crave for transparency and ease of budgeting.
Not ideal if your hotel has a very small property or minimal guest service needs, or if you are solely interested in AI-driven personalized recommendations.
Not ideal if you require extensive feature sets, robust integration, or proven customer support.
Crave Interactive offers a full-featured, reliable mobile guest platform with extensive integrations, positive recent reviews, and a proven track record. Its broad feature set and high customer satisfaction make it suitable for hotels seeking a comprehensive engagement solution.
I am MAX’s AI-driven approach provides unique guest interaction tools but is hampered by the lack of recent reviews, limited features, and minimal integration options. It may suit innovative hotels with specific AI interests but does not yet match Crave’s maturity or market presence.
In conclusion, for most hotels, Crave Interactive is the safer, more proven choice, delivering a richer feature set and consistent support. If your hotel prioritizes AI and personalized guest experiences above all, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could be worth a closer look—though caution is advised given limited recent feedback.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et I am MAX partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 14 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et I am MAX partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que I am MAX en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. I am MAX : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et I am MAX a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits