The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
My Hotel Room (MHR) se distingue .
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 0 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de My Hotel Room (MHR) mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 2 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing the right hotel guest app involves understanding what your property needs most—whether it’s guest engagement, operational automation, or a combination of both. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and MHR App by My Hotel Room both aim to enhance guest experience, but they do so with different strengths and limitations. Your decision hinges on which features and support levels align best with your hotel’s goals.
Crave Interactive leads with a high review count and recent positive feedback, offering a suite of feature-rich solutions. MHR App, on the other hand, has minimal recent reviews and a narrower set of capabilities. Does this difference in market presence and review activity influence your choice?
Crave Mobile Platform boasts a 4.75/5 overall rating based on 48 recent reviews, with a 93% likelihood to recommend, illustrating strong hotel confidence. MHR App, however, has no recent reviews and a rating of 0/5, making it difficult to assess its current performance or customer satisfaction.
Crave’s platform offers 25 unique features, including contactless ordering, digital menus, multi-lingual support, and integrated payment options, making it versatile for various hotel segments. MHR App lacks any listed features, which suggests a narrower or less developed product offering. Hoteliers looking for a proven, feature-rich solution should consider Crave as their primary choice.
The difference in review volume and recency indicates Crave’s established presence and ongoing customer satisfaction, whereas MHR’s lack of recent feedback raises questions about ongoing support and development. Given the data, Crave’s platform appears more reliable and ready for deployment.
If your hotel needs a comprehensive, customizable guest engagement platform capable of handling a broad array of services—such as in-venue ordering, payments, and multilingual support—Crave is the clear choice. Its extensive features and positive user feedback demonstrate its robustness for properties of all sizes, especially those aiming to boost ancillary revenue.
If your primary goal is to enhance in-room control and streamline simple guest requests—like adjusting lights or ordering room service—MHR might seem appealing. But, with no recent reviews or evident feature set, it’s risky to rely on MHR for critical guest services or operational efficiency.
For hoteliers targeting increased engagement, data insights, and revenue through a well-supported platform, Crave is the more dependable option. MHR may serve niche needs or smaller properties, but its limited market presence and lack of recent validation make it less advisable.
Crave’s user interface scores a 4.61/5, and customer reviews highlight its user-friendly design for both guests and staff. The onboarding process averages 4.57/5, with hoteliers praising the platform’s simplicity and helpful setup support.
In contrast, MHR offers no available data on ease of use or onboarding, making it impossible to evaluate whether it would be straightforward for your team to adopt. The lack of recent reviews further compounds uncertainty about its usability.
Given the detailed positive feedback from Crave’s users and its high ratings, it’s clear that Crave provides a smoother, more intuitive experience. Edge: Crave.
Crave offers 25 distinct features, including web-based access (no app download required), hotel directory, automatic translation, contactless ordering, payments, guest messaging, and POS integration. These features support a wide range of guest services and operational needs, making it suitable for larger or more service-oriented hotels.
MHR provides no documented features, suggesting a limited or unverified set of functionalities. Its value proposition appears centered on room control but lacks the breadth to meet most hotel’s guest engagement or service automation needs.
The comprehensive features of Crave, especially its multi-lingual support and integrated payments, give it a distinct edge over MHR’s sparse offering. Edge: Crave.
Crave’s customer support stands out with a 4.79/5 rating, and reviews praise its quick responses and proactive service. Hoteliers appreciate the 24/7 help, with comments like “Their service team addressed my questions at any time of day or night,” demonstrating high reliability.
MHR has no recent reviews or data on support quality, making it impossible to assess whether hotel teams will receive timely or effective assistance if issues arise.
Given the importance of support in technology adoption and ongoing operations, Crave’s proven high support ratings make it the safer choice. Edge: Crave.
Crave integrates with 17 verified partners, including Interel, Quore, Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, covering a broad range of hotel management, POS, and guest experience systems. These integrations facilitate smoother operations and enhanced guest experiences.
MHR shows no verified integrations or partner list, limiting its potential to work with other hotel systems or third-party solutions.
For properties seeking a platform that plays well with existing systems and offers extensive partner support, Crave’s integration network is a significant advantage. Edge: Crave.
Crave scores an overall 4.75/5 based on 48 reviews, with recent feedback supporting its continued performance. Hotels in various segments, including luxury and branded properties, rate it highly for usability, features, and support.
MHR, with no recent reviews or ratings, cannot demonstrate current user satisfaction or product effectiveness. Its absence from recent feedback diminishes confidence in its ongoing performance.
Crave’s established reputation and high ratings make it the clear choice for hotels wanting proven solutions. Edge: Crave.
Crave’s pricing starts at a $400 base fee, with no mention of monthly fees or implementation costs. Its straightforward pricing makes budgeting predictable for most hotels.
MHR’s pricing details are unavailable, and no trial or demo information is provided, raising concerns about transparency and total cost.
The clear, transparent pricing of Crave supports better financial planning and value assessment. Edge: Crave.
Not ideal if you operate a very small property with minimal guest services or prefer a simple, less feature-intensive solution.
Not ideal if you need full-service guest apps, integrations, or reliable ongoing support, as data on MHR’s current performance is lacking.
Crave Mobile Platform by Crave Interactive offers a feature-rich, well-supported, and highly-rated solution proven through nearly 50 recent reviews. Its extensive capabilities and integrations make it suitable for a wide range of hotel types, especially those aiming to boost guest satisfaction and revenue.
MHR App, despite its potential, lacks recent validation, detailed features, and support data. It appears better suited for very small properties with minimal needs or as a niche solution for in-room control.
If your hotel values a mature, comprehensive platform with proven support and a broad feature set, Crave is the clear choice. MHR’s limited recent data and absence of features make it a less reliable candidate for most hotel operators.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et MHR App partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et MHR App partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que MHR App en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. MHR App : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et My Hotel Room (MHR) a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits