The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
moonshiner se distingue .
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 0 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de moonshiner mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
moonshiner |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
moonshiner |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
moonshiner |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
moonshiner |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 2 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing the right guest app platform for your hotel can significantly impact guest satisfaction and operational efficiency. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and Moonshiner both claim to serve this purpose but differ vastly in credibility, features, and market presence. Crave’s extensive review history and recent high ratings suggest a proven track record, while Moonshiner’s lack of reviews and regional presence cast doubt on its reliability. Your decision hinges on which product aligns best with your hotel's needs and your confidence in the data.
Crave Interactive dominates in this comparison, with 48 reviews and recent feedback reflecting a consistent 4.75/5 overall rating, a 9.15/5 NPS score, and a 93% likelihood to recommend. Its broad feature set, including digital menus, contactless ordering, and integrated payments, addresses a wide array of guest service needs. Moonshiner, on the other hand, has no reviews or market presence, making it impossible to gauge its effectiveness or reliability.
While Crave’s platform is praised for its user-friendly interface, seamless system integrations, and proactive support, Moonshiner’s lack of real-world feedback leaves it untested at scale. The lack of recent reviews or regional presence further weakens its credibility for hotels seeking dependable technology. Are you willing to gamble on an unproven product, or do you prefer the reassurance of Crave’s proven performance?
If your hotel needs a mature, well-supported guest app platform with a proven track record, Crave is the clear choice. Its core strengths include extensive integrations (17 verified partners), a comprehensive feature set (25 features exclusive to Crave), and high satisfaction among hotels across segments like luxury, boutique, and branded hotels. Crave’s advanced capabilities, such as room service ordering, contactless payments, and multi-language support, make it suitable for properties aiming to enhance guest engagement and operational efficiency.
If, however, your hotel is experimenting with new or niche solutions and is willing to accept the risks of unproven technology, Moonshiner might seem appealing — but remember, it currently offers no reviews, features, or market presence. Without credible validation or regional deployment, it’s difficult to recommend Moonshiner as a reliable choice for your hotel’s guest engagement.
Crave Interactive scores highly with a 4.61/5 ease-of-use rating, supported by positive reviews highlighting its simple, guest-friendly interface and smooth onboarding process. Hotels appreciate its intuitive design, which minimizes staff training and encourages guest adoption, with many reviews praising the proactive setup and ongoing support. Crave’s interface allows guests to access services from anywhere on property — whether poolside, in-room, or in meeting spaces — with minimal confusion.
Moonshiner, by contrast, has no available review data to assess its user-friendliness or onboarding process. The absence of user feedback suggests it’s untested in real hotel environments and raises questions about ease of adoption. Based on available data, Edge: Crave.
Crave Interactive offers a comprehensive suite of 25 features, including hotel directories, multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, payment integrations, and local recommendations. Its extensive list addresses nearly every aspect of guest service automation, making it suitable for hotels seeking a versatile and integrated platform. These features are validated through real hotel use, with many users reporting increased revenue and improved guest experiences.
Moonshiner provides no feature details or validation, making it impossible to compare directly. Given the multitude of features and proven deployment, Crave’s feature set clearly surpasses Moonshiner’s nonexistent offerings. Edge: Crave.
Crave’s support team earns a 4.79/5 rating, with reviews emphasizing rapid response times, helpful staff, and proactive service that resolves issues quickly — even during off-hours. Hoteliers appreciate the immediate assistance, which minimizes downtime and maintains guest satisfaction. Crave’s onboarding rating of 4.57/5 further indicates a smooth transition and ongoing support quality.
Moonshiner, with no reviews or support ratings available, leaves its support quality unverified. The lack of customer feedback makes it impossible to gauge responsiveness or effectiveness. For a hotel prioritizing reliable support, Edge: Crave.
Crave’s high ratings across multiple metrics — 4.75/5 overall, a 9.15/5 NPS score, and a 93% recommendation rate — reflect broad satisfaction, especially among luxury and branded hotels. Recent reviews consistently praise its ease of use, robust features, and support, with comments like “The user interface was super customizable and looked amazing” and “Customer service was exceptional.”
Moonshiner has no reviews or ratings, making it impossible to determine hoteliers’ opinions or satisfaction levels. Based solely on available data, Crave clearly holds the higher reputation. Edge: Crave.
Crave’s pricing starts at a straightforward $400 setup fee, with no mention of monthly fees or hidden costs. This transparent model makes budgeting easier and aligns with many hotels’ expectations for value. No pricing data is available for Moonshiner, which raises questions about its market positioning and overall value proposition.
Without concrete pricing details, it’s safer to rely on Crave’s transparent fee structure, especially considering its proven value and extensive feature set. Edge: Crave.
Not ideal if your hotel is a small boutique with minimal tech needs or if you prefer to trial untested solutions.
Not ideal if you prioritize proven technology, extensive features, or robust support.
Crave Interactive is a mature, fully-featured guest app platform backed by nearly 50 reviews and recent high scores. Its extensive integrations, proven support, and positive hotel feedback make it the safer choice for most properties seeking reliable guest engagement tools.
Moonshiner, lacking reviews, features, and market presence, remains an unverified option. Without verifiable data, it’s impossible to recommend it confidently for your hotel.
If your hotel values proven performance, high guest satisfaction, and comprehensive features, Crave is the clear choice. For properties willing to take a gamble on an untested, undefined solution, Moonshiner might be worth exploring, but at your own risk.
In conclusion, for most hotels, Crave Interactive offers a more reliable, feature-rich, and supported platform — making it the preferred choice in this comparison.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
moonshiner | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et Moonshiner partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
moonshiner |
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et Moonshiner partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Moonshiner en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. Moonshiner : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et moonshiner a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits