The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 74 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ROI — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Credit Card Payments.
Portier se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Profiles.
Notes comparees basees sur 74 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 7 |
Apres analyse de 74 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de Portier mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | #16 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | #23 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | #17 4 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | #22 2 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #8 2 avis | #4 5 avis |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and Portier hinges on your hotel’s specific needs for guest engagement and service automation. Crave excels in comprehensive features for food and service requests, while Portier offers a simple, branded mobile experience focused on direct guest communication. Both aim to enhance guest satisfaction but approach it differently—so which aligns best with your hotel’s goals?
Crave is ideal if you want a broad, feature-rich platform with proven system integrations and a strong presence in multiple regions. Portier suits properties prioritizing direct messaging, guest profiling, and a branded smartphone experience. Are you looking for extensive service capabilities or streamlined guest communication?
Crave provides a full suite of amenities, including contactless ordering, digital menus, and POS integrations, designed for hotels that want to automate service delivery and upsell effectively. Portier, on the other hand, focuses on guest engagement via hotel-branded smartphones, offering messaging, alerts, and basic service access through a familiar device. If your hotel needs to increase revenue through ancillary sales and streamline operations, Crave’s extensive features give it an edge.
Conversely, if your hotel prioritizes direct communication and personalized guest interactions without extensive system integrations, Portier’s simple, mobile-focused approach may serve you better. Crave’s deeper feature set and integrations make it a more comprehensive solution, but Portier’s ease of use and targeted engagement tools could be more suitable for smaller or boutique hotels.
Both products boast high guest satisfaction scores—93% likelihood to recommend in their latest reviews—yet Crave’s broader feature set and recent review count of 48 compared to Portier’s 7 make it the more data-backed choice. Which approach aligns with your hotel’s service strategy?
Edge: Crave Mobile Platform
If your hotel needs a versatile, feature-rich guest app that enhances service automation and operational efficiency, go with Crave. Its capabilities include food ordering, contactless payments, multi-menu options, and extensive integrations with systems like Oracle Hospitality and Infor, making it suitable for large, multi-service properties.
If your hotel values personalized guest communication, quick information delivery, and a branded smartphone experience, Portier is the better pick. It offers a simple browser-based portal for staff, guest messaging, and promotional content, ideal for hotels seeking straightforward engagement without complex system integrations.
For hotels with a focus on upselling, digital ordering, or automation, Crave’s 19 unique features give it a decisive advantage. For those aiming for direct communication and guest profiling, Portier’s single unique feature, Guest Profiles, can be enough.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave scores 4.61/5 for ease of use, reflecting a user-friendly interface and good onboarding experiences, supported by reviews praising its simplicity for staff and guests. The platform’s onboarding score of 4.57/5 indicates a smooth initial setup, with some users noting that extensive menu customization can be complex and may require support.
Portier scores slightly lower at 4.43/5, with reviewers appreciating its straightforward mobile app but noting some signal and battery issues that occasionally hinder usability. Its onboarding score of 4.7/5 shows that initial setup is well-managed, though fewer reviews mean less comprehensive feedback.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave outpaces Portier significantly with 19 unique features, including web-based (appless) access, digital menus, contactless ordering, Apple Pay, Google Pay, and POS integration. It also supports multi-menu ordering, in-venue ordering, and NFC contactless payments, making it a true all-in-one service platform.
Portier offers just one unique feature: Guest Profiles, enabling personalized interactions and targeted messaging, but lacks advanced ordering or payment features. The extensive feature count of Crave clearly positions it as a more versatile solution for hotels seeking operational automation.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave boasts a high customer support rating of 4.79/5, with reviews emphasizing rapid, helpful responses and proactive service. Hoteliers frequently mention Crave’s technical team resolving issues swiftly, which is critical during busy periods or for complex integrations.
Portier’s support is rated slightly higher at 4.86/5, with feedback highlighting quick assistance and effective communication. However, with only 7 recent reviews, the data is limited, making it harder to gauge long-term support consistency.
Edge: Portier
Crave provides 17 verified partner integrations, including major names like Interel, PressReader, Book4Time, and Oracle Hospitality. These integrations facilitate connecting guest apps with POS, PMS, and other hotel management systems, streamlining operations.
Portier currently has no verified integrations, which could limit its adaptability within larger hotel tech ecosystems. If system integrations are vital for your property, Crave’s extensive partner network offers a clear advantage.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave’s overall rating of 4.75/5 is backed by 48 reviews, mostly recent, reflecting a broad, engaged user base. Hoteliers in luxury, branded, and resort segments rate Crave between 4.69 to 5/5, emphasizing its robustness and service quality.
Portier’s 4.71/5 rating is based on only 7 reviews, with some recent positive feedback but limited data on diverse hotel segments. Larger properties and hotels seeking proven, well-reviewed solutions should lean toward Crave.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave’s pricing model charges a $400 base fee, with no mention of monthly per-room charges or implementation fees, making it relatively straightforward. Portier does not specify pricing, which suggests it may be customized or vary by property; no free trial information is available.
If budget transparency and predictable costs are priorities, Crave offers clear pricing. Without available data on Portier’s costs, evaluating value is more challenging.
Not ideal if your hotel has a very limited tech budget or primarily relies on simple communication methods.
Not ideal if your hotel requires extensive automation, system integrations, or digital ordering features.
Crave Interactive offers a feature-rich, well-supported platform with broad integration options, making it ideal for large or tech-forward hotels. Its extensive feature set and recent reviews provide confidence in its ability to deliver on operational automation and guest engagement.
Portier provides a simple but effective guest engagement solution centered around branded smartphones and messaging, suitable for boutique hotels and properties emphasizing direct communication. Its high support rating and focus on guest profiles make it a good choice for smaller properties.
If your hotel needs a comprehensive, proven system with a rich feature set, Crave is the clear choice. For hotels prioritizing streamlined communication and branded guest devices, Portier offers a straightforward alternative.
In summary: For broad functionality, system integration, and proven performance, choose Crave. If your focus is on personal guest touchpoints with simple, branded smartphones, Portier is a suitable fit.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et Portier partagent 6 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Apple Pay | ||
| Application Web | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Codes QR | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Profils d'invités |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et Portier partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Portier en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. Portier : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et Portier a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits