Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 1,344 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Cloudbeds se distingue en matière de ease of use and fast onboarding — en particulier sur le segment independent (4.5/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Centralized user & role management and Unlimited Channels (no additional cost).
DerbySoft se distingue sur customer support and ROI .
Notes comparées basées sur 1,344 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 1,000 $/mois |
| Avis vérifiés | 1,338 | 6 |
Après analyse de 1,344 avis vérifiés, les utilisateurs de Cloudbeds apprécient surtout ease of use and fast onboarding, channel synchronization and ota connectivity, rapports et analyses, tandis que ceux de DerbySoft mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of use and fast onboarding
▾
|
|
|
+
Channel synchronization and OTA connectivity
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
|
+
Consolidation de plateforme tout-en-un
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Gestion des réservations basée sur le calendrier
▾
|
|
|
−
Paiements, facturation et flux de travail financier
▾
|
|
|
−
Réactivité du support client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 572 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 171 avis | #41 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 42 avis | #19 3 avis |
| Très grand (200+ chambres) | #11 4 avis | #16 2 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 213 avis | #34 2 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #4 108 avis | #29 3 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #2 92 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #1 405 avis | #17 2 avis |
| Europe ▾ | #4 183 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #4 231 avis | #17 3 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #6 14 avis | — |
Choosing the right channel management solution can transform your hotel's distribution operations. Cloudbeds' channel manager, myallocator, is a comprehensive, user-friendly platform trusted by over a thousand hotels worldwide, boasting a high rating and recent reviews. DerbySoft’s Connectivity Services, meanwhile, offers specialized connectivity solutions favored by larger chains for their extensive network and real-time ARI delivery, though with fewer recent reviews. Which solution aligns better with your hotel’s size, needs, and growth plans?
Both Cloudbeds and DerbySoft aim to streamline distribution, but they serve different hotel profiles. Cloudbeds’ myallocator excels across various property types, especially independents and boutique hotels, thanks to its ease of use, broad integrations, and scalability. DerbySoft focuses on large-scale distribution for bigger hotel groups, emphasizing reliability, extensive network coverage, and real-time data synchronization. Will your hotel benefit more from a flexible, all-in-one platform or a specialized connectivity service?
If your hotel needs a versatile, all-in-one platform that integrates PMS, booking engine, and channel management, Cloudbeds is your best choice. Its strong user base includes independent hotels, hostels, and boutique properties, with over 1,000 recent reviews and a high overall rating of 4.64/5. Conversely, DerbySoft’s Connectivity Services is ideal for larger chains seeking extensive distribution, real-time ARI, and robust data security, but it’s less suited for small or independent hotels. Does your property require a comprehensive management platform or just reliable connectivity?
Cloudbeds’ intuitive interface, rated 4.6/5 by users, is praised for its straightforward setup and daily operations, making staff onboarding quick and simple. DerbySoft’s platform, rated 4.5/5, is also user-friendly but caters more to technical teams managing multiple properties, which may involve a steeper learning curve. For your team, ease of use and rapid onboarding are key to operational efficiency.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 17 shared features alongside two exclusive ones—centralized user & role management and unlimited channels—enhancing operational control and scalability. DerbySoft provides core connectivity functions with fewer proprietary features but excels in broad distribution, real-time ARI, and extensive network coverage. For hotels wanting a feature-rich, integrated system, Cloudbeds holds an advantage. Are you prioritizing comprehensive property management or just connectivity?
Cloudbeds’ customer support, rated 4.41/5, has mixed reviews; some praise its responsiveness, but others cite delays. One reviewer said, “Reservation management is a breeze with Cloudbeds because everything is seamlessly integrated,” yet a negative review called support "unresponsive." DerbySoft’s support scores higher at 4.83/5, with clients describing their team as “friendly, quick to respond, and effective.” For ongoing support, DerbySoft currently leads.
Edge: DerbySoft.
Cloudbeds boasts over 190 verified partners—covering OTAs, payment gateways, and ancillary services—giving your hotel flexibility to build a tailored tech stack. DerbySoft’s network is more limited, with 16 verified partners, though it partners with key industry players like Mews, Oracle Hospitality, and Infor. If broad integration options are a priority, Cloudbeds offers significantly more.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ recent reviews, from a broad segment including boutique hotels and hostels, give it a high rating of 4.64/5, with 74 reviews in the last 6 months. Hotel managers praise its ease of use and operational control, especially in independent properties. DerbySoft’s limited review volume—only six reviews—prevents a detailed comparison, but the high satisfaction score of 9.17/10 indicates strong support among its users. Given the volume and recency, Cloudbeds’ rating is more reflective of current user experience.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ channel manager costs $200 per month with no implementation or trial fees, offering transparent, predictable pricing suitable for small to medium hotels. DerbySoft’s service begins at $1,000 monthly, reflecting its focus on large hotel groups requiring extensive distribution. For independent hotels and smaller properties, Cloudbeds provides a more affordable and straightforward pricing model.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cloudbeds’ myallocator is a versatile, easy-to-use channel management platform that combines PMS, booking engine, and distribution tools in one solution. Its broader feature set, larger partner network, and recent high ratings make it suitable for small to medium properties seeking growth and operational efficiency.
DerbySoft’s Connectivity Services deliver reliable, real-time distribution for large hotel groups, emphasizing extensive network coverage and data security. Its limited review volume and higher price point make it less attractive for smaller hotels.
If your hotel is independent or boutique, prioritizes ease of use, and needs a comprehensive platform, Cloudbeds is the clear choice. For large hotel chains needing robust, enterprise-level connectivity, DerbySoft is a reliable option, though it lacks the recent review volume to fully confirm satisfaction.
In summary, for most hotels—especially those seeking a flexible, all-in-one system—Cloudbeds’ myallocator outperforms DerbySoft in current user satisfaction, features, and affordability.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 1,000 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gestion des tarifs
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Règles de rendement | ||
| Taux dérivés | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Cartographie des types de chambres
|
|
|
| Auto-mappage des canaux | ||
|
▾
Automatisation et synchronisation
|
|
|
| Mise à jour en masse | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Connectivité PMS | ||
|
▾
Administration et paramètres
|
|
|
| Multilingue | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord analytique | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Canaux illimités (sans frais supplémentaires) |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it... Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it quickly. This ease of use is often tied to operational efficiency, especially for independent hotels and guesthouses that want a system staff can handle without heavy technical knowledge.
Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This... Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This is one of the clearest value drivers in the reviews because it improves distribution accuracy and frees staff time.
Les rapports sont l'une des forces les plus appréciées de Cloudbeds, notamment pour l'occupation, le chiffre d'affaires, la performance des canaux et... Les rapports sont l'une des forces les plus appréciées de Cloudbeds, notamment pour l'occupation, le chiffre d'affaires, la performance des canaux et l'analyse année après année. En même temps, de nombreux utilisateurs souhaitent des tableaux de bord plus modernes, des téléchargements plus rapides et une meilleure personnalisation afin que les rapports soient plus faciles à utiliser pour la prise de décisions de gestion.
Les points de friction pour les hôteliers
La vue calendrier est largement appréciée pour rendre les réservations faciles à comprendre, à mettre à jour et à gérer au quotidien. Les évaluateurs... La vue calendrier est largement appréciée pour rendre les réservations faciles à comprendre, à mettre à jour et à gérer au quotidien. Les évaluateurs la valorisent pour des flux de travail à la réception plus rapides, le suivi de l'occupation et la gestion de tâches telles que les réservations fractionnées, l'attribution des chambres et les notes directement depuis la vue du planning.
Les utilisateurs apprécient la gestion intégrée des paiements de Cloudbeds, les transactions sur le folio et la création de factures/reçus car ils sim... Les utilisateurs apprécient la gestion intégrée des paiements de Cloudbeds, les transactions sur le folio et la création de factures/reçus car ils simplifient le processus de paiement et réduisent le travail administratif. Cependant, plusieurs avis demandent de meilleures intégrations de paiements locaux, une facturation conforme aux taxes, des devis modifiables et des flux de facturation plus flexibles pour différents marchés.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et Connectivity Services by DerbySoft partagent de nombreuses fonctionnalités Channel Managers de base, mais chacun a des capacités uniques. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) propose 200 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Connectivity Services by DerbySoft en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator) : Non. Connectivity Services by DerbySoft : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Cloudbeds a un HT Score de 98 et DerbySoft a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement