Cloudbeds Channel Manager (myallocator) vs. SiteMinder (The Channel Manager): Lequel vous convient le mieux ?

Mis a jour le May 21, 2026  ·  4,055 avis verifies analyses

TLDR

Nous avons analyse 4,055 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :

Cloudbeds se distingue en matiere de facilité d'utilisation et conception intuitive — en particulier pour les etablissements independent (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Centralized user & role management and Multi-Currency Support.

SiteMinder se distingue en matiere de connectivité des canaux — en particulier pour les etablissements Other (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Performance Reporting.

Voir l'analyse complete ci-dessous ↓

Comment Cloudbeds Channel Manager (myallocator) se compare-t-il a SiteMinder (The Channel Manager) ?

Notes comparees basees sur 4,055 avis verifies d'hoteliers sur HTR.

HTScore
99
100
Probabilite de recommandation
91%
93%
Facilite d'utilisation
4.6/5
4.7/5
Support client
4.4/5
4.5/5
Rapport qualite-prix
4.3/5
4.4/5
Prix de depart From $200/mo From $500/mo
Avis verifies 1,255 2,800

Quels sont les avantages et inconvenients de Cloudbeds Channel Manager (myallocator) vs SiteMinder (The Channel Manager) ?

Apres analyse de 4,055 avis verifies, les utilisateurs de Cloudbeds apprecient surtout facilité d'utilisation et conception intuitive, synchronisation en temps réel, intégration de plateforme tout-en-un, tandis que ceux de SiteMinder mettent en avant connectivité des canaux, interface utilisateur et facilité d'utilisation, service client. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.

Cloudbeds Cloudbeds SiteMinder SiteMinder
Avantages
+ Facilité d'utilisation et conception intuitive
+ Connectivité des canaux
+ Synchronisation en temps réel
+ Interface utilisateur et facilité d'utilisation
+ Intégration de plateforme tout-en-un
+ Service client
+ Rapports et analyses
+ Mises à jour en temps réel des stocks et des tarifs
Inconvenients
Limitations de personnalisation
Analyses et rapports complets
Problèmes de vitesse et de performance
Retards d'intégration
limitations du créateur de sites Web
Application mobile

Cloudbeds vs SiteMinder : Classement par segment hotelier

Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.

Par taille d'hotel

Segment Cloudbeds Cloudbeds SiteMinder SiteMinder
Petit (10-24 chambres) #3 572 avis #1 810 avis
Moyen (25-74 chambres) #5 171 avis #1 1159 avis
Grand (75-199 chambres) #4 42 avis #1 339 avis
Tres grand (200+ chambres) #11 4 avis #1 177 avis

Par type d'etablissement

Segment Cloudbeds Cloudbeds SiteMinder SiteMinder
Boutique #2 484 avis #1 1108 avis
Luxe #4 213 avis #1 914 avis
Enseigne / Chaine #4 108 avis #1 639 avis
Sejour prolonge #2 92 avis #1 356 avis

Par region

Segment Cloudbeds Cloudbeds SiteMinder SiteMinder
Amerique du Nord #1 405 avis #2 283 avis
Europe #4 183 avis #1 614 avis
Asie-Pacifique #4 231 avis #1 1021 avis
Moyen-Orient #6 14 avis #4 41 avis

The Decision

Choosing a channel manager is critical to your hotel’s success in a highly competitive online market. Both Cloudbeds Myallocator and SiteMinder promise to streamline distribution, reduce overbookings, and maximize revenue, but their differences in scale, features, and user experience can influence your decision. As you evaluate, consider which platform aligns best with your property size, operational complexity, and growth ambitions.

Cloudbeds and SiteMinder are leading options, but with more recent reviews and a higher review count, Cloudbeds’ Myallocator is the more data-backed choice. Does that make it the clear winner for your hotel?

Is Cloudbeds or SiteMinder Better for Hotels?

Both platforms aim to simplify multi-channel distribution and prevent overbookings by synchronizing rates and availability in real-time. While Cloudbeds emphasizes its all-in-one platform tying together PMS, booking engine, and channel management, SiteMinder leans heavily on its extensive network of over 450 booking channels and integrations with more than 350 PMS and RMS systems.

Cloudbeds’s reviews focus on its intuitive interface, AI-driven insights, and unified system, but some users report occasional speed issues and limited website customization. In contrast, SiteMinder’s strength lies in its extensive global reach and proven scalability, yet some users mention slower support during busy periods.

Given that SiteMinder has more recent reviews and a larger user base, it signals ongoing active development and a broader industry presence. Are you looking for a platform with proven global connectivity or an integrated all-in-one system?

Cloudbeds vs SiteMinder: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel is a small to mid-sized independent property or a boutique, Cloudbeds offers a straightforward, user-friendly solution that consolidates operations into one platform—especially appealing if you want to reduce complexity. Cloudbeds is also ideal if your team prefers AI-powered insights for dynamic pricing and revenue forecasting.

Conversely, if your hotel is part of a larger chain or you need to reach a vast array of international channels, SiteMinder’s extensive network and real-time synchronization across 450+ channels make it the more suitable choice. It’s particularly advantageous if you require multi-property management, advanced analytics, and broad global distribution.

For hoteliers emphasizing ease of use and comprehensive reporting, Cloudbeds’s recent reviews show a slight edge. For those prioritizing channel breadth and scalability, SiteMinder’s more extensive partner ecosystem is compelling.

Is Cloudbeds or SiteMinder Easier to Use?

Cloudbeds’s interface scores a 4.6/5, with many users praising its intuitive dashboard, straightforward setup, and minimal training requirements. The onboarding process is generally smooth, with some noting that advanced features may require additional support but overall find it accessible.

SiteMinder’s UI is similarly rated at 4.66/5, with users appreciating its modern design, clear menu tabs, and quick rate updates. While initial setup can take longer due to the need to configure multiple channels, experienced users find it manageable, especially with its helpful onboarding resources.

Edge: Cloudbeds, for its slightly more intuitive and beginner-friendly user experience.

Which Has Better Features: Cloudbeds or SiteMinder?

Cloudbeds offers 14 shared features with its platform, including multi-currency support, weekly & monthly rates, and centralized user management. Unique features in Cloudbeds include its AI Signals for demand forecasting, and an integrated booking engine that keeps everything in one place.

SiteMinder boasts six features exclusive to its platform, such as performance reporting, rate intelligence, and an open API for custom integrations. Its strengths are in its extensive channel connectivity, real-time rate updates, and dynamic pricing capabilities.

Overall, Cloudbeds’s superior feature count and integrated solutions give it an edge for properties seeking a unified system. Edge: Cloudbeds.

Which Has Better Customer Support: Cloudbeds or SiteMinder?

Cloudbeds maintains a support rating of 4.41/5, with reviews highlighting responsive, helpful service and dedicated onboarding support—though some mention delays during peak times. One review notes, "Cloudbeds customer care is attentive and quick to respond when issues arise."

SiteMinder’s support scores slightly higher at 4.48/5, with many users praising its friendly and efficient support team. Customers appreciate the availability of multilingual support and quick resolution times, though some call for faster response during busy seasons.

Edge: SiteMinder, for its marginally higher support rating and global support presence.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Cloudbeds or SiteMinder?

Cloudbeds has an overall rating of 4.64/5 from 1,062 reviews, with a recent review count of 75 in the last six months. Its users are primarily independent hotels, boutique properties, and hostels, with many praising its ease of use and all-in-one platform.

SiteMinder’s overall rating is 4.55/5 from 2,453 reviews, with 141 recent reviews. Its users span large hotel groups and chains, especially in international markets, with high marks for channel breadth and distribution efficiency.

Considering the recent review volume and higher overall score, Cloudbeds’s reputation among smaller and independent hotels is notably strong. Edge: Cloudbeds.

How Much Do Cloudbeds and SiteMinder Cost?

Cloudbeds charges a base price of $200/month, with no freemium or pay-per-room options, making it straightforward for small to mid-sized hotels. The pricing appears transparent, with no implementation fees or trial options available.

SiteMinder’s base price is $500/month, also without free tiers or per-room charges, positioning it as a premium solution suitable for larger operations. Its higher cost reflects its broader channel reach and advanced features.

If budget is a concern, Cloudbeds offers more accessible pricing; for extensive channel distribution and scalability, SiteMinder’s premium position might justify the investment.

What Type of Hotel Should Use Cloudbeds?

Hotels that should consider Cloudbeds include:

  • Independents seeking an all-in-one platform
  • Boutique hotels wanting simplified management
  • Hostels and budget properties prioritizing ease of use
  • Small chains aiming for scalable, central control
  • Properties with limited IT resources needing intuitive tools

Not ideal if:

  • Your hotel requires extensive multi-channel connectivity beyond what Cloudbeds offers
  • You need advanced, customizable analytics
  • Over-the-top website customization is a priority
  • You operate a large international hotel chain needing complex distribution

Cloudbeds suits properties focused on efficiency and ease, especially those with fewer channels or multi-property needs but less reliance on extensive third-party integrations.

What Type of Hotel Should Use SiteMinder?

Hotels that should choose SiteMinder include:

  • Large hotels or chains with extensive distribution needs
  • Properties targeting international markets through diverse channels
  • Hotels needing advanced performance analytics and rate intelligence
  • Multi-property operators managing multiple brands
  • Hotels seeking broad global reach with over 450 channels

Not ideal if:

  • Your hotel is small or independent with simple needs
  • You prefer an all-in-one platform that combines PMS, booking engine, and channel management
  • You need a highly customizable website experience
  • Your focus is on automation for smaller operations

SiteMinder’s strengths are in its vast distribution network and scalability, making it ideal for growth-oriented, multi-property hotels.

The Bottom Line for Hotels: Which Channel Manager Wins?

Cloudbeds offers an integrated, user-friendly platform with a strong emphasis on AI-driven insights and ease of use. Its extensive review volume and recent feedback indicate a reliable choice for independent and boutique hotels seeking simplicity and scalability.

SiteMinder provides unmatched global reach, broad channel connectivity, and advanced analytics, making it well-suited for larger properties and hotel groups aiming for aggressive distribution and revenue growth.

If your hotel is smaller, values intuitive design, and prefers an all-in-one approach, Cloudbeds is the better fit. For larger, international operations with complex distribution needs, SiteMinder’s comprehensive network and features give it the edge.

Final Verdict: Given the larger number of recent reviews and a higher overall rating, Cloudbeds Myallocator is the stronger recommendation for most hotels today. Its user-friendly design, all-in-one platform, and proven performance make it a reliable choice for hoteliers ready to grow.

Combien coutent Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et SiteMinder (The Channel Manager) ?

La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.

Cloudbeds Cloudbeds SiteMinder SiteMinder
Starting Price From $200/mo From $500/mo

Quelles fonctionnalites Cloudbeds Channel Manager (myallocator) possede-t-il que SiteMinder (The Channel Manager) n'a pas (et inversement) ?

Selon la base de donnees produits de HTR, Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et SiteMinder (The Channel Manager) partagent 14 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.

Fonctionnalite Cloudbeds Cloudbeds SiteMinder SiteMinder
API ouverte
Comparaison des tarifs des chambres
Filtrage par type de chambre et de tarif
Filtres d'achat de taux rapides
Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles
Prise en charge de plusieurs devises
Rapports sur les performances
Support for Weekly & Monthly Rates
Taux de renseignement

Resultats concrets : Cloudbeds vs SiteMinder par objectif commercial

Nous avons analyse 16 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.

Augmenter les revenus et reduire les couts
Cloudbeds Himmapana Villas Moyen
+ Growth in direct bookings: the combination of a strong social media presence and an effective online booking and payment system has led to a significant increase in direct bookings.
+ Operational efficiency: the adoption of a simple yet effective hotel management system has streamlined day-to-day operations, efficiently handling over 2,000 bookings annually, including special guest requests.
+ Remote management flexibility: the use of a cloud-based platform allows for the convenient remote management of the property, enabling operations to be handled effectively both on-site and during travel.

"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."

Thomas K. Petersen
Thomas K. Petersen
Managing Partner
SiteMinder Fuli Hot Spring Resort Grand
+ 60% increased bookings
+ Save up to 100 hours of work per month
+ Higher occupancy rates

"The benefit of implementing technology like SiteMinder is that the benefits show themselves almost immediately, with time saved and increased revenue."

Sun Tseng
Sun Tseng
Reservation Assistant Manager
Augmenter l'efficacite operationnelle
Cloudbeds Flor Parks Petit
+ 17% increase in online reviews
+ 11% of monthly bookings from Google Free Listings
+ Fully integrated booking engine & channel manager

"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."

V
Victor Menor
Operations Manager
SiteMinder Bali Garden Beach Resort Grand
+ SiteMinder updates in real-time.
+ Increasing bookings by 10 to 50 percent.
+ Less overbookings

"SiteMinder allows effective working time for all our teams, both in Sales and Marketing."

Kadek Wawan
Kadek Wawan
IT & Webmaster
Ameliorer l'experience client
Cloudbeds The Pad Silverthorne Petit
+ 60% direct bookings in year one
+ 95% guest rating with 1000+ reviews
+ High OTA click-through rates, with lower cancellation rates

"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."

Kevin Bowen
Kevin Bowen
Director of Operations
SiteMinder The RuMa Hotel & Residences Grand
+ 2-4 hours daily savings by reducing manual execution on pricing strategy
+ It works effectively and efficiently, and when market demand fluctuates we are able to change our pricing strategy in a timely manner, to optimise the business opportunity
+ Free up time for our guests

"Knowing that hoteliers are facing new challenges each year, SiteMinder always strives to improve its features and introduce new products - so properties can continue enjoying resul..."

Annie Hong
Annie Hong
Revenue and Reservations Manager

Cloudbeds vs SiteMinder : Le verdict final

Cloudbeds
Cloudbeds
4.6/5 sur 1,255 avis

Ce que les hoteliers apprecient

Facilité d'utilisation et conception intuitive 78% positif

L'interface intuitive de Cloudbeds est particulièrement appréciée des utilisateurs, qui la trouvent conviviale pour le personnel à tous les niveaux. C... L'interface intuitive de Cloudbeds est particulièrement appréciée des utilisateurs, qui la trouvent conviviale pour le personnel à tous les niveaux. Cet avantage réduit le temps de formation et améliore la cohérence opérationnelle, même si certains utilisateurs estiment que la navigation dans les fonctionnalités avancées pourrait être optimisée.

Synchronisation en temps réel 79% positif

La synchronisation en temps réel de la plateforme sur différents canaux est présentée comme un atout majeur. Elle permet aux utilisateurs de bénéficie... La synchronisation en temps réel de la plateforme sur différents canaux est présentée comme un atout majeur. Elle permet aux utilisateurs de bénéficier d'une gestion des stocks toujours à jour, réduisant ainsi considérablement les surréservations. Les utilisateurs soulignent son importance pour garantir la cohérence des offres entre les agences de voyages en ligne et les réservations directes.

Intégration de plateforme tout-en-un 100% positif

De nombreux utilisateurs apprécient Cloudbeds pour son intégration fluide du PMS, de la gestion des canaux et du moteur de réservation, ce qui simplif... De nombreux utilisateurs apprécient Cloudbeds pour son intégration fluide du PMS, de la gestion des canaux et du moteur de réservation, ce qui simplifie les opérations en réduisant le besoin de systèmes multiples. Cette intégration permet au personnel de gérer efficacement les réservations, les tarifs et les interactions avec les clients de manière centralisée, ce qui améliore la productivité et réduit les erreurs.

Les points de friction pour les hoteliers

Limitations de personnalisation 87% negatif

Bien que Cloudbeds prenne en charge les fonctionnalités essentielles, ses options de personnalisation, notamment en matière de conception de site web,... Bien que Cloudbeds prenne en charge les fonctionnalités essentielles, ses options de personnalisation, notamment en matière de conception de site web, de messagerie et de reporting, ont été critiquées. Les utilisateurs souhaitent davantage de flexibilité et de contrôle pour adapter ces fonctionnalités à leurs besoins spécifiques et améliorer l'expérience client.

Problèmes de vitesse et de performance 75% negatif

Bien que la plateforme fonctionne généralement bien, certains utilisateurs signalent des ralentissements et des latences ponctuelles lors des pics d'a... Bien que la plateforme fonctionne généralement bien, certains utilisateurs signalent des ralentissements et des latences ponctuelles lors des pics d'activité, ce qui peut nuire à la productivité. Des temps de chargement plus rapides et une meilleure réactivité du système pendant les périodes de forte affluence constituent des améliorations souhaitables.

Mieux classe pour

BR #1 vs #8
EG #3 vs #6
IN #5 vs #7
JP #1 vs #3

Fonctionnalites uniques

Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles Prise en charge de plusieurs devises Support for Weekly & Monthly Rates
4.6/5 facilite d'utilisation 4.4/5 support 189 integrations
Visiter le site web
SiteMinder
SiteMinder
4.7/5 sur 2,800 avis

Ce que les hoteliers apprecient

Connectivité des canaux 83% positif

SiteMinder est reconnu pour sa connectivité étendue à de nombreuses agences de voyages en ligne (OTA), ce qui accroît la portée et la visibilité des h... SiteMinder est reconnu pour sa connectivité étendue à de nombreuses agences de voyages en ligne (OTA), ce qui accroît la portée et la visibilité des hôtels auprès d'une clientèle mondiale. Cette fonctionnalité favorise une large distribution et une gestion stratégique des canaux afin de maximiser le potentiel de réservation et les revenus.

Interface utilisateur et facilité d'utilisation 81% positif

La plateforme est appréciée pour son intuitivité et sa convivialité, ce qui réduit le temps d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs et facilite... La plateforme est appréciée pour son intuitivité et sa convivialité, ce qui réduit le temps d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs et facilite une gestion efficace des tarifs et des stocks. Cependant, certains avis suggèrent que des améliorations de l'interface utilisateur pourraient encore optimiser l'expérience utilisateur globale.

Service client 76% positif

Bien que le service client soit généralement utile et réactif, les utilisateurs souhaitent des délais de réponse plus courts et des options d'assistan... Bien que le service client soit généralement utile et réactif, les utilisateurs souhaitent des délais de réponse plus courts et des options d'assistance plus personnalisées, notamment aux heures de pointe. Cela permettrait d'améliorer la résolution des problèmes et la satisfaction des utilisateurs.

Les points de friction pour les hoteliers

Analyses et rapports complets 62% negatif

Les outils de reporting et d'analyse de la plateforme fournissent aux hôtels des informations précieuses sur les tendances de réservation et les perfo... Les outils de reporting et d'analyse de la plateforme fournissent aux hôtels des informations précieuses sur les tendances de réservation et les performances du marché, facilitant ainsi la prise de décisions stratégiques. Cependant, de nombreux utilisateurs estiment que des rapports plus détaillés et personnalisables amélioreraient considérablement l'analyse des performances et la planification stratégique.

Retards d'intégration 100% negatif

Certains utilisateurs signalent des retards d'intégration et de synchronisation avec les mises à jour OTA, ce qui affecte les mises à jour en temps ré... Certains utilisateurs signalent des retards d'intégration et de synchronisation avec les mises à jour OTA, ce qui affecte les mises à jour en temps réel et peut entraîner des indisponibilités temporaires ou des variations de débit. Un traitement plus rapide permettrait d'améliorer le fonctionnement en temps réel et de réduire ces problèmes.

Mieux classe pour

Grand (75-199 chambres) #1 vs #4
Moyen (25-74 chambres) #1 vs #5
Petit (10-24 chambres) #1 vs #3
Tres grand (200+ chambres) #1 vs #11

Fonctionnalites uniques

Filtrage par type de chambre et de tarif Filtres d'achat de taux rapides Rapports sur les performances Taux de renseignement Comparaison des tarifs des chambres
4.7/5 facilite d'utilisation 4.5/5 support 245 integrations
Visiter le site web

Questions frequentes sur Cloudbeds Channel Manager (myallocator) vs SiteMinder (The Channel Manager)

Cloudbeds Channel Manager (myallocator) peut-il remplacer SiteMinder (The Channel Manager) ?

Cela depend de vos besoins. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et SiteMinder (The Channel Manager) partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) propose 189 partenaires d'integration verifies, tandis que SiteMinder (The Channel Manager) en propose 245. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.

Lequel est le mieux adapte aux petits hotels ou hotels independants ?

Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SiteMinder (The Channel Manager) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.

Cloudbeds Channel Manager (myallocator) ou SiteMinder (The Channel Manager) proposent-ils une offre gratuite ?

Cloudbeds Channel Manager (myallocator) : Non. SiteMinder (The Channel Manager) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.

Comment HTR evalue-t-il et classe-t-il Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et SiteMinder (The Channel Manager) ?

Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cloudbeds a un HT Score de 99 et SiteMinder a 100. Voici comment le score est calcule.

Groupe de criteres Ponderation Ce qu'il mesure
Notes et avis clients

A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ?

Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas

Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection.

Ecosysteme partenaire

A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ?

Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations

Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte.

Orientation client

A quel point cette organisation est-elle orientee client ?

Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil

Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques.

Portee, perennite et ressources

Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ?

Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance

Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois.

Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →

Obtenez des recommandations de produits personnalisées

Conseiller en recommandations de produits

Ghostel icon

Cherchons les informations sur votre hôtel