The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 107 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
DOWHAT se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Reviews Campaigns and Broadcast Messaging.
Zingle se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest History and SMS text messaging.
Notes comparees basees sur 107 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 107 |
Apres analyse de 107 avis verifies, les utilisateurs de DOWHAT apprecient surtout , tandis que ceux de Zingle mettent en avant communication, facilité d'utilisation, messages automatiques. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Messages automatiques
▾
|
|
|
+
Temps de réponse
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Intégration de la plateforme
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de messagerie pour invités pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #27 0 avis | #12 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #32 0 avis | #11 25 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #26 0 avis | #3 42 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #25 0 avis | #4 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #30 0 avis | #10 44 avis |
| Luxe ▾ | #27 0 avis | #8 47 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #30 0 avis | #8 48 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #27 0 avis | #11 7 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #29 0 avis | #5 103 avis |
| Europe | — | #18 1 avis |
| Asie-Pacifique | #16 0 avis | — |
Choosing the right guest messaging platform is crucial for elevating your hotel’s guest experience, streamlining operations, and boosting revenue. Both DOWHAT Messenger and Medallia Zingle aim to improve communication, but they approach this goal differently. DOWHAT’s platform is newer, with no recent reviews or a significant user base, while Zingle boasts over 107 reviews, all within the last six months, making its reputation more current. Which platform better suits your needs?
DOWHAT Messenger, developed in South Korea since 2021, offers an extensive suite of features focused on internal collaboration and task management, with 29 features exclusive to it. Zingle, founded in 2009 and with a broader global presence, provides robust guest engagement through 14 shared features and 7 unique ones, emphasizing multi-channel communication. While DOWHAT emphasizes task tracking and internal workflows, Zingle centers on guest interaction via SMS, Facebook Messenger, and WhatsApp.
Zingle’s recent reviews highlight high user satisfaction with a 4.68/5 overall rating, high ease of use, and a 95% likelihood to recommend. DOWHAT’s lack of recent reviews and a 0/5 overall score suggest its product may not be as reliable or proven in current hotel environments. Do your operational needs favor a well-established platform or a newer solution?
If your hotel requires advanced internal communication and task management—like automated workflows, custom campaigns, and multi-property control—DOWHAT’s 29 dedicated features could make it the better fit. It’s ideal for busy properties that need to coordinate staff actions and streamline operations beyond guest messaging.
Conversely, if your hotel’s priority is engaging guests across multiple channels, managing guest history, and boosting guest satisfaction, Zingle’s focus on multi-channel guest messaging and integrations makes it the safer choice. Its proven ease of use, recent positive reviews, and higher customer satisfaction ratings point to a more reliable platform. For most hotels, Zingle’s current presence and support make it the more dependable option.
Zingle scores a 4.73/5 for ease of use, backed by recent reviews praising its intuitive interface and quick onboarding process. Users mention that staff find Zingle straightforward, and its mobile app is especially user-friendly, with many noting that staff adoption is smooth.
DOWHAT, with no recent reviews or onboarding feedback available, has a 0/5 rating in ease of use, indicating it may lack clarity or user-friendliness. Its limited review data suggests it’s untested or unproven in today’s hotel environments. Edge: Zingle.
DOWHAT offers 29 features exclusive to its platform, including guest review campaigns, broadcast messaging, automated workflows, live translations, and a desktop app. It also supports custom fields, behavioral marketing, and multi-property management, making it a comprehensive tool for internal communication and marketing.
Zingle, with 14 shared features and 7 unique ones, emphasizes guest engagement channels like Facebook Messenger, SMS, and WhatsApp, plus guest history, analytics, and API integrations. While it lacks some of DOWHAT’s internal collaboration tools, it excels at multi-channel communication and automation.
Given the feature counts, DOWHAT provides a broader set of internal tools, but Zingle’s focus on guest communication and integrations makes it more practical for most hospitality operations. Edge: DOWHAT (due to feature breadth) — provided it functions as claimed.
Zingle’s support scores a 4.58/5, with reviews praising its responsive customer success team and ease of onboarding. Many users appreciate how quickly Zingle responds to issues, with comments like “Their customer service is legendary” and “Zingle has helped us achieve high guest scores.”
DOWHAT, with no recent reviews or publicly available support ratings, cannot be reliably assessed. Its absence of recent user feedback indicates less proven support quality. Edge: Zingle.
Zingle’s integration count sits at 16 verified partners, including major PMS and PMS-related systems like Opera, HotSOS, and SiteMinder. It offers open API capabilities, facilitating connections to various hotel management tools, enhancing its automation potential.
DOWHAT, with only 2 verified partners, offers limited integration options, which could restrict its operational flexibility. Its integrations are primarily with Oracle Hospitality and a few other systems, which may not cover your existing tech stack. Edge: Zingle.
Zingle’s recent reviews consistently rate it around 4.69/5 to 4.72/5, with independent and branded hotels alike expressing high satisfaction. Its recent reviews emphasize ease of use, effective communication, and positive guest feedback.
DOWHAT lacks recent reviews and a current rating, so no direct comparison can be made. The absence of recent positive feedback suggests Zingle is the more trusted and proven platform today. Edge: Zingle.
Both platforms do not publish explicit pricing models or trial options. Typically, such guest messaging solutions are priced per property or per message volume, but specific costs are available only through direct inquiry.
Your decision should consider the value delivered relative to the features, support, and integrations, rather than price alone. No clear edge exists here; contact vendors for quotes.
Hotels that benefit from DOWHAT’s extensive internal-focused features include:
Not ideal if your hotel primarily needs guest-facing messaging or lacks the internal resources to leverage advanced workflow tools.
Zingle suits:
Not ideal if your hotel requires extensive internal task management or custom-built workflows beyond guest communication.
DOWHAT Messenger offers a comprehensive internal communication and task management solution, with a broad feature set aimed at operational efficiency. However, its lack of recent reviews and a zero rating cast doubt on its current effectiveness and support.
Zingle, on the other hand, is the more established platform, with over 100 recent reviews highlighting its ease of use, strong guest engagement features, and excellent support. Its extensive integrations and proven track record make it a safer choice for hotels focused on guest experience and operational automation.
If your hotel needs advanced internal tools and multi-property management, DOWHAT might appeal—assuming it functions as intended. For most hotels seeking reliable guest communication, automation, and support, Zingle is the clear winner.
La tarification des Logiciel de messagerie pour invités est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, DOWHAT Messenger et Medallia Zingle partagent 14 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Application de bureau (non basée sur le Web) | ||
| Campagnes d'avis clients | ||
| Flux de travail automatisés | ||
| Historique des invités | ||
| Intégration de Facebook Messenger | ||
| Messagerie d'équipe | ||
| Messagerie de diffusion | ||
| Protection des données sécurisée | ||
| Suivi des ventes incitatives | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| messagerie texte SMS |
Affichage des principales differences. 24 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient la qualité exceptionnelle de Zingle : elle facilite et accélère la communication avec les clients, permettant ainsi de rés... Les utilisateurs apprécient la qualité exceptionnelle de Zingle : elle facilite et accélère la communication avec les clients, permettant ainsi de résoudre les problèmes avant qu'ils ne soient remontés. Cette adaptabilité a permis d'améliorer la satisfaction des clients et de réduire la charge de travail du personnel. La possibilité de traiter simultanément plusieurs demandes clients et d'envoyer des messages de masse est considérée comme un atout majeur.
L'interface conviviale de Zingle est souvent saluée, facilitant la prise en main et la gestion efficace des messages clients par le personnel de l'hôt... L'interface conviviale de Zingle est souvent saluée, facilitant la prise en main et la gestion efficace des messages clients par le personnel de l'hôtel. Cette simplicité d'utilisation s'applique aussi bien à la plateforme web qu'à l'application mobile.
La messagerie automatique est appréciée pour gérer les communications courantes et améliorer les délais de réponse. Cependant, des critiques ont été f... La messagerie automatique est appréciée pour gérer les communications courantes et améliorer les délais de réponse. Cependant, des critiques ont été formulées concernant le fait que les réponses automatiques ne reflètent pas toujours fidèlement l'état actuel des services, ce qui peut semer la confusion chez les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient généralement les options de personnalisation de Zingle, tant pour les messages que pour la plateforme elle-même. Cependant... Les utilisateurs apprécient généralement les options de personnalisation de Zingle, tant pour les messages que pour la plateforme elle-même. Cependant, certains nouveaux utilisateurs ont trouvé difficile de personnaliser certaines fonctionnalités pour répondre à leurs besoins spécifiques, ce qui suggère une marge de manœuvre en termes de flexibilité.
Bien que la plupart des utilisateurs soient satisfaits de Zingle, certains ont signalé des problèmes techniques tels que des pannes de système, des re... Bien que la plupart des utilisateurs soient satisfaits de Zingle, certains ont signalé des problèmes techniques tels que des pannes de système, des retards de messages et des problèmes de synchronisation avec PMS, affectant l'efficacité globale et l'expérience utilisateur.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. DOWHAT Messenger et Medallia Zingle partagent de nombreuses fonctionnalites Guest Messaging Software de base, mais chacun a des capacites uniques. DOWHAT Messenger propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que Medallia Zingle en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Medallia Zingle est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
DOWHAT Messenger : Non. Medallia Zingle : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Guest Messaging Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. DOWHAT a un HT Score de 0 et Zingle a 19. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits