The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 83 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
EyeQ se distingue .
straiv se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Notes comparees basees sur 83 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 83 |
Apres analyse de 83 avis verifies, les utilisateurs de EyeQ apprecient surtout , tandis que ceux de straiv mettent en avant enregistrement et départ numériques, communication et personnalisation avec les invités, facilité de mise en œuvre et d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| EyeQ |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Enregistrement et départ numériques
▾
|
|
|
+
Communication et personnalisation avec les invités
▾
|
|
|
+
Facilité de mise en œuvre et d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration continue et mises à jour
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de processus de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 27 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #3 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 8 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 28 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 19 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #4 18 avis |
Par region
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #16 2 avis |
| Europe ▾ | — | #2 79 avis |
Choosing between FaceID Smart Kiosk by EyeQ and straiv hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in technology. Both aim to streamline guest arrivals, but they diverge significantly in features, market presence, and user feedback. FaceID offers advanced AI facial recognition, while straiv provides a broad suite of contactless services integrated into a digital guest journey platform.
Are you prioritizing cutting-edge biometric security or comprehensive contactless guest services? Let’s explore which solution suits your hotel best.
Both FaceID and straiv target contactless check-in, yet their core approaches differ. FaceID specializes in facial recognition to verify guests quickly and securely, promising a frictionless arrival process. straiv, on the other hand, offers an array of features like online check-in, messaging, and upselling, all accessible via smartphones.
While FaceID's focus is on security and speed through AI, straiv emphasizes a full guest journey experience with multiple touchpoints. Given the disparity in their market presence and reviews, straiv’s more established reputation makes it the more reliable choice for your hotel.
If your hotel needs a comprehensive, contactless platform that offers online check-in, messaging, upselling, and PMS integration, go with straiv. Its feature-rich ecosystem caters well to hotels wanting to enhance guest experience and streamline operations, especially in Europe where it has a strong presence with 36 verified integrations.
If your priority is implementing biometric security at the check-in point to reduce wait times and increase security, FaceID’s facial recognition system could be appealing, but note its zero reviews and limited regional deployment. For most hotels seeking tangible guest engagement tools, straiv’s broad capabilities make it the safer bet.
straiv scores highly on ease of use, with a 4.69/5 rating, clear interface, and positive reviews praising its simplicity. Users cite the platform’s intuitive design and straightforward onboarding, making staff adoption smooth and quick.
FaceID’s reviews are nonexistent, and its UI/UX ratings are unavailable, making it impossible to assess its user-friendliness. Given straiv’s proven track record, it clearly has the edge in user experience.
straiv offers 19 unique features, including mobile check-in/out, guest messaging, digital concierge, room service ordering, PMS integration, and ID verification, covering the full spectrum of guest services. FaceID, by comparison, provides only facial recognition technology, with no additional features documented.
The breadth of straiv’s feature set provides your hotel with a versatile platform that can adapt as your needs evolve. Therefore, straiv has the superior range of features, especially for hotels seeking a one-stop contactless solution.
straiv boasts a customer support rating of 4.72/5, with many reviews highlighting its responsiveness and ongoing development. Guests comment on helpful, proactive support and regular updates that improve usability.
FaceID’s support ratings are unavailable, and no recent reviews or customer feedback exist. Based on the available data, straiv’s support team clearly outperforms, making it more dependable for your hotel’s operational continuity.
straiv integrates with 36 verified partners, including PMS systems like Oracle Hospitality, Protel, and Mews, along with hardware integrations like SALTO Systems and hotelkit. FaceID has no verified integrations listed, limiting its adaptability.
The extensive partner network of straiv ensures smoother implementation and operational integration, giving your hotel flexibility. Edge: straiv.
Since FaceID lacks reviews, it cannot compete on user ratings. straiv enjoys a 4.81/5 overall score based on 81 reviews, with recent reviews from the last six months emphasizing its ease of use, support, and feature set.
For your hotel, straiv’s high and recent ratings provide confidence that it delivers real value and satisfaction. Edge: straiv.
FaceID’s pricing information is unavailable, suggesting a potentially customized or enterprise-level quote. straiv charges a $500 base price, with no ongoing monthly fees or implementation costs, though exact pricing may vary based on hotel size and needs.
Without transparent pricing from FaceID, straiv offers a clear, predictable cost structure, making budget planning easier.
Not ideal if…
Not ideal if…
The main difference lies in scope: straiv offers a broad suite of contactless tools, while FaceID centers on facial recognition security. If your hotel needs a versatile platform to enhance guest experience and streamline operations, straiv’s extensive features and support make it the better choice.
Choose FaceID only if biometric security is your top concern, and you are prepared to handle a less established, less reviewed solution with limited regional presence. For most hotels, straiv delivers more tangible benefits and confidence backed by recent reviews.
This comprehensive comparison clearly shows straiv as the more mature, feature-rich, and well-supported choice for your hotel’s contactless check-in needs.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| EyeQ |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FaceID Smart Kiosk et straiv partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Application Web | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Paiement mobile | ||
| Recommandations locales |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges admi... L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges administratives du personnel. Les avis soulignent les avantages des processus sans contact, notamment en période de COVID-19, offrant aux clients des arrivées et des départs fluides et flexibles, tout en garantissant le respect des protocoles de sécurité sanitaire.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules pe... Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules personnalisables. Cela facilite l'échange d'informations en temps réel, les offres promotionnelles et améliore la satisfaction globale des clients. Les avis clients apprécient la flexibilité de conception des interactions clients en fonction des besoins de chaque hôtel.
Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionne... Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionnent systématiquement l'interface utilisateur intuitive de l'outil, qui facilite l'interaction entre le personnel et les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est s... Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est suggéré d'améliorer l'intégration de plusieurs passerelles de paiement afin d'en améliorer l'efficacité et la fiabilité.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FaceID Smart Kiosk et straiv partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. FaceID Smart Kiosk propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que straiv en propose 37. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. straiv est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FaceID Smart Kiosk : Non. straiv : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. EyeQ a un HT Score de 0 et straiv a 73. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits