The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 56 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
FelhőMatrac se distingue .
Aven Hospitality se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Reporting Dashboard.
Notes comparees basees sur 56 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 56 |
Apres analyse de 56 avis verifies, les utilisateurs de FelhőMatrac apprecient surtout , tandis que ceux de Aven Hospitality mettent en avant facilité d'utilisation et expérience utilisateur, connectivité et portée de distribution, mises à jour sur l'innovation et la technologie. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| FelhőMatrac |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et expérience utilisateur
▾
|
|
|
+
Connectivité et portée de distribution
▾
|
|
|
+
Mises à jour sur l'innovation et la technologie
▾
|
|
|
+
Performances du moteur de réservation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service client et assistance
▾
|
|
|
−
Personnalisation et améliorations
▾
|
|
|
−
Problèmes techniques et intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #11 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #6 26 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 15 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 6 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 20 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 20 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #4 6 avis |
Par region
| Segment | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 34 avis |
| Europe ▾ | — | #6 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #3 6 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 4 avis |
Choosing between FelhőMatrac by FelhőMatrac and SynXis Central Reservation System by Aven Hospitality hinges on your hotel’s specific needs. FelhőMatrac, a reservation platform with no recent reviews or feature set, appears limited, whereas Aven Hospitality offers a comprehensive, multi-feature system backed by a sizable user base and recent positive feedback. Which platform aligns better with your operational goals?
FelhőMatrac provides basic reservation capabilities but lacks recent user data and integrations, making it difficult to evaluate its effectiveness. In contrast, Aven Hospitality has a proven track record, with over 50 recent reviews and a high user recommendation rate. Given the data, Aven Hospitality is the clearer choice for hoteliers seeking a reliable reservation solution.
FelhőMatrac offers a very limited, almost nonexistent review dataset—no recent reviews, ratings, or detailed feedback—making it impossible to gauge its real-world performance or customer satisfaction. Aven Hospitality, however, boasts 50 reviews in the last six months with an 85% likelihood of recommendation, reflecting current user satisfaction.
While FelhőMatrac seems to lack a distinct feature set or regional presence, Aven Hospitality supports multiple continents, including North America, Europe, Asia Pacific, and Africa, giving it a broader global footprint. If your hotel needs a system with active support and proven functionality, Aven Hospitality stands out.
If your hotel requires a simple reservation system with minimal complexity, FelhőMatrac might suffice, but the lack of recent reviews or features makes this uncertain. For hotels seeking a feature-rich platform capable of multi-property management, distribution, and integration, Aven Hospitality provides 16 unique functionalities like RMS and PMS connectivity, channel management, and guest profiles.
For property types prioritizing ease of use, reporting, and connectivity, Aven Hospitality’s extensive feature set and recent positive feedback make it the superior option. FelhőMatrac does not currently demonstrate measurable advantages over Aven Hospitality in any key area.
FelhőMatrac’s user experience is impossible to evaluate due to the absence of recent reviews, ratings, or onboarding data. Conversely, Aven Hospitality has a user rating of 4.38/5, with most reviewers praising its intuitive interface, easy onboarding, and straightforward navigation. It scores highly on ease of use, with a 4.38/5 rating from recent users.
Reviewers mention that Aven Hospitality's platform is “easy to use,” with “seamless navigation” and “quick setup,” indicating a positive staff adoption experience. Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac offers no documented features, whereas Aven Hospitality provides 16 specialized capabilities, including RMS and PMS connectivity, call center functions, geotargeted pricing, and content management. Its feature count and recent reviews suggest a well-rounded platform tailored for complex hotel operations.
Aven Hospitality’s features are designed to support multi-property management, dynamic pricing, and distribution channels, with reviewers highlighting how these tools save time and improve accuracy. FelhőMatrac does not currently demonstrate a competitive feature set.
There is no recent review data for FelhőMatrac’s customer support or onboarding experience, making evaluation impossible. Aven Hospitality’s support ratings show a 4.07/5 score, with users describing their support as “responsive,” “helpful,” and “proactive,” especially in onboarding and troubleshooting.
Recent reviews praise the support team’s professionalism, although some mention delays in issue resolution. Given the data, Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac has zero verified integration partners, limiting its connectivity options and potential for seamless data sharing. Aven Hospitality, on the other hand, boasts 80 verified partners, including popular PMS and RMS systems, OTA channels, and other third-party tools.
Shared integrations are nonexistent, but Aven Hospitality’s extensive partner network enables more flexible and scalable hotel management. Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac has no recent reviews, ratings, or user feedback, so its property segment ratings are unavailable. Aven Hospitality’s reviews indicate an overall hotel rating of 4.2/5, with independent and branded hotels rating it around 4.5/5, especially in recent feedback.
Property types such as independent hotels and brands tend to rate Aven Hospitality higher, reflecting its suitability for diverse hotel segments. Given the recent review activity, Aven Hospitality clearly has stronger user approval.
FelhőMatrac’s pricing model is not disclosed, and it offers no free trial or transparent costs. Aven Hospitality charges a base price of $400 per month, with no mention of hidden fees or tiered pricing, making it easier to compare value.
While FelhőMatrac’s affordability is unclear, Aven Hospitality’s clear pricing allows for better budgeting and ROI assessment, especially considering its extensive features.
Not ideal if… your hotel relies on multi-property management, distribution channels, or advanced reporting.
Not ideal if… your property is very small or only needs basic reservation functionality without integrations.
FelhőMatrac is a reservation platform with no recent activity, reviews, or demonstrated features—making it unsuitable for most hotels looking for proven solutions. Aven Hospitality, with its 50 recent reviews, high user ratings, and 16 features, offers a dependable, scalable system for a broad range of hotel segments.
If your hotel needs a robust, highly connected reservation and management system, Aven Hospitality is the clear choice. FelhőMatrac might suit very small, budget-conscious properties or those experimenting with reservation management but lacks the credibility and features that modern hoteliers demand.
In summary, for hotels wanting recent validation, proven performance, and a feature-rich platform, Aven Hospitality stands out as the better choice. The absence of recent reviews and features makes FelhőMatrac a risky option, especially for hotels aiming for reliable, scalable reservation management.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| FelhőMatrac |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FelhőMatrac et SynXis Central Reservation System partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Connectivité RMS | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion de la disponibilité | ||
| Module de tarification géociblée | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 4 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs soulignent l'interface intuitive de SynXis CR et sa simplicité d'utilisation pour la gestion des tarifs, des réservations et... De nombreux utilisateurs soulignent l'interface intuitive de SynXis CR et sa simplicité d'utilisation pour la gestion des tarifs, des réservations et des établissements multiples. La navigation fluide et la conception efficace permettent aux hôteliers d'effectuer facilement des tâches complexes avec un minimum d'assistance. Les utilisateurs apprécient particulièrement la possibilité d'effectuer facilement des mises à jour sur plusieurs établissements, ce qui représente un gain de temps considérable.
Les utilisateurs apprécient systématiquement SynXis pour sa connectivité supérieure avec de multiples OTA et partenaires, ce qui améliore la portée de... Les utilisateurs apprécient systématiquement SynXis pour sa connectivité supérieure avec de multiples OTA et partenaires, ce qui améliore la portée de la distribution et les conversions directes. La plateforme offre une grande fiabilité et des performances constantes sur différents canaux de distribution. L'intégration avec les systèmes PMS et RMS est transparente, permettant aux hôteliers de préserver l'intégrité des données sur toutes les plateformes.
L'engagement de Sabre en faveur de l'innovation continue est bien accueilli par les utilisateurs, qui apprécient les mises à jour régulières et les no... L'engagement de Sabre en faveur de l'innovation continue est bien accueilli par les utilisateurs, qui apprécient les mises à jour régulières et les nouvelles fonctionnalités de SynXis. Ces mises à jour reflètent la volonté de l'entreprise de rester à l'avant-garde des tendances du secteur et de répondre aux besoins changeants de ses clients.
Les points de friction pour les hoteliers
L'accueil du support client est mitigé ; si certains utilisateurs trouvent l'équipe d'assistance serviable et réactive, d'autres signalent des retards... L'accueil du support client est mitigé ; si certains utilisateurs trouvent l'équipe d'assistance serviable et réactive, d'autres signalent des retards importants dans la résolution des problèmes et de longs délais d'attente. De plus, la transition vers des options d'assistance en libre-service a posé des difficultés aux utilisateurs ayant besoin d'une assistance rapide et efficace.
Bien que SynXis soit reconnu pour la robustesse de ses fonctionnalités, les utilisateurs souhaitent une validation plus rapide des demandes d'améliora... Bien que SynXis soit reconnu pour la robustesse de ses fonctionnalités, les utilisateurs souhaitent une validation plus rapide des demandes d'amélioration et davantage d'options de personnalisation, notamment pour les besoins spécifiques des propriétés. Le retard dans la mise en œuvre des nouvelles fonctionnalités et les possibilités de personnalisation limitées sont des thèmes récurrents dans les avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FelhőMatrac et SynXis Central Reservation System partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. FelhőMatrac propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que SynXis Central Reservation System en propose 80. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SynXis Central Reservation System est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FelhőMatrac : Non. SynXis Central Reservation System : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. FelhőMatrac a un HT Score de 0 et Aven Hospitality a 81. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits