The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Flutterwave.com se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de Flutterwave.com apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Flutterwave.com |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Flutterwave.com |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Flutterwave.com |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | Flutterwave.com |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
When evaluating payments processing solutions for your hotel, the core challenge is finding a platform that combines ease of use, broad features, and proven support. Flutterwave and ROH both aim to address hotel payment needs, but they diverge significantly in terms of user satisfaction, feature set, and market presence. Given the recent review activity and higher overall ratings, ROH's platform currently offers a more reliable and feature-rich experience for hoteliers.
The choice ultimately hinges on whether your hotel prioritizes a highly rated, user-friendly platform with extensive functionalities or a more limited, less supported solution. Which approach aligns better with your operational goals?
Both Flutterwave and ROH position themselves as payment processing tools, yet their market reach and user feedback are starkly different. Flutterwave, despite an extensive presence in Africa and other regions, has zero reviews on HotelTechReport, leaving hotel operators without reliable feedback on its performance or support. Conversely, ROH boasts 65 recent reviews with an average NPS score of 9.91/10, indicating high satisfaction.
ROH's reviews highlight its exceptional ease of use and support, with users describing it as “the easiest way to send and receive payments” and praising its intuitive interface. Flutterwave, however, lacks review data, making it impossible to ascertain its suitability or reliability in a hotel context. Are you willing to choose a platform with no recent hotel reviews?
If your hotel needs a payment system tailored specifically for hospitality—offering features like refunds, payment splitting, and recurring billing—ROH is the clear choice. Its 19 exclusive features surpass Flutterwave’s zero, providing capabilities essential for complex hotel transactions and guest management.
For hotels seeking a straightforward, proven solution with proven support, ROH's recent reviews and high ratings make it preferable. Flutterwave's absence of hotel-specific features and lack of review data suggest it’s less suited for hotel environments. If your hotel values reliability and features, choose ROH.
ROH scores a near-perfect 4.95/5 for ease of use, based on detailed user feedback praising its intuitive interface and simple onboarding. Users mention that “using this platform makes my job so much easier,” and no one has reported usability issues. Support is rated at 4.97/5, reinforcing that staff adoption is smooth.
Flutterwave, however, has a 0/5 rating for ease of use, with no recent reviews to gauge actual hotel user experiences. Without positive feedback or high ratings, Flutterwave’s user-friendliness remains unverified. Edge: ROH.
ROH offers 19 unique features directly relevant to hotel operations, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, and acceptances of Apple Pay, Google Pay, Visa, and American Express. Flutterwave provides no features tailored specifically for hotels or hospitality workflows.
The breadth of features alone makes ROH the more capable solution for hotels requiring advanced payment options and fine control over transactions. Flutterwave’s lack of hotel-specific features limits its utility for property management. Edge: ROH.
ROH’s support and onboarding ratings are exceptional, at 4.97/5, with reviews emphasizing its support staff’s helpfulness and smooth onboarding process. Guests describe ROH as “extremely user friendly,” and hotel staff express high satisfaction with ongoing support.
In contrast, Flutterwave has no review data to assess support quality. Without user feedback, its support quality remains uncertain. Given the critical role of reliable support in hotel operations, ROH’s proven high support rating makes it the better choice. Edge: ROH.
Both platforms currently support one verified integration each—Flutterwave with Yanolja Cloud and ROH with Oracle Hospitality. Neither platform offers extensive third-party integrations, limiting flexibility regardless of choice.
Since both are equal in integration support, this factor does not sway the decision. If additional integrations are essential, you may need to consider other solutions. Edge: Tie.
ROH’s 65 recent reviews reflect a strong, consistently high rating, with an NPS score of 9.91/10, and hotel segments including luxury, boutique, and resort properties. Hotels in North America, Europe, and other regions have expressed high satisfaction, especially with the platform’s ease of use and support.
Flutterwave’s lack of recent hotel reviews makes it impossible to gauge hoteliers’ opinions. Based on available data, ROH clearly leads in hotel-rated performance. Edge: ROH.
Flutterwave’s pricing details are not publicly available, suggesting a customized or potentially opaque model. ROH charges a straightforward base price of $100, with no hidden implementation or monthly fees, providing clarity for budgeting.
Given the pricing transparency and the value offered by ROH’s comprehensive features, it presents a more predictable investment. Flutterwave’s unclear pricing makes it harder for hotels to evaluate its worth.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
ROH’s platform stands out as the more reliable, feature-rich, and hotel-focused solution with recent reviews backing its performance. Its high support ratings and extensive capabilities make it suitable for hotels that need a dependable payments infrastructure.
Flutterwave, with no recent hotel reviews and no specific hotel features, appears less aligned with hotel needs at this stage. Unless your hotel operates in regions with limited options or has specific regional requirements, ROH is the safer and more proven choice.
If your hotel wants a trusted platform with proven support, advanced features, and recent hotel-specific reviews, choose ROH. For hotels prioritizing regional payment needs and willing to accept less support, Flutterwave could be considered—but at your own risk.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Flutterwave.com |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Flutterwave et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Flutterwave.com |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Flutterwave et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Flutterwave propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Flutterwave : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Flutterwave.com a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits