Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 259 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
FLYR Hospitality se distingue sur customer support and ROI — en particulier sur le segment brand (4.3/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Controlled Automation/Algorithm Customization and Market Insights Reporting.
Infor se distingue en matière de service client — en particulier sur le segment brand (4.6/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Contact Management/CRM.
Notes comparées basées sur 259 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 700 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 219 | 40 |
Après analyse de 259 avis vérifiés, les utilisateurs de FLYR Hospitality apprécient surtout analyses, tableaux de bord et rapports, interface conviviale et adoption rapide, automatisation des prix et optimisation dynamique des tarifs, tandis que ceux de Infor mettent en avant service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Analyses, tableaux de bord et rapports
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Interface conviviale et adoption rapide
▾
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
+
Automatisation des prix et optimisation dynamique des tarifs
▾
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
+
Gain de temps et efficacité opérationnelle
▾
|
+
Interface conviviale
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Contrôles de restriction et de surréservation
▾
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
−
Segmentation, codes tarifaires et ciblage par ensembles concurrents
▾
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 66 avis | #43 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 92 avis | #24 11 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 23 avis | #7 19 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #7 10 avis | #11 5 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 107 avis | #24 19 avis |
| Luxe ▾ | #6 61 avis | #18 23 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #6 52 avis | #15 19 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #5 29 avis | #35 1 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #13 20 avis | #22 2 avis |
| Europe ▾ | #8 144 avis | #28 6 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 10 avis | #7 21 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #7 5 avis | #16 1 avis |
Choosing the right revenue management system (RMS) is critical for your hotel’s profitability and operational efficiency. Both FLYR Hospitality and Infor EzRMS aim to optimize your pricing strategies, but they approach this goal differently. FLYR offers an AI-driven, automated platform that emphasizes ease of use and real-time updates, while Infor provides a broader, data-centric solution with extensive reporting and customization. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Both tools aim to boost revenue through automated pricing, but FLYR Hospitality’s AI core enables real-time, dynamic adjustments without manual intervention. In contrast, Infor EzRMS packs a wealth of detailed reports and forecasts, requiring more manual setup and ongoing management. Your choice hinges on whether you prefer a highly automated, AI-based platform or a data-rich system with extensive controls.
When evaluating both, consider your team’s capacity for managing complex systems. FLYR’s recent reviews highlight its user-friendliness and automation, whereas Infor’s users appreciate its depth but acknowledge a steeper learning curve. Do you prioritize automation or detailed manual control?
If your hotel needs a straightforward, AI-powered platform that automates revenue management with minimal manual input, go with FLYR Hospitality. Its recent reviews emphasize its ease of use (4.72/5) and high customer support scores (4.8/5), making it ideal for hotels seeking quick deployment and rapid results.
If your hotel requires comprehensive reporting, advanced forecasting, and detailed control over pricing strategies, Infor EzRMS is the better fit. It’s suited for teams that want deep analytical insights and are prepared to manage a more complex system, especially if they already leverage property management data for decision-making. Its broad functionality (only 7 features exclusive) is better for experienced revenue teams.
FLYR Hospitality’s intuitive interface and streamlined onboarding (rated 4.74/5) make it simple for your staff to adopt. Recent reviews highlight quick learning curves and support from dedicated account managers, with users calling the platform “user-friendly” and “easy to navigate.”
Infor EzRMS, while functional and flexible, has a more complex interface that demands specific knowledge to operate optimally. Its usability ratings (4.49/5) are high but reflect a steeper learning curve. Support for onboarding is rated lower (4.27/5), and some users note that system updates can temporarily disrupt workflows.
Edge: FLYR Hospitality.
FLYR Hospitality offers 32 unique features, including analytics dashboards, "what-if" scenario analysis, business mix optimization, and AI-powered automation. It enables customized notifications, multi-property dashboards, and advanced predictive models, making it highly versatile.
Infor EzRMS provides 7 exclusive features, focusing on demand forecasting, rate recommendations, and Excel report exports. Its strengths lie in detailed historical data analysis and automation of rate calculations, but it lacks the breadth of innovative features FLYR offers.
Edge: FLYR Hospitality.
FLYR Hospitality’s support team boasts ratings of 4.8/5, with reviews praising their responsiveness and proactive assistance, especially during onboarding. Users frequently mention the helpfulness of support staff like Lukas and Michael as a key benefit.
Infor EzRMS’s support scores lower at 4.04/5. Reviews mention that support is generally responsive but highlight occasional frustrations with delays and issues following system updates. Larger organizations find EzRMS support less responsive compared to FLYR’s dedicated, personalized assistance.
Edge: FLYR Hospitality.
With 18 verified partners, FLYR Hospitality integrates with key systems like Mews, Cloudbeds, and Shiji Group. Its integrations are focused but include essential hotel tech like property management and distribution platforms.
In contrast, Infor EzRMS connects with 113 verified partners, including major brands like Accor, and offers extensive integration options covering CRM, content management, and operational tools. Its broader ecosystem caters to large, multi-property hotel groups.
Edge: Infor EzRMS.
Based on recent reviews, FLYR Hospitality’s 176 reviews give it an overall score of 4.76/5 and a recent NPS of 9.29/10, indicating strong satisfaction. Hotels across segments, especially hostels and boutique hotels, praise its ease of use and automation.
Infor EzRMS’s 39 reviews average at 4.46/5, with a slightly lower NPS of 8.67/10. Larger hotel chains and properties with more complex needs appreciate its depth, but some smaller hotels find it less intuitive. Recent review activity is lower for EzRMS, impacting confidence in current data.
Edge: FLYR Hospitality.
FLYR Hospitality charges a base price of $700/month, with no trial or implementation fees. Its transparent pricing makes it accessible for hotels of various sizes, especially those seeking automation without heavy upfront costs.
Infor does not publicly list its prices. It typically requires a tailored quote, often making it more expensive and suited for larger hotel groups with complex operational needs. The investment may be justified by its extensive features but less appealing for smaller properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in automation versus control. FLYR is an AI-first platform that automates pricing decisions, requiring less manual input and offering rapid deployment.
Choose FLYR if you want a highly intuitive, fast-to-implement system that boosts revenue through automation, especially if your team values ease of use. It excels in user satisfaction, recent reviews, and support.
Opt for Infor EzRMS if your hotel needs extensive data analysis, detailed forecasting, and customization. It’s best for larger properties or chains with skilled revenue teams comfortable managing complex tools, and where a broader integration ecosystem is necessary.
In summary, if recent reviews and user satisfaction are your priority, FLYR Hospitality’s high ratings and recent activity make it the stronger choice. Its automation capabilities and user support are particularly appealing for hotels seeking quick results with less manual effort. However, if your hotel demands granular control and extensive data insights, Infor EzRMS remains a reliable, well-established solution—though it’s less favored by recent users.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 700 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Optimisation des prix
|
|
|
| Explication du prix | ||
| Directives commerciales d'entreprise | ||
| Autres recommandations de dates de séjour | ||
| Autres recommandations de propriétés | ||
| Optimisation des prix en temps réel | ||
| Contrôle dynamique de la hiérarchie des prix | ||
| Prix ouvert | ||
| Flux de travail guidés | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Tarification dynamique | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Tarification et prévisions sur 24 mois | ||
| Tarification des composants/salles virtuelles | ||
| Tarifs pour séjours prolongés | ||
| Tarification des ventes incitatives | ||
| Taux de réussite | ||
|
▾
Intelligence de marché et prévisions
|
|
|
| Prévisions quinquennales | ||
| Tarification à terme sur 365 jours | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modélisation de la sensibilité au prix | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Données sur la demande future du marché | ||
| Générateur de prévisions financières | ||
| Prévision des séjours prolongés | ||
| Prévisions de canal | ||
| Explication des prévisions | ||
| Données flexibles sur les concurrents | ||
|
▾
Tableaux de bord et rapports
|
|
|
| Rapports personnalisés | ||
| Rapports programmés | ||
| Données d'entreprise perdues | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Mesure des avantages du système | ||
|
▾
Automatisation
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Tarification automatisée par type de chambre | ||
| Gestion des revenus entièrement automatisée | ||
| Tarification dynamique | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Fonctionnalité multi-propriétés
|
|
|
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
Entreprise de groupe
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Displacement Analysis | ||
| Prévisions et lavages de groupe | ||
|
▾
Intégrations
|
|
|
| API ouverte | ||
| La gestion des canaux | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Authentification multifacteur | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Tarification et évaluation de groupe | ||
| Application mobile | ||
| Technologie d'épandage intelligent | ||
| Authentification unique | ||
| Conception adaptée aux mobiles |
Nous avons analysé 2 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I think by putting the focus on primary data and true demand and not on CompSets is the way to go in revenue management. We are still pricing using CompSets on a few properties but..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The system provides all the possibilities. Then you put it on autopilot and let it run. It is just so user-friendly and understandable, and that alone has saved us so much time and..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux utilisateurs soulignent la pertinence de la couche Insights/BI pour la création de tableaux de bord personnalisés, de présentations à la d... De nombreux utilisateurs soulignent la pertinence de la couche Insights/BI pour la création de tableaux de bord personnalisés, de présentations à la direction et la visualisation rapide des performances. Parallèlement, plusieurs souhaitent une plus grande flexibilité, similaire à celle d'Excel, une meilleure mise en forme des rapports et des commandes de requêtes et de formatage plus simples.
Un point commun ressort : FLYR est intuitif, facile à prendre en main et rapide à mettre en œuvre, ce qui permet aux hôtels de l’adopter avec un minim... Un point commun ressort : FLYR est intuitif, facile à prendre en main et rapide à mettre en œuvre, ce qui permet aux hôtels de l’adopter avec un minimum de perturbations. Les utilisateurs affirment que cela réduit la charge de formation et accélère la gestion quotidienne des revenus.
Les utilisateurs apprécient particulièrement FLYR, qui automatise les tâches quotidiennes de tarification et permet de prendre des décisions tarifaire... Les utilisateurs apprécient particulièrement FLYR, qui automatise les tâches quotidiennes de tarification et permet de prendre des décisions tarifaires plus rapidement et de manière moins manuelle. Nombreux sont ceux qui lui attribuent une amélioration des revenus grâce à une meilleure réactivité face à la demande et aux fluctuations du marché, comparativement aux anciens systèmes de gestion des revenus.
Les points de friction pour les hôteliers
Le manque de fonctionnalités avancées de gestion des stocks est un point faible notable : les utilisateurs réclament davantage de types de restriction... Le manque de fonctionnalités avancées de gestion des stocks est un point faible notable : les utilisateurs réclament davantage de types de restrictions, la possibilité de paramétrer une durée maximale de séjour et une meilleure gestion des surréservations. Ces demandes indiquent que le produit est performant en matière de tarification, mais certains hôtels ont encore besoin d'un contrôle plus précis au niveau des stocks.
Les utilisateurs souhaitent un contrôle plus précis de la segmentation et de la gestion des codes tarifaires afin de cibler les prix en fonction de mo... Les utilisateurs souhaitent un contrôle plus précis de la segmentation et de la gestion des codes tarifaires afin de cibler les prix en fonction de modèles commerciaux et de groupes de concurrents spécifiques. Ils considèrent cela comme essentiel pour des stratégies de rendement plus avancées, au-delà d'une simple acquisition de parts de marché.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hôteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. FLYR Hospitality et Infor EzRMS partagent de nombreuses fonctionnalités Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. FLYR Hospitality propose 20 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Infor EzRMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. FLYR Hospitality est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
FLYR Hospitality : Non. Infor EzRMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. FLYR Hospitality a un HT Score de 90 et Infor a 21. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement