The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
FssNet se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de FssNet apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| FssNet |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | FssNet |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | FssNet |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | FssNet |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing the right payments processing software for your hotel hinges on your specific needs and priorities. While both FssNet and ROH aim to solve payment collection and management issues, their approaches and maturity levels differ significantly. FssNet offers no recent reviews or user feedback, suggesting minimal market presence, whereas ROH boasts over 65 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use and support. Which platform aligns better with your operational goals?
FssNet's zero reviews and ratings indicate it has little to no current user base or proven track record. In contrast, ROH’s high ratings and over 10 recent reviews give it a clear edge as the more tested and trusted solution. Are you willing to base your decision on unverified claims, or do you prefer a platform with actual user feedback?
FssNet is a payment processing tool with no available reviews or features, making it difficult to assess its functionality or reliability. Its lack of recent user feedback suggests it’s either inactive or has minimal adoption, leaving your team in the dark about its actual performance.
ROH, on the other hand, is a well-established platform with 65 reviews, a 4.97/5 customer support rating, and an overall 100 HT score. It offers 19 features, including refund management, payment splitting, and support for multiple payment methods like Apple Pay and Google Pay, which FssNet does not.
If your hotel needs a proven, feature-rich payment platform that enhances cash flow, ROH is the clear choice. If you’re considering FssNet, be aware that it lacks market presence and tangible user feedback, which makes it a risky investment. Would you rather rely on proven solutions or unverified claims?
If your hotel requires a reliable, user-friendly payment system with robust support, ROH is the obvious winner. Its high review count and recent positive feedback make it suitable for hotels seeking automation, multiple payment options, and strong customer service.
FssNet might appeal if your team prioritizes a no-cost or minimal-commitment solution, but with no reviews or reported features, it’s impossible to validate its benefits. For hotels needing a trustworthy, scalable platform with ongoing support, ROH’s proven track record is the safer pick.
In summary, choose ROH if you want a platform that’s trusted by users and packed with features. If you’re willing to take a gamble on an unproven product, FssNet might be worth exploring, but expect limited support and functionality.
ROH’s interface scores a near-perfect 4.95/5 for ease of use, with reviews consistently praising its intuitive layout, simple onboarding, and quick staff adoption. Customers highlight its ease of finding, sending, and managing payments, with some calling it “the easiest way to send and receive payments.”
FssNet, however, has no ratings, reviews, or user feedback available to assess its usability. The absence of reviews suggests it might not be actively used or tested by hotel staff, making ROH the clear leader here.
Edge: ROH.
ROH offers 19 features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, support for Apple Pay, Google Pay, and multiple card types like Visa and American Express. These features support a variety of payment scenarios, making it versatile for different hotel types.
FssNet has no listed features or integrations, which severely limits its utility. Without specific functionalities or support options, it’s impossible to compare or consider it a viable solution.
The feature richness and active development make ROH the better choice for hotels needing comprehensive payment capabilities.
Edge: ROH.
ROH’s support ratings are outstanding, with a 4.97/5 score, and reviews describe their support team as “great” and “helpful,” emphasizing smooth onboarding and ongoing assistance. Its recent reviews reinforce its reputation for excellent customer service.
FssNet offers no reviews or ratings related to support, indicating it likely lacks active customer service or a user community. This absence is a significant concern for hoteliers who rely on responsive support.
Edge: ROH.
ROH currently integrates with Oracle Hospitality, providing a vital link for many hotel systems. Its partner ecosystem, although limited, is active and supports essential hospitality platforms.
FssNet has no verified partners or integrations, leaving your team potentially stuck managing payments outside your existing infrastructure. This lack of integration is a major disadvantage for hotels seeking seamless operational workflows.
Edge: ROH.
ROH’s reviews are recent and plentiful, with a 4.97/5 customer support score and a 99/100 likelihood to recommend. Hotels across various segments, especially luxury and resort properties, rate it highly for ease of use and support, reflecting strong user satisfaction.
FssNet has no reviews or recent feedback, making it impossible to determine hotel satisfaction or performance.
Therefore, ROH clearly has a higher reputation among hoteliers.
Edge: ROH.
FssNet’s pricing is unavailable, with no indication of whether it offers free tiers, monthly plans, or per-room charges. This opacity complicates budgeting and comparison.
ROH charges a straightforward $100 monthly fee, with no additional implementation or per-room costs. Its transparent pricing model simplifies decision-making for hotels.
If value and predictable costs matter, ROH’s clear pricing makes it easier to evaluate ROI.
Edge: ROH.
Not ideal if:
Given the lack of reviews or features, FssNet is more suited for exploratory use or very small operations.
Not ideal if:
ROH is suitable for hotels committed to operational efficiency and customer satisfaction, especially in competitive markets.
FssNet offers no recent reviews, features, or proven integrations, making it a highly risky choice for hotels that need reliability and support. Its lack of market presence suggests it’s either inactive or not widely adopted, which could jeopardize your payment processes.
ROH, by contrast, is backed by dozens of recent reviews, high ratings, and a broad feature set. Its support, ease of use, and proven track record make it the ideal solution for hotels that prioritize dependable financial operations.
Choose ROH if you want a platform with a clear reputation, comprehensive capabilities, and ongoing support. Consider FssNet only if you are experimenting with minimal risk or budget constraints, understanding it offers no guarantees or proven functionality.
Note: This comparison is based on the latest available data, emphasizing the current market presence and user feedback. For your specific needs, a trial or demo of ROH is recommended to validate its suitability.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| FssNet |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FssNet et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | FssNet |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FssNet et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. FssNet propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FssNet : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. FssNet a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits