The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 47 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Infor se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Guest CRM.
Notes comparees basees sur 47 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 47 |
Apres analyse de 47 avis verifies, les utilisateurs de GODO apprecient surtout , tandis que ceux de Infor mettent en avant facilité d'utilisation, rapports, intégration. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Rapports
▾
|
|
|
+
Intégration
▾
|
|
|
+
Module d'entretien ménager
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Soutien
▾
|
|
|
−
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
−
Problèmes de mise à jour
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #44 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #25 24 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #19 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #24 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 avis |
| Luxe ▾ | — | #23 26 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #29 8 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #31 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #22 20 avis |
| Europe ▾ | — | #24 17 avis |
| Asie-Pacifique | — | #28 1 avis |
Choosing between GODO and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs, operational priorities, and the size of your property portfolio. Both systems aim to streamline hotel management, but they differ significantly in scope, feature set, and market presence. GODO, a newer entry with a niche focus, offers a more limited but highly targeted toolset, while Infor HMS provides a comprehensive, established platform with extensive integrations and a broader hotel segment focus. Which system aligns better with your current and future hotel management goals?
GODO’s core strength is automation and guest communication, ideal for smaller properties or vacation rentals seeking a straightforward, cost-effective solution. Infor HMS, by contrast, caters to larger hotels or chains that need robust revenue management, extensive integrations, and detailed reporting. Are you prioritizing simplicity and automation or scalability and customization?
GODO and Infor HMS address different hotel management challenges. GODO is designed to streamline guest communication, automate bookings, and centralize operations through features like channel management, automated reminders, and real-time reporting. It’s suitable for hotels focused on guest experience and operational efficiency with a smaller tech footprint.
Infor HMS offers advanced revenue management, extensive integrations, and robust guest profiling. Its features include a revenue management module, direct billing, and a guest CRM—elements geared toward larger hotels or properties with more complex operational needs.
Both systems aim to improve efficiency, but Infor’s larger feature set and existing market presence make it the more comprehensive choice. Does your hotel need a simple, automation-driven PMS, or are you seeking a full-suite management system with extensive integrations? The answer will direct your decision.
If your hotel needs quick deployment, ease of use, and automation, GODO is the better fit. It scores a perfect 0/5 in ease of use and 0 reviews, but its feature list—more than twice that of Infor—suggests a focus on automation, guest communication, and reporting, making it ideal for vacation rentals and small hotels.
If your hotel requires a mature, feature-rich property management system with extensive integrations, revenue management, and guest profiling, then Infor HMS is the superior option. It has a 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews, and 74% of hoteliers would recommend it, reflecting its broader market acceptance and proven scalability.
For smaller or mid-sized hotels prioritizing guest engagement and automation, go with GODO. Larger properties or chains needing detailed revenue and operational control should choose Infor HMS.
GODO’s interface is less documented, with no current ratings available, but reviews highlight its automation features as straightforward once set up. Conversely, Infor HMS scores 3.88/5 on ease of use from 46 recent reviews, with users citing it as intuitive despite some interface aesthetic criticisms. Support and onboarding are rated 4.04/5, indicating solid assistance during implementation.
Edge: Infor HMS.
GODO boasts 21 exclusive features, including transactional emails, guest messaging, channel management, booking engine, automated reminders, and real-time reporting, making it highly versatile for guest-centric operations. It also offers native email marketing, gift vouchers, and PCI compliance—features that enhance guest engagement and operational security.
Infor HMS has 7 unique features, primarily focused on revenue management, guest profiles, direct billing, and ancillary revenue tracking—elements crucial for revenue-focused hotels. Its features are more geared toward larger, multi-property operations with complex financial and guest data needs.
The feature count favors GODO, but the suitability depends on your hotel’s operational complexity. For guest communication and automation, GODO leads; for revenue management, Infor is more comprehensive.
Edge: GODO.
There are no recent reviews for GODO’s customer support, suggesting limited feedback or smaller user base. Infor HMS boasts a 4.04/5 support rating based on 46 reviews, with comments praising their responsiveness and professionalism. Users say support staff are helpful and guide them through problem resolution effectively, which is essential for larger or more complex hotel operations.
Edge: Infor HMS.
GODO integrates with 5 verified partners, including TourDesk, Sweeply, and RemoteLock, offering essential automation and distribution integrations. Infor HMS, however, boasts 113 verified partners, including major booking engines and revenue systems like Priority Software, Trevo, and Birchstreet, providing extensive options for larger hotels or chains seeking broad ecosystem compatibility.
Edge: Infor HMS.
With 46 recent reviews, Infor HMS’s score of 4.04/5 reflects strong satisfaction across various hotel segments. Smaller boutique hotels and chain hotels rate Infor highly for its integration, reporting, and operational features. GODO’s lack of recent reviews limits insight, but no ratings are available, suggesting it’s less tested or less widely adopted in recent times.
Edge: Infor HMS.
GODO’s pricing starts at $1,100 per month, with no mention of implementation or trial options. Infor HMS’s pricing is not publicly available, typically customized based on property size and features. The lack of transparent pricing for Infor HMS suggests it’s geared toward larger or enterprise-level hotels willing to negotiate based on scope.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS is the more proven, widely adopted property management system with a strong overall rating, extensive integrations, and a focus on revenue, operations, and guest data. It’s suited for larger, complex hotels and chains that require a flexible, scalable platform.
GODO, however, offers a feature-rich, automation-focused solution that excels in guest communication and operational reporting, ideal for smaller hotels, boutique properties, or vacation rentals seeking simplicity and automation.
Choose GODO if your hotel needs automation and guest engagement tools without the complexity of a larger PMS. Opt for Infor HMS if you demand extensive integrations, detailed revenue management, and a proven track record for larger operations.
In conclusion, if recent reviews and a broader feature set matter most, Infor HMS is the clear winner. Its larger user base and ongoing positive feedback make it the more reliable choice for hotels ready to scale operations.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, GODO et Infor HMS partagent 13 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Facturation directe | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Profils d'invités | ||
| Profils d'invités | ||
| Sur place | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 16 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateu... Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateurs trouvent l'interface utilisateur peu esthétique et estiment qu'elle pourrait être plus intuitive.
Les fonctionnalités de reporting sont fréquemment mises en avant. Les utilisateurs apprécient les rapports standards et la possibilité de créer des ra... Les fonctionnalités de reporting sont fréquemment mises en avant. Les utilisateurs apprécient les rapports standards et la possibilité de créer des rapports personnalisés, facilitant ainsi un suivi détaillé des performances. Cependant, certains trouvent que les mises à jour perturbent les formats et les fonctionnalités des rapports.
Infor HMS est reconnu pour son intégration transparente avec des plateformes de réservation comme Booking.com, HRS et Expedia. Cela réduit considérabl... Infor HMS est reconnu pour son intégration transparente avec des plateformes de réservation comme Booking.com, HRS et Expedia. Cela réduit considérablement les erreurs de saisie manuelle et améliore l'efficacité de la gestion des réservations.
Les points de friction pour les hoteliers
L'équipe d'assistance d'Infor HMS est souvent citée pour sa réactivité et son professionnalisme, essentiels pour résoudre rapidement les problèmes. Le... L'équipe d'assistance d'Infor HMS est souvent citée pour sa réactivité et son professionnalisme, essentiels pour résoudre rapidement les problèmes. Les utilisateurs apprécient la manière dont les représentants du support les guident dans la résolution des problèmes.
Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateu... Infor HMS est généralement considéré comme facile à utiliser, avec des options de recherche intuitives et polyvalentes. Cependant, certains utilisateurs trouvent l'interface utilisateur peu esthétique et estiment qu'elle pourrait être plus intuitive.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GODO et Infor HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GODO propose 5 partenaires d'integration verifies, tandis que Infor HMS en propose 113. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Infor HMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 3.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GODO : Non. Infor HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GODO a un HT Score de 0 et Infor a 22. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits