The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Drag-n-Drop Tapechart.
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Guest CRM.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 322 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de GODO apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #7 147 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #8 102 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #8 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 57 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #9 50 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 65 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #11 63 avis |
| Europe ▾ | — | #23 20 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #12 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 7 avis |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel can dramatically impact your operations, guest experiences, and revenue. GODO and RMS are both designed to streamline hotel management, but they differ greatly in features, user reviews, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a more straightforward, niche solution or an all-in-one platform with extensive integrations and capabilities.
GODO offers a simple, dedicated vacation rental tool, while RMS provides a broad, feature-rich platform popular among larger hotels and resorts. Which aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth goals?
GODO was founded in Iceland in 2012 and caters primarily to vacation rentals and smaller properties, emphasizing automation and centralization of vacation management. RMS, established in 1983 and headquartered in San Diego, serves over 7,000 businesses worldwide, supporting hotels of all sizes with a comprehensive suite of features.
While GODO has a limited feature set and no recent reviews, RMS’s recent data is far more substantial, with 293 reviews and a high overall rating of 4.56/5. RMS’s recent reviews highlight its ease of use, robust support, and extensive integrations, making it a more proven solution for hotels seeking scalability.
Do you need a simple solution for vacation rentals, or a robust platform that can scale across multiple property types?
If your hotel operates in the hospitality industry beyond vacation rentals or is looking for a system that integrates well with various operational tools, RMS is the better choice. Its extensive feature set—including revenue management, guest CRM, integrated CRS, and multi-lingual/multi-currency support—serves larger, more complex hotels and resorts well.
However, if your property focuses solely on vacation rentals or small-scale operations, GODO’s streamlined approach could suffice. Its core strength lies in automation and simplicity, which may appeal to property managers who want quick setup and minimal complexity.
In short, choose RMS if you need a scalable, full-featured platform. Opt for GODO if your needs are niche and straightforward.
Based on recent reviews, RMS scores 4.28/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive booking chart, quick onboarding, and helpful support staff. Many users comment on its straightforward interface, with one noting, “Very user-friendly software,” and another saying, “It was the easiest onboarding process I’ve had of any system.”
GODO, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its usability. Given RMS’s high customer satisfaction and recent feedback, it clearly has the edge in user-friendliness and onboarding.
Edge: RMS
RMS offers 41 features, including integrated CRS, revenue management, guest CRM, digital registration, online check-in, POS integration, and more. Its extensive feature set supports complex hotel operations, automation, and guest engagement, providing more tools to maximize revenue and streamline operations.
GODO provides only one unique feature: a drag-and-drop tape chart. While this may be useful for some niche users, it lacks the broad capabilities found in RMS. RMS’s features are more aligned with the needs of larger hotels and resorts.
Edge: RMS
RMS’s support ratings stand at 4.48/5, with recent reviews praising its responsive and knowledgeable team. One reviewer states, “Support is proactive and helpful,” and another appreciated the quick responses from staff.
GODO has no recent reviews or ratings, so its support quality cannot be reliably assessed. RMS’s consistently high scores and recent positive feedback give it a clear support advantage.
Edge: RMS
RMS integrates with 112 verified partners, including popular tools like Criton, Sage, Net Affinity, and STR, covering property trust accounting, channel management, revenue tools, and more. GODO, with only 5 verified partners, offers limited integration options, primarily with OTA and basic property management tools.
For hotels seeking a connected ecosystem, RMS’s extensive integrations support broader operational needs, while GODO’s narrower focus may restrict growth.
Edge: RMS
Since GODO has no recent reviews, its rating is unreliable. RMS’s recent reviews reflect a high level of satisfaction, with an overall rating of 4.56/5 from 293 reviews, many from hotels, resorts, and larger properties.
RMS’s high review count and recent positive feedback make it the stronger choice for hoteliers valuing proven performance and current user experiences.
Edge: RMS
GODO’s pricing is listed at $1,100 per month, with no trial or freemium options. RMS costs $800 per month, also without trial or freemium, but its lower price point combined with more features presents better value.
Given RMS’s more extensive capabilities, its price offers more bang for your buck.
Edge: RMS
Not ideal if your property requires sophisticated revenue management, multi-property management, or extensive integrations.
Not ideal if your hotel operates solely as a small vacation rental or prefers a no-frills, simplified system.
RMS is a full-featured, scalable platform with a proven track record, extensive integrations, and high customer ratings. Its broad capabilities support complex hotel operations and growth, making it the better choice for most mid-sized and larger properties.
GODO offers a niche, automation-focused solution suited for small, vacation rental properties or boutique hotels that want simplicity and quick setup. It’s a less proven option with limited features and support transparency, making RMS the recommended choice for most hotels seeking reliable, comprehensive management.
If you need a robust, scalable system with ongoing support and integrations, RMS is the clear winner. For small-scale, straightforward management, GODO could work, but its lack of recent reviews and features makes it a riskier investment.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GODO et RMS partagent 33 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Profils d'invités | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 30 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GODO et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GODO propose 5 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GODO : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GODO a un HT Score de 0 et RMS a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits