The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 30 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GRAND se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM.
MISTER BOOKING se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 30 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 30 |
Apres analyse de 30 avis verifies, les utilisateurs de GRAND apprecient surtout , tandis que ceux de MISTER BOOKING mettent en avant qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
|
|
+
Ergonomie et design
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #33 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | — | #45 4 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #40 10 avis |
| Luxe ▾ | — | #35 7 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #46 3 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | — | #19 25 avis |
| Asie-Pacifique | — | #36 1 avis |
Choosing the right property management system is critical for your hotel’s operational success. Both GRAND PMS and Misterbooking aim to streamline your property’s daily tasks, but they differ significantly in features, user experience, and market presence. GRAND offers an all-in-one platform with automation and event management, while Misterbooking emphasizes integration, channel management, and flexible pricing. With recent reviews heavily favoring Misterbooking, your choice hinges on your hotel’s specific needs.
In this comparison, we will analyze the core strengths, weaknesses, and suitability of each system to help you determine which solution aligns best with your hotel’s goals.
GRAND PMS is a cloud-based platform designed to unify hotel operations, incorporating booking, housekeeping, billing, and event management into one interface. It boasts AI-powered automation to reduce manual work and foster cross-department collaboration. However, it has zero recent reviews, which raises questions about current user satisfaction.
Misterbooking, on the other hand, has 29 recent reviews with an overall rating of 4.78/5, a NPS of 9.31/10, and a 93% likelihood to recommend. Its user feedback highlights strong support, seamless integrations, and a feature-rich interface. The lack of recent reviews for GRAND suggests limited current user engagement or satisfaction.
Given the recent feedback and high ratings, Misterbooking clearly outperforms GRAND in terms of user satisfaction and market relevance. Are you prepared to prioritize a system with proven performance and ongoing support?
If your hotel requires robust channel management, flexible pricing, and a scalable PMS that integrates well with other platforms, Misterbooking is your optimal choice. It caters well to independent hotels, chains, and residences, with a strong focus on online distribution and guest satisfaction tools.
Conversely, if your hotel needs an all-encompassing platform that unifies operations, manages events, and automates tasks, GRAND might seem appealing—yet its missing recent reviews and lack of demonstrated current user satisfaction make it a less reliable option. For hotels prioritizing proven performance, Misterbooking’s recent reviews make it the safer bet.
Misterbooking scores a 4.71/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and user-friendly layout. Customers mention that support responsiveness enhances staff adoption and simplifies learning curves.
GRAND’s ease of use is rated 0/5, with no recent reviews or user feedback, indicating limited or no current user engagement. Without updated feedback, it’s difficult to assess whether GRAND’s platform offers a comparable experience.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking offers 21 exclusive features, including a channel manager, payment processing, housekeeping module, real-time reporting, and guest communication tools. It integrates advanced revenue management, online check-in, and employee messaging, making it a comprehensive tool for hotel operations.
GRAND has only 2 features unique to its platform: guest CRM and task management, with the remaining 12 shared. Its feature set is narrower and less detailed compared to Misterbooking’s extensive modules, reflecting a focus on core management tasks rather than advanced operational tools.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking’s recent reviews highlight exceptional support, with a rating of 4.79/5 and comments emphasizing helpfulness, responsiveness, and ease of working with their support team. Users appreciate quick issue resolution and ongoing assistance.
GRAND also has a support rating of 0/5, with no recent reviews, making it impossible to gauge current customer service quality. The absence of recent feedback suggests that Misterbooking’s support remains superior and more reliable for your hotel’s needs.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking boasts 26 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, RevControl, and Lybra Tech, offering extensive connectivity with booking channels, revenue tools, and guest experience platforms.
GRAND has zero verified integrations, which limits its ability to connect with other systems or third-party tools. For a hotel that relies on seamless distribution and operational integrations, Misterbooking’s broader partner network provides a clear advantage.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking’s recent reviews reflect a high average rating of 4.78/5, with many users praising its flexibility, support, and ease of management. Hotels across various segments, including boutique and city hotels, consistently recommend it.
GRAND, with no recent reviews, cannot be accurately rated by current users. The lack of recent feedback suggests that Misterbooking’s reputation is more current and trustworthy among hoteliers.
Edge: Misterbooking.
GRAND is priced at a $900 base fee, with no mention of monthly or per-room charges, and does not offer a free trial. Its pricing indicates a higher upfront investment but lacks details on ongoing costs.
Misterbooking’s pricing is not publicly disclosed, but its competitive monthly fee, combined with no implementation fees and a trial period, suggests more flexible and accessible options for hotels of varying sizes.
If budget transparency and scalability are priorities, Misterbooking’s pricing model is likely more accommodating.
Not ideal if your hotel prefers proven user satisfaction or needs extensive third-party integrations, given GRAND’s limited recent feedback.
Not ideal if your hotel operates in a region where Misterbooking has limited presence or if you need a platform with extensive event management features.
Grand PMS offers an integrated, cloud-based platform aimed at streamlining hotel operations through automation and event management. However, its current lack of recent reviews and user feedback makes it difficult to verify whether it can deliver on these promises today.
Misterbooking stands out with 29 recent reviews, a high overall rating, and a broad feature set that includes channel management, online booking, and guest communication. Its strong support and extensive integrations position it as a reliable choice for most hotels seeking operational efficiency.
If your hotel values proven performance, ongoing support, and comprehensive features, go with Misterbooking. Its recent reviews, high ratings, and active user base make it the safer and more informed investment.
In contrast, if your hotel specifically needs a platform with advanced event management capabilities and is prepared to consider a less-reviewed system, GRAND might still be worth exploring—though the lack of recent user feedback is a risk.
For most hoteliers evaluating current options, Misterbooking’s recent positive reviews and market presence make it the clear winner.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, GRAND PMS et Misterbooking (PMS) partagent 12 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRM invité | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Task Management | ||
| Traitement des paiements |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GRAND PMS et Misterbooking (PMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GRAND PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Misterbooking (PMS) en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Misterbooking (PMS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GRAND PMS : Non. Misterbooking (PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GRAND a un HT Score de 0 et MISTER BOOKING a 14. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits