The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GRAND se distingue .
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 322 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de GRAND apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #7 147 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #8 102 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #8 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 57 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #9 50 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 65 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #11 63 avis |
| Europe ▾ | — | #23 20 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #12 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 7 avis |
Choosing the right Property Management System (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. GRAND PMS by GRAND promises a unified, AI-driven platform aimed at modern hotels, while RMS by RMS offers a well-established, feature-rich system trusted by thousands worldwide. But which one truly fits your hotel’s needs?
Both products aim to streamline bookings, manage guest data, and support daily operations, yet with different approaches. RMS boasts a significantly larger user base, more recent reviews, and a broader array of integrations. Does this make RMS the clear choice?
GRAND PMS aims to transform hotel operations through a cloud-based, all-in-one platform, emphasizing automation and cross-department collaboration. RMS, meanwhile, has a long-standing reputation for comprehensive features, especially in revenue management and channel integration, proven by over 7,000 clients across 70 countries.
Both systems address core PMS functions—reservations, billing, reporting—but RMS's extensive feature set includes advanced revenue tools and native integrations that GRAND does not yet offer. RMS’s recent reviews highlight ease of use, support quality, and scalability, whereas GRAND’s reviews are absent, and its recent review count is zero. Given that, RMS’s proven track record and active customer base suggest it’s more dependable for hotels seeking stability and scale.
If your hotel needs a mature, feature-packed PMS capable of handling complex multi-property operations and extensive channel management, RMS is the better fit. It supports diverse hotel types—from motels to resorts—and its recent reviews (20 in last 6 months) and high ratings (4.56/5) confirm ongoing customer satisfaction.
On the other hand, if your hotel prioritizes a modern, AI-enabled platform with a focus on automation and simplified workflows, GRAND’s upcoming release might appeal. But with no reviews or customer feedback available yet, RMS’s proven reliability and extensive feature set make it the safer choice for most hoteliers today.
RMS’s UI receives high praise, with a 4.28/5 ease of use rating and recent positive reviews emphasizing its user-friendly interface, fast onboarding, and helpful support. Many users appreciate its intuitive reservation management and straightforward reporting, which facilitate staff adoption.
GRAND’s ease of use rating is zero, and with no recent reviews, it’s difficult to assess its user-friendliness. Given RMS’s established reputation for simplicity and the abundance of current user feedback, it’s clear RMS has the edge in usability.
RMS offers over 60 unique features, including integrated CRS, online 24/7 support, payment processing, revenue management, guest CRM, group booking, and more—features that GRAND lacks entirely. This depth of functionality supports complex operations like trust accounting, dynamic reporting, POS integration, and multilingual, multi-currency support.
GRAND’s limited feature set and the absence of specific modules make it less comprehensive. With RMS’s extensive capabilities, property-specific customization, and ongoing feature enhancements, RMS holds a clear advantage.
RMS’s support and onboarding ratings are high, at 4.48/5 and recent reviews praising its prompt, knowledgeable staff. Customers describe RMS support as proactive, friendly, and responsive, with quotes like “The support team is always quick to help and very professional.”
GRAND’s customer support ratings are unavailable, and with no recent reviews, assessing support quality is impossible. RMS’s proven support reputation strongly favors it for hotels that depend on reliable, accessible assistance.
RMS integrates with over 112 verified partners, including OTAs, channel managers, payment processors, and more, providing seamless connections for a wide array of property needs. Shared integrations are zero, but RMS’s extensive ecosystem benefits properties that rely on diverse tools.
GRAND has no verified integrations at present, which could limit its utility for hotels requiring third-party connectors. RMS’s broad compatibility makes it the clear choice for hotels seeking flexibility.
With 20 recent reviews, RMS’s average rating of 4.56/5 reflects strong, current customer satisfaction. Hotels across segments like motels, resorts, and boutique hotels praise RMS for its reliability, support, and feature depth.
GRAND’s rating is zero, as it has no reviews. This lack of real user feedback makes RMS the preferred option, especially given its proven track record and positive recent reviews.
GRAND’s pricing is listed at a flat $900 per month, with no trial or implementation fees. RMS offers a more competitive base price of $800 monthly, also without trial or setup costs. Both are subscription-based, but RMS appears to offer slightly better value based on features and support.
Exact costs for additional modules or custom setups aren’t specified, but the lower entry price of RMS combined with its extensive features suggests it offers more bang for your buck.
The core difference lies in maturity and feature depth. RMS, with over 7,000 users and a broad integration network, offers a comprehensive, well-supported system that’s proven to scale.
Choose RMS if you prioritize stability, extensive features, and a proven support ecosystem. It’s especially suited for hotels that need advanced revenue management, multi-property support, and reliable integrations.
GRAND’s upcoming platform promises innovation and automation, but with no current reviews or proven track record, it’s better suited for early adopters or hotels with specific needs for cutting-edge tech that are willing to wait for further development.
If your hotel values stability, extensive integrations, and current positive feedback, RMS is the clear winner. For hotels interested in innovative, AI-driven features and willing to invest in a newer system, GRAND could be worth exploring once it gains more traction.
In summary: RMS’s large, recent review base, high ratings, and comprehensive features make it the superior choice today for most hotels. GRAND’s innovative approach is promising but unproven at this stage, making RMS the safer, more reliable investment.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GRAND PMS et RMS partagent 14 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 48 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GRAND PMS et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GRAND PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GRAND PMS : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GRAND a un HT Score de 0 et RMS a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits