The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 89 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
hub OS se distingue .
Lodgistics se distingue en customer support and ROI — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile access on any device.
Notes comparees basees sur 89 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $200/mo |
| Avis verifies | 5 | 84 |
Apres analyse de 89 avis verifies, les utilisateurs de hub OS apprecient surtout , tandis que ceux de Lodgistics mettent en avant communication et collaboration, ordres de maintenance et de travail, formation et facilité d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication et collaboration
▾
|
|
|
+
Ordres de maintenance et de travail
▾
|
|
|
+
Formation et facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de performances
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Outils de collaboration du personnel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #11 0 avis | #20 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 4 avis | #5 77 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #8 1 avis | #14 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #21 0 avis | #13 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 2 avis | #7 21 avis |
| Luxe ▾ | #12 3 avis | #15 9 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #9 5 avis | #6 74 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #15 1 avis | #6 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #22 0 avis | #5 81 avis |
| Europe | #4 4 avis | — |
| Asie-Pacifique | #12 0 avis | #19 0 avis |
| Moyen-Orient | #8 0 avis | — |
Your hotel is evaluating staff collaboration tools, two platforms designed to improve communication, task management, and operational efficiency. HubOS Staff App by hub OS offers a comprehensive, multi-language system with broad regional presence but limited review data. Lodgistics by Lodgistics provides a feature-rich platform with extensive automation capabilities, a high volume of recent reviews, and a strong user base primarily in North America. Both aim to streamline your staff workflows, but which one aligns better with your needs?
Both products address the core challenge of coordinating hotel staff across departments and shifts, aiming to reduce response times and errors. HubOS emphasizes ease of use, multilingual support, and wide regional coverage, making it ideal for international or multi-regional properties. Lodgistics, on the other hand, offers a broader set of features tailored to maintenance, housekeeping, and communication, with more recent and numerous reviews, signaling active user engagement.
While HubOS’s user-friendly interface is highly praised, it has limited recent review data, which could indicate lower ongoing adoption or engagement. Lodgistics’s extensive feature set and recent reviews suggest it is more actively used and trusted by hotel teams. Are you looking for a simple staff app or a deeply integrated operations platform?
If your hotel needs a straightforward, multilingual staff app that enhances communication across diverse teams and regions, HubOS is a suitable fit. It’s especially attractive if your staff speaks multiple languages, and you prioritize ease of use with a minimal learning curve. If your team requires detailed task tracking, preventive maintenance, and automation features to streamline operations and reduce manual errors, Lodgistics is the more robust choice.
For properties with complex maintenance needs, high staff turnover, or a focus on operational analytics, Lodgistics’s extensive feature set and recent positive reviews make it the better investment. Conversely, for hotels emphasizing simple, reliable communication with broad regional coverage, HubOS can serve well. Which operational gaps are more pressing for your team?
HubOS’s ease of use is rated at 4.5/5, with users praising its intuitive, clear interface and support resources, making onboarding and staff adoption relatively smooth. Lodgistics scores slightly higher at 4.75/5, with reviews emphasizing its straightforward navigation and minimal training requirements. Both platforms are appreciated for their user-friendly design, but Lodgistics’s recent reviews highlight a slight edge in usability, especially for larger teams.
However, HubOS’s multilingual interface and simple structure can benefit properties with diverse staff, reducing language barriers. Lodgistics’s interface also supports quick task assignment and tracking, which many users find efficient. Edge: Lodgistics.
HubOS offers core staff communication capabilities but does not provide a detailed feature list beyond task management and basic communication. Lodgistics boasts 18 unique features, including inspection modules, preventive maintenance, real-time task tracking, asset management, analytics dashboards, and check-lists, which are absent in HubOS.
If your hotel needs comprehensive maintenance automation, detailed reporting, and multi-property oversight, Lodgistics’s feature depth clearly outpaces HubOS. Conversely, if your priority is straightforward staff messaging and shift coordination, HubOS’s simpler approach may suffice. Edge: Lodgistics.
HubOS support is rated at 4/5, with users noting it is helpful but limited by the small number of reviews and less recent feedback. Lodgistics scores an impressive 4.88/5, backed by 71 recent reviews, with hoteliers describing their support as prompt, knowledgeable, and consistently available.
Recent reviews for Lodgistics mention that support is responsive and effective at resolving issues swiftly, which is crucial when managing complex hotel operations. HubOS’s support appears solid but less actively reviewed. Edge: Lodgistics.
HubOS offers 23 verified partners, including major hospitality systems like Oracle Hospitality, HiJiffy, Mews, and Infor, providing a broad integration ecosystem. Lodgistics has only 2 verified partners, with HotelKey being the primary integration, limiting its connectivity options at this time.
If your hotel relies on multiple third-party systems or requires extensive API integrations, HubOS’s larger partner network offers more flexibility. Lodgistics’s integrations are currently limited but may evolve. Edge: HubOS.
Lodgistics enjoys a significantly higher overall rating of 4.82/5 based on 71 reviews, with recent feedback confirming its ease of use, helpful features, and positive impact on communication and maintenance. Most reviews come from North American hotels, especially in branded and limited-service segments, and the platform’s recent reviews affirm strong ongoing support.
HubOS, with only 4 reviews and an overall rating of 0/5, provides insufficient recent feedback to gauge current satisfaction. Given the volume and recency of Lodgistics’s reviews, hoteliers clearly view it more favorably. Edge: Lodgistics.
HubOS does not publish pricing details and appears to operate on a custom quotation or enterprise model, with no free trial available. Lodgistics charges a $200 monthly fee, with no free tier or trial indicated, making it a predictable investment.
If budget transparency and predictable costs are priorities, Lodgistics’s straightforward pricing model provides clarity. The absence of publicly available prices for HubOS means your decision may depend on tailored quotes.
Not ideal if your hotel requires detailed maintenance management, automation, or extensive analytics since HubOS’s feature set is limited.
Not ideal if your hotel has minimal maintenance needs or prefers a simple communication tool without extensive features, or if your budget cannot accommodate the $200/month fee.
Lodgistics’s extensive feature set, strong recent reviews, and high user satisfaction position it as the more proven and comprehensive staff collaboration platform for hotels needing detailed operational oversight. HubOS, while easier to implement in multilingual, regional contexts, lacks recent review data and a broad feature set, making it less suitable for complex or larger properties.
Choose Lodgistics if your hotel values automation, detailed task tracking, and active support, especially in North America. Opt for HubOS if simple communication, multilingual support, and regional presence are your priorities, and your operational complexity is lower.
In conclusion, Lodgistics’s active user base, broader features, and recent high ratings make it the clear choice for most properties seeking a reliable, integrated staff collaboration tool. HubOS may appeal to smaller or international hotels with straightforward needs but lacks the current momentum and feature depth to be the definitive choice.
La tarification des Outils de collaboration du personnel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, HubOS Staff App et Lodgistics partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Départs tardifs | ||
| Inspection | ||
| Journal de bord virtuel | ||
| Module de maintenance préventive | ||
| Nettoyage en profondeur | ||
| Suivi des tâches en temps réel |
Affichage des principales differences. 6 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Mieux classe pour
Ce que les hoteliers apprecient
La majorité des utilisateurs apprécient Lodgistics pour l'amélioration considérable de la communication interne et de la collaboration entre les diffé... La majorité des utilisateurs apprécient Lodgistics pour l'amélioration considérable de la communication interne et de la collaboration entre les différents services. Lodgistics permet au personnel de rester informé des tâches et des problèmes, quel que soit son poste ou son emplacement, ce qui se traduit par une efficacité opérationnelle accrue et une plus grande satisfaction client.
La capacité de Lodgistics à gérer et suivre les ordres de travail est très appréciée. Les utilisateurs apprécient la simplicité de soumission, de suiv... La capacité de Lodgistics à gérer et suivre les ordres de travail est très appréciée. Les utilisateurs apprécient la simplicité de soumission, de suivi et d'exécution des tâches de maintenance, ce qui contribue à maintenir l'hôtel en parfait état et réduit les risques de réparations manquées ou retardées.
De nombreux utilisateurs soulignent l'intuitivité et la simplicité d'utilisation de Lodgistics, ce qui réduit le temps de formation du personnel. Cela... De nombreux utilisateurs soulignent l'intuitivité et la simplicité d'utilisation de Lodgistics, ce qui réduit le temps de formation du personnel. Cela a permis une adoption rapide par tous les services et a amélioré l'efficacité opérationnelle globale.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont signalé des bugs mineurs, des ralentissements et des problèmes système occasionnels. Bien que ces problèmes ne soient pas ré... Certains utilisateurs ont signalé des bugs mineurs, des ralentissements et des problèmes système occasionnels. Bien que ces problèmes ne soient pas rédhibitoires pour la plupart, ils peuvent néanmoins occasionner des désagréments occasionnels.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HubOS Staff App et Lodgistics partagent de nombreuses fonctionnalites Staff Collaboration Tools de base, mais chacun a des capacites uniques. HubOS Staff App propose 23 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgistics en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Lodgistics est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HubOS Staff App : Non. Lodgistics : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Staff Collaboration Tools proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. hub OS a un HT Score de 0 et Lodgistics a 76. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits