The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
HyperPAy se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de HyperPAy apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| HyperPAy |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | HyperPAy |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | HyperPAy |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | HyperPAy |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing the right payments processing software is crucial for your hotel’s financial operations. HyperPay by HyperPAy promises a simple, no-frills solution, but it lacks reviews and measurable user feedback. In contrast, ROH by ROH has built a strong reputation with 65 reviews, a high recent activity rate, and an average rating of 4.97/5 for customer support. Given the data, ROH’s proven track record makes it the more reliable choice for hotels seeking efficient, comprehensive payment management.
Both products aim to streamline payments, reduce manual errors, and improve cash flow, yet their market presence and user satisfaction differ significantly. Are you willing to rely on an untested platform, or do you prefer a mature, well-reviewed solution? The choice hinges on confidence backed by recent reviews and proven performance.
HyperPay offers no reviews or recent user feedback, making it impossible to gauge its effectiveness or ease of use. ROH, on the other hand, boasts 65 reviews with the most recent 10 reviews from the last six months, all affirming its high usability and support quality. Its overall NPS score of 9.91/5 signals strong user satisfaction, while HyperPay’s ratings are nonexistent.
HyperPay’s lack of review data suggests it may be a new or less trusted product, whereas ROH’s extensive, recent reviews demonstrate consistent hotel satisfaction. If your hotel prioritizes proven performance and ongoing support, ROH clearly outperforms HyperPay.
If your hotel needs a straightforward payments processing tool with minimal fuss, HyperPay might seem appealing—though its lack of reviews raises questions. For hotels that require a feature-rich, well-supported platform capable of handling multiple payment methods and automating invoicing, ROH is the smarter choice.
Targeted at hotels of all sizes seeking operational efficiency, ROH’s 19 exclusive features and proven integration with systems like Oracle Hospitality make it suitable for larger, more complex operations. HyperPay’s absence of features and reviews makes it unsuitable for hotels needing reliability and extensive functionality.
HyperPay’s user interface and user experience are unverified due to no available reviews, leaving its ease of use uncertain. ROH, however, has a 4.95/5 rating for ease of use based on 10 recent reviews, with clients praising its intuitive design and straightforward payment workflows. Support staff are also commended for onboarding and continuous assistance, easing staff adoption.
Given the lack of feedback on HyperPay, and ROH’s high usability scores, the edge goes to ROH. Your team will likely find it easier to implement and operate, minimizing staff training time and maximizing adoption.
HyperPay offers no documented features or functionalities, whereas ROH provides 19 distinct features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, and acceptances of Apple Pay, Google Pay, and multiple credit cards. These advanced features allow for flexible payment options, improved security, and better cash flow management.
With no features listed for HyperPay, it’s impossible to match its capabilities to ROH’s comprehensive suite. Clearly, ROH’s feature set surpasses HyperPay’s nonexistent offerings, giving it a significant edge for hotels seeking robust payment solutions.
HyperPay’s support and onboarding ratings are nonexistent, leaving potential customers without reliable guidance. ROH, however, boasts a 4.97/5 rating based on 65 reviews, with clients frequently praising its responsive support and smooth onboarding process. The comments highlight how support staff help streamline setup and resolve issues quickly.
Given the importance of ongoing support in financial systems, ROH’s high ratings make it the clear winner. Your team will likely experience fewer frustrations and quicker resolutions with ROH’s dedicated support.
HyperPay’s verified integration partner is limited to Yanolja Cloud Solution, indicating minimal connectivity options. ROH integrates with Oracle Hospitality and also supports a variety of other systems through its 1 verified partner, offering broader compatibility.
For hotels that rely on multiple systems, ROH’s richer integration ecosystem ensures smoother data flow and operational continuity. HyperPay’s limited integrations restrict its utility in diverse hotel environments.
HyperPay’s review count is zero, so there is no available data on hotel ratings. ROH, with 65 reviews and a 4.97/5 support score, has consistently high ratings from hotels across segments including luxury, resorts, and independent properties.
Recent reviews underscore its user-friendliness and support quality, making ROH the preferred option based on hotel feedback. Its high ratings reflect greater trust and satisfaction among hotel operators.
HyperPay does not publish pricing information, suggesting it might operate on a custom or unknown pricing model. ROH charges $100 per month, with no free tier or trial, offering transparent, straightforward pricing.
If budget transparency is critical, ROH’s predictable fee structure helps you plan expenses and evaluate ROI more confidently. HyperPay’s undefined costs are a drawback for hotels seeking clear financial commitments.
Not ideal if your hotel requires automation, multiple payment methods, or integration with existing systems, as HyperPay offers no documented features or recent review data.
Not ideal if your hotel prefers a free or low-cost solution with minimal features, or if you’re unwilling to pay a fixed monthly fee for an advanced platform.
ROH by ROH offers a mature, well-reviewed payments platform with 19 features, broad integrations, and high hotel satisfaction. Its recent reviews and excellent support make it a dependable choice for hotels prioritizing operational efficiency and customer experience.
HyperPay, lacking reviews, features, and transparent pricing, remains unproven. It might suit very small or simple operations if they are willing to accept the risks of an untested solution.
If your hotel values proven performance, support, and extensive features, ROH is the clear choice. HyperPay might only be suitable for those seeking a no-frills, early-stage product with no guarantee of reliability or support.
In conclusion, for hotels seeking a trusted, feature-rich payment platform with recent positive feedback, ROH stands out as the more dependable and scalable choice. HyperPay’s minimal data and unverified claims make it a risky bet when compared to the proven track record and high satisfaction ratings of ROH.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| HyperPAy |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, HyperPay et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | HyperPAy |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HyperPay et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. HyperPay propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HyperPay : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. HyperPAy a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits