Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 166 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Incert eTourismus GmbH & Co KG se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme Check-In & On-Property Upsell Support.
SiteMinder se distingue sur ease of use — en particulier sur le segment brand (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest History and Messaging Guest Surveys.
Notes comparées basées sur 166 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | Dès 600 $/mois |
| Avis vérifiés | 21 | 145 |
Après analyse de 166 avis vérifiés, les utilisateurs de Incert eTourismus GmbH & Co KG apprécient surtout , tandis que ceux de SiteMinder mettent en avant qualité du soutien, automatisation et facilité d'utilisation, fonctionnalités et performances. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du soutien
▾
|
|
|
+
Automatisation et facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités et performances
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Qualité du soutien
▾
|
|
|
−
Problèmes d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de vente incitative pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #4 30 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #23 2 avis | #4 81 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #6 14 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #15 1 avis | #6 10 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #23 1 avis | #4 63 avis |
| Luxe ▾ | — | #4 45 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #23 1 avis | #6 38 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #4 13 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #10 6 avis |
| Europe ▾ | #20 3 avis | #4 106 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #1 23 avis |
| Moyen-Orient | — | #7 1 avis |
When selecting an upselling platform for your hotel, you must consider how each product addresses your specific revenue and guest engagement needs. Incert by Incert eTourismus GmbH & Co KG and SiteMinder Guest Engagement (Upselling) both aim to boost ancillary revenues and improve guest communication, but they approach these goals differently. Your choice hinges on factors like user experience, feature set, support, and market presence.
Incert is a niche solution primarily serving European hotels with a focus on voucher campaigns and flexible online sales. Conversely, SiteMinder offers a broader, more integrated guest engagement suite with extensive automation and a larger global footprint. Which platform aligns better with your operational scale and future growth plans?
Incert is designed for hotels that prioritize voucher-based revenue streams and straightforward online sales, especially in Europe. It boasts a high ease-of-use rating (5/5) and excellent support (5/5), making onboarding smooth for smaller teams or hotels new to digital upselling.
SiteMinder, with its 83.57/100 HT score and 4.88/5 overall rating based on 133 reviews, excels in providing a comprehensive upselling and guest engagement toolkit for hotels that need multi-channel communication, detailed analytics, and broad integration options. Its larger partner network (245 verified integrations) supports extensive customization.
Your hotel must decide whether a simple voucher platform or a full-fledged guest engagement system better suits your scale and ambitions. Do you want a lightweight, easy-to-adopt solution or a feature-rich platform capable of supporting complex marketing strategies?
If your hotel needs a highly intuitive voucher and campaign management system mainly serving European markets, go with Incert. Its modular setup and flexible templates are ideal for boutique or family-run hotels aiming to generate ancillary revenue.
If your hotel requires advanced automation, guest segmentation, multi-channel delivery, and detailed analytics to support a large property portfolio, opt for SiteMinder. Its extensive features like automated replies, guest history, and offer orchestration cater to hotels seeking a scalable, integrated upselling solution.
In summary, choose Incert for simplicity and regional focus; choose SiteMinder for comprehensive automation and global reach.
Incert's UI ratings are perfect (5/5), with an onboarding score of 4.5/5, reflecting its straightforward setup and minimal learning curve. Reviewers highlight that its backend is self-explanatory, with dedicated support ensuring quick adoption, ideal for smaller teams or hotels unfamiliar with digital sales tools.
SiteMinder's slightly lower ease-of-use rating (4.8/5) and onboarding score (4.76/5) indicate a robust but potentially more complex system. Users appreciate its user-friendly interface and quick response times, yet some wish for more customization options in the frontend.
Edge: Incert.
Incert offers three exclusive features—gift vouchers & prepaid experiences, automated fulfillment task routing, and a multi-property dashboard—focused on simplifying voucher campaigns and multi-property management. It supports five shared features like voucher management and campaign creation.
SiteMinder, with seven unique features, provides automated replies, guest history, analytics dashboards, messaging, segmentation, multi-channel delivery, and offer orchestration. These features enable more personalized, data-driven upselling and guest communication strategies.
Ultimately, SiteMinder's broader feature set makes it suited for hotels needing advanced automation, while Incert's core features target voucher-centric revenue increases.
Edge: SiteMinder.
Incert receives a perfect 5/5 support rating from its few reviews, with users praising its responsiveness and problem-solving capability. One reviewer notes, “Problems essential to ongoing operations are resolved immediately,” indicating strong support focus.
SiteMinder also scores highly at 4.84/5, with reviews emphasizing quick replies and helpful assistance. Users appreciate its support staff’s knowledge and responsiveness, though some desire more proactive communication about system updates.
Edge: Incert.
SiteMinder outstrips Incert significantly with 245 verified integrations, supporting a diverse ecosystem including major PMS and CRS providers. Shared integrations include Oracle Hospitality, Mews, and Casablanca, aiding seamless data flow.
Incert, with only 15 verified partners, offers essential integrations like HotelNetSolutions and ASA Hotelsoftware, but its smaller network might limit advanced automation options.
For hotels with complex tech stacks needing broad system compatibility, SiteMinder's extensive integrations are a clear advantage.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder's reviews are recent, with a 4.88/5 rating based on 123 feedback in the last six months. Hotel segments like independent and boutique hotels praise its automation, integrations, and revenue growth potential.
Incert’s four reviews, all older, do not provide recent insights into user satisfaction. Its perfect 5/5 ratings reflect high individual satisfaction but lack recent data to confirm current performance.
Given the recency and volume of reviews, SiteMinder's ratings are more representative of current hotel experiences.
Edge: SiteMinder.
Incert’s pricing details are unavailable, but it does not charge implementation fees and offers no free tier, implying a custom or quote-based model focused on value.
SiteMinder charges a base fee of $600/month, with no mention of setup fees or tiers, indicating a predictable subscription cost suitable for larger properties with a clear budget for upselling.
Cost considerations should align with your hotel’s revenue goals and size; SiteMinder’s transparent pricing supports larger or more complex operations.
Not ideal if you require advanced automation, multi-channel marketing, or integration with many third-party systems.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget or prefers a simple, voucher-focused solution without extensive automation.
The core difference lies in scope: Incert offers a straightforward voucher management system suited for regional, boutique, or family hotels, while SiteMinder provides a broad guest engagement platform supporting larger, more complex operations.
Choose Incert if you want an easy-to-adopt, voucher-centric tool with strong European support, especially if your focus is on ancillary revenue through campaigns. Its simplicity and high support ratings make it ideal for small teams or hotels new to digital upselling.
Opt for SiteMinder if your hotel needs an all-in-one guest engagement suite with automation, analytics, and extensive third-party integrations. Its larger feature set and proven scalability make it the better choice for hotels aiming to grow and innovate across multiple markets.
In conclusion, your decision should hinge on the complexity of your operations, regional focus, and revenue goals. Both products deliver value, but only one aligns perfectly with your hotel’s strategic priorities.
La tarification des Logiciel de vente incitative est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | Dès 600 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Livraison de l'offre
|
|
|
| Orchestration de l'offre (Réservation → Pré-arrivée → Arrivée → Séjour → Après le séjour) | ||
| Livraison multicanal (courriel, SMS, WhatsApp, messagerie instantanée) | ||
| Segmentation et ciblage des clients | ||
| Acceptation numérique et capture des paiements | ||
| Assistance à l'arrivée et aux ventes additionnelles sur place | ||
| Offres après séjour et pour séjours futurs | ||
|
▾
Offres et marchandisage
|
|
|
| Bibliothèque de modèles d'offres | ||
| Tarification dynamique des mises à niveau | ||
| Produits dérivés pour les surclassements de chambre | ||
| Commercialisation des produits accessoires | ||
| Bons cadeaux et expériences prépayées | ||
| Segmentation | ||
|
▾
Opérations et exécution
|
|
|
| Certifié SOC 2 de type 2 (Sécurité des données) | ||
| Routage automatisé des tâches d'exécution | ||
| Livraison multicanal (courriel, SMS, WhatsApp, messagerie instantanée) | ||
| Bons cadeaux et expériences prépayées | ||
| Contrôles des stocks et de l'admissibilité | ||
| Flux de travail de mise à jour des réservations et des folios | ||
| Visibilité de l'exécution des tâches du personnel et des départements | ||
| Gestion des exceptions, des remboursements et des dérogations | ||
|
▾
Performance et contrôle
|
|
|
| Segmentation | ||
| Certifié SOC 2 de type 2 (Sécurité des données) | ||
| Contrôles de suppression et d'approbation des offres | ||
| Rapports de performance et analyse des offres | ||
| Tableau de bord multi-propriétés/chaînes | ||
| Expérimentation des offres et tests A/B | ||
| Analyse des performances des offres |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"All the hotels I work with use SiteMinder. It’s easy to use, intuitive, and works for both beginners and experienced users."
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'exce... Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'excellent support fourni par une personne en particulier, ce qui met en évidence les disparités potentielles de compétences au sein de l'équipe de support.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité et la convivialité du logiciel, qui simplifie la gestion hôtelière. Il facilite la vente additionnelle et s'i... Les utilisateurs apprécient l'efficacité et la convivialité du logiciel, qui simplifie la gestion hôtelière. Il facilite la vente additionnelle et s'intègre parfaitement aux systèmes existants, améliorant ainsi l'efficacité opérationnelle. Son design intuitif est souvent salué pour sa capacité à simplifier le processus de vente additionnelle.
Les utilisateurs apprécient le logiciel pour sa fiabilité et ses fonctionnalités complètes. Ils soulignent notamment sa capacité à proposer des servic... Les utilisateurs apprécient le logiciel pour sa fiabilité et ses fonctionnalités complètes. Ils soulignent notamment sa capacité à proposer des services de vente additionnelle personnalisés et automatisés, essentiels pour augmenter le chiffre d'affaires des hôtels tout en garantissant un haut niveau de satisfaction client.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'exce... Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'excellent support fourni par une personne en particulier, ce qui met en évidence les disparités potentielles de compétences au sein de l'équipe de support.
Plusieurs utilisateurs ont signalé des problèmes d'intégration du système, notamment concernant l'automatisation des réservations via le système de ca... Plusieurs utilisateurs ont signalé des problèmes d'intégration du système, notamment concernant l'automatisation des réservations via le système de cartographie. Ces problèmes entraînent parfois des réservations manquées, révélant des failles potentielles dans la fiabilité du système, en particulier pour les hôtels à fort volume d'activité qui dépendent d'une intégration parfaite pour leur efficacité opérationnelle.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Incert et SiteMinder Guest Engagement (Upselling) partagent de nombreuses fonctionnalités Upselling Software de base, mais chacun a des capacités uniques. Incert propose 16 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que SiteMinder Guest Engagement (Upselling) en propose 247. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. SiteMinder Guest Engagement (Upselling) est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Incert : Non. SiteMinder Guest Engagement (Upselling) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Upselling Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Incert eTourismus GmbH & Co KG a un HT Score de 0 et SiteMinder a 84. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement