The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ipay88 se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de ipay88 apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| ipay88 |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | ipay88 |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | ipay88 |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | ipay88 |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing the right payments processing software can significantly impact your hotel's cash flow and operational efficiency. Both ipay88 by ADAPTIS and ROH aim to address hotel payment management, but they diverge sharply in their maturity, feature sets, and user feedback. While ipay88 has limited review data and no recent customer insights, ROH boasts a robust set of features, excellent recent reviews, and high user ratings. Do you prioritize a proven, feature-rich platform or a less-established solution?
Given the stark contrast in review counts and recency, ROH clearly outperforms ipay88 in current user feedback. ROH’s 65 reviews over the past six months all score a near-perfect 4.97/5 for support and ease of use, whereas ipay88 has no reviews or recent data, making it hard to evaluate its current performance. ROH’s high NPS score of 9.91/5 signals strong customer satisfaction, while ipay88’s zero ratings or reviews suggest little to no recent hotel adoption. Are you confident in a solution with no recent user feedback?
ROH’s extensive feature set, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, and integrations with major hotel systems like Oracle Hospitality, further cements its value. In contrast, ipay88 offers no documented features, integrations, or differentiators, which limits its appeal for hotels seeking a comprehensive payments platform. The absence of recent reviews or a clear track record raises questions about ipay88’s reliability or maturity. Would you risk implementing a platform with no verified features or recent feedback?
If your hotel needs a feature-rich, well-supported payments system that integrates with existing property management systems, ROH is the clear choice. It caters well to mid-sized and large hotels, especially those in North America or Europe, looking for automation, security, and operational insights. If your team prioritizes user-friendly automation, extensive payment options, and proven support, ROH should be your pick.
If, however, your hotel is exploring new or niche payment solutions with minimal upfront costs and no immediate need for advanced features, ipay88’s limited data might seem appealing—though this comes with significant risk. Given the lack of recent reviews and features, ipay88 isn’t recommended for hotels aiming for seamless, reliable payment processing. Is your team ready to trust a platform with no recent validation or feature set?
ROH’s current average user rating of 4.95/5 and its recent reviews praise its intuitive, user-friendly interface. Users highlight how easy it is to process payments, generate invoices, and manage schedules, with many noting that staff adoption was quick and straightforward. Conversely, ipay88 offers no usability ratings or recent reviews, making it impossible to assess its ease of use or onboarding quality. Based on available data, ROH’s platform is clearly more accessible.
Edge: ROH.
ROH offers 19 distinct features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, installment plans, and multiple card acceptance options like Visa, Mastercard, and American Express. It also supports chargeback management, tokenization, and PCI compliance—features crucial for secure, flexible payment handling. ipay88, in contrast, provides no documented features, integrations, or functionalities, making it impossible to compare on feature richness.
The depth and variety of ROH’s features give it a significant advantage, especially for hotels seeking operational automation and secure payment processing. Edge: ROH.
ROH’s recent reviews indicate outstanding support, with a 4.97/5 rating and comments praising the team’s responsiveness and onboarding assistance. Customers mention how the support staff helped integrate the platform smoothly and continue to assist promptly. ipay88 offers no support ratings, reviews, or recent customer feedback, which raises concerns about ongoing support quality or availability. For hotels where support quality is critical, ROH’s current standing is a decisive advantage.
Edge: ROH.
ROH provides integration with Oracle Hospitality and Yanolja Cloud, totaling two verified partners, which cover major hotel management systems. ipay88’s single verified partner, Yanolja Cloud, limits its integration options. The broader integration ecosystem of ROH enables smoother workflows and data consistency across hotel operations.
Given the importance of system integrations in hotel management, ROH’s capability to connect with key hospitality platforms makes it the more versatile choice. Edge: ROH.
ROH’s recent reviews reflect high satisfaction, with a 4.97/5 rating and a near-perfect likelihood to recommend score of 99%. Hotels across segments, including luxury and branded hotels, rate it highly for ease of use and support. ipay88, lacking recent reviews, cannot be rated or compared on satisfaction or recommendation levels. The current hotel community clearly favors ROH’s performance and support.
Edge: ROH.
ROH charges a straightforward $100 monthly fee, with no hidden implementation or setup costs, offering transparent value. ipay88’s pricing details are unavailable, and it is not offered as a freemium or with trial options. The lack of transparent or competitive pricing makes it difficult to evaluate ipay88’s value proposition. Given ROH’s clear cost structure, it provides better predictability for hotel budgets.
Edge: ROH.
Given the current data gaps, ipay88 isn’t suitable for hotels prioritizing reliability or comprehensive payment management.
ROH’s rich feature set and recent positive reviews make it ideal for hotels seeking operational efficiency and strategic growth.
ROH offers a complete, well-supported payments platform with extensive features and integrations, making it the clear choice for most hotels. Its recent reviews, high satisfaction ratings, and focus on automation position it as a reliable partner for hotels looking to streamline financial operations.
In contrast, ipay88’s limited data, no recent reviews, and lack of documented features indicate it’s best suited for hotels with very basic payment needs or those willing to accept significant risk. It’s not recommended if your hotel prioritizes security, automation, or support.
Choose ROH if you want a proven, feature-rich solution with ongoing support and integrations. Opt for ipay88 only if you are exploring low-cost, minimal-functionality options with no immediate need for advanced features or support.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| ipay88 |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ipay88 by ADAPTIS et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | ipay88 |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ipay88 by ADAPTIS et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. ipay88 by ADAPTIS propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ipay88 by ADAPTIS : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ipay88 a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété