The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 123 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Jaras se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Guest Messaging.
SkyTouch Technology se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Ancillary revenue tracking.
Notes comparees basees sur 123 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 123 |
Apres analyse de 123 avis verifies, les utilisateurs de Jaras apprecient surtout , tandis que ceux de SkyTouch Technology mettent en avant interface conviviale, réactivité du support client, accès à distance. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Réactivité du support client
▾
|
|
|
+
Accès à distance
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Bugs et problèmes
▾
|
|
|
−
Capacités de reporting
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #19 41 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #10 72 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #21 5 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #23 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #18 47 avis |
| Luxe ▾ | — | #22 27 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #10 45 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #22 7 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #7 120 avis |
| Europe | — | #60 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #38 1 avis |
Choosing between Jaras by Jaras and SkyTouch Technology hinges on your hotel’s operational focus, size, and growth plans. Both systems aim to streamline property management but address different hotel segments and feature priorities. While Jaras is a new entrant with limited reviews, SkyTouch has a longer track record, more recent feedback, and a broader feature set. The key is understanding which platform aligns best with your hotel's needs.
Jaras promises an all-in-one, modern hospitality platform built for scalability and automation, especially for mid-sized to large property portfolios. SkyTouch, meanwhile, offers a proven, user-friendly system with extensive integrations and a strong presence in North America. How do these differences impact your decision?
Both products target hotel operations but diverge significantly in maturity, features, and regional reach. Jaras touts a cloud-native, centralized dashboard that unifies reservations, distribution, and financial workflows, aiming for modern, scalable hotel management. SkyTouch emphasizes easy reservation and rate management, with detailed reporting and a large network of integrations, especially in North America.
While Jaras’s innovative approach is promising, its review count and recent feedback are nonexistent, making it difficult to gauge real-world performance. SkyTouch’s more established presence and recent reviews (119 in the last six months) give it a clear advantage in reliability and ongoing support. Do you prioritize proven systems with extensive integration options, or are you seeking a potentially disruptive new platform?
If your hotel needs an established, North American-focused PMS with a broad set of integrations, go with SkyTouch. Its user-friendly interface (rated 4.64/5), extensive reporting, and familiarity for staff make it ideal for properties that value stability and proven tools.
If your hotel is seeking a modern, scalable property management platform with automation and a focus on streamlining operations across multiple regions, Jaras might be appealing. However, given its zero reviews and limited regional presence, SkyTouch remains the safer, more tested choice for most hoteliers.
SkyTouch’s UI earns a high ease-of-use rating (4.64/5) thanks to its intuitive, familiar interface. Recent reviews praise how quickly staff grasp the system, often within a day, and highlight its remote access capabilities, simplifying daily operations.
Jaras, by contrast, lacks user feedback and review data, making it impossible to assess its usability. Without evidence of a proven, friendly interface, it’s reasonable to assume SkyTouch’s experience is superior.
Edge: SkyTouch.
SkyTouch offers 17 unique features, including guest profiles, custom rates, ancillary revenue tracking, a booking engine, channel manager, automated night audit, group functionality, and PCI compliance—features critical for modern hotels. Jaras provides 6 exclusive features like digital registration, guest messaging, real-time status updates, on-premise deployment, payment requests, and comprehensive reservation management.
While Jaras covers some operational basics, SkyTouch’s broader feature set caters to larger, more complex properties seeking extensive automation, distribution, and revenue tools. The richer feature count and more mature capabilities give SkyTouch an edge.
Edge: SkyTouch.
SkyTouch scores high with a 4.5/5 support rating, with reviews praising their professionalism and helpfulness, though some mention slow resolutions for long-standing issues. Recent feedback indicates their team responds well but could improve responsiveness during peak times.
Jaras’s customer support ratings are unavailable, and with no reviews, assessing support quality is impossible. SkyTouch’s established reputation and recent positive reviews suggest it offers more reliable support for hotel teams.
Edge: SkyTouch.
SkyTouch features 33 verified integrations, including popular systems like SiteMinder, Impulsify, and Chargerback. These integrations extend functionality across distribution, payments, and guest engagement. Jaras, on the other hand, has no verified integrations, which could limit its connectivity to other essential hotel systems.
For properties relying on a diverse technology stack, SkyTouch’s extensive partner network ensures smoother operations and future scalability.
Edge: SkyTouch.
SkyTouch’s recent reviews (119 in the last six months) garner a high Net Promoter Score of 8.61/5 and an overall rating of 3.5/5, with hotel segments like boutique, branded, and motels rating it favorably. User comments emphasize its user-friendliness, strong rate management, and reporting.
Jaras, lacking reviews, offers no current user feedback or ratings, making it impossible to determine hoteliers’ satisfaction. Based on recent data, SkyTouch’s ratings are more reliable and positive.
Edge: SkyTouch.
Jaras’s pricing is listed at a flat $1,000, with no trial or additional fee details. SkyTouch costs $600 per month, with no implementation fees mentioned and no trial available. The pricing suggests SkyTouch might be more affordable monthly, but actual total costs depend on your property size and needs.
Both systems lack detailed trial information, so consider the overall cost-benefit based on features and support quality.
Not ideal if:
Not ideal if:
SkyTouch’s long-standing presence, extensive features, and high review volume make it a dependable choice for most hoteliers. It offers more integrations, proven support, and a user-friendly interface, especially suited for North American markets.
Jaras, being new with no reviews, promises a modern, scalable system, but lacks the user feedback and regional presence to back up those claims confidently. If your hotel prioritizes reliability and proven performance, SkyTouch is the stronger recommendation.
If you’re open to trying a new platform and your hotel’s operational needs align with Jaras’s innovative approach, keep an eye on future reviews. For now, SkyTouch’s established reputation and recent positive feedback make it the safer, more assured choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Jaras et SkyTouch Technology partagent 10 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Audit de nuit automatisé | ||
| Base Pricing | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Guest Messaging | ||
| Inscription numérique | ||
| Moteur de réservation | ||
| Payment Requests | ||
| Profils d'invités | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Sur place | ||
| Tarifs personnalisés |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We are finding great value and payback versus anything else out there on the market, and I have seen them all."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient systématiquement SkyTouch pour son système intuitif et convivial. Nombre d'entre eux soulignent la rapidité de formation d... Les utilisateurs apprécient systématiquement SkyTouch pour son système intuitif et convivial. Nombre d'entre eux soulignent la rapidité de formation des nouveaux employés grâce à la simplicité de l'interface. Cet aspect rend SkyTouch particulièrement adapté aux établissements qui accueillent fréquemment de nouveaux employés.
Le service client de SkyTouch reçoit des avis mitigés. De nombreux utilisateurs saluent le professionnalisme et la serviabilité de l'équipe. D'autres... Le service client de SkyTouch reçoit des avis mitigés. De nombreux utilisateurs saluent le professionnalisme et la serviabilité de l'équipe. D'autres critiquent cependant les délais d'attente prolongés et le fait que des problèmes persistants restent non résolus malgré de nombreux signalements.
Le système cloud de SkyTouch est apprécié pour sa capacité d'accès à distance. Il permet aux directeurs d'hôtels de surveiller les opérations, de modi... Le système cloud de SkyTouch est apprécié pour sa capacité d'accès à distance. Il permet aux directeurs d'hôtels de surveiller les opérations, de modifier les tarifs et de consulter les rapports depuis n'importe quel endroit disposant d'une connexion Internet, ce qui constitue un avantage considérable pour les gestionnaires multi-établissements.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que SkyTouch offre de nombreuses fonctionnalités, les utilisateurs signalent des limites de personnalisation. Parmi les points critiques figurent... Bien que SkyTouch offre de nombreuses fonctionnalités, les utilisateurs signalent des limites de personnalisation. Parmi les points critiques figurent l'impossibilité d'adapter les rapports, l'interface utilisateur et les processus de réservation aux besoins spécifiques des établissements.
De nombreux utilisateurs expriment leur frustration concernant SkyTouch en raison de bugs et de problèmes logiciels récurrents. Ces problèmes vont des... De nombreux utilisateurs expriment leur frustration concernant SkyTouch en raison de bugs et de problèmes logiciels récurrents. Ces problèmes vont des plantages système intermittents et des problèmes de connexion à des dysfonctionnements de fonctionnalités telles que le graphique à bande et les modules de gestion. Les utilisateurs soulignent le besoin de corrections de bugs plus robustes et d'une résolution plus rapide de la part de l'équipe d'assistance.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Jaras et SkyTouch Technology partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Jaras propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que SkyTouch Technology en propose 33. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SkyTouch Technology est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Jaras : Non. SkyTouch Technology : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Jaras a un HT Score de 0 et SkyTouch Technology a 77. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits