The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 83 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Keezapp se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme PCI Compliant and Easy Room Selection.
straiv se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Notes comparees basees sur 83 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 83 |
Apres analyse de 83 avis verifies, les utilisateurs de Keezapp apprecient surtout , tandis que ceux de straiv mettent en avant enregistrement et départ numériques, communication et personnalisation avec les invités, facilité de mise en œuvre et d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Enregistrement et départ numériques
▾
|
|
|
+
Communication et personnalisation avec les invités
▾
|
|
|
+
Facilité de mise en œuvre et d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration continue et mises à jour
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de processus de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 27 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #3 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 8 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 28 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 19 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #4 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #16 2 avis |
| Europe ▾ | — | #2 79 avis |
Choosing between Keezapp by Keezapp and straiv hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in solutions. Both aim to streamline guest arrivals and reduce front desk workload, but they diverge in features, coverage, and user feedback. While Keezapp offers a broad range of functionalities with a focus on automation, straiv emphasizes digital guest journeys with a strong support network. Which aligns better with your operational goals?
Your team must decide whether you prioritize a more established, feature-rich platform or a solution with recent, highly-rated support and extensive integrations. Does your hotel need a comprehensive self-service system or a flexible, contactless guest experience platform?
Keezapp provides an all-in-one end-to-end guest self-service solution, including mobile check-in/out, ID verification, payment, and kiosk check-in. It’s best suited for hotels seeking a complete automation suite with PCI compliance and easy room selection.
straiv, on the other hand, focuses on enhancing the entire guest journey with online check-in/out, messaging, digital concierge, and upselling. It’s ideal for hotels that want to improve guest engagement and streamline internal operations through a platform that integrates with existing PMS systems.
While Keezapp’s review count is nonexistent, it appears less proven in recent customer feedback. Conversely, straiv has over 80 recent reviews, with a 4.81/5 overall rating and a 95% likelihood to recommend, indicating stronger market presence and user satisfaction.
Are you looking for a platform with proven recent reviews and a high satisfaction rate? If so, straiv clearly has the edge.
If your hotel needs a robust, automated self-service kiosk, secure payment options, and PCI compliance, Keezapp could be the right fit—especially if you want to automate the room key issuance process. Its features like easy room selection and ID verification cater to hotels prioritizing operational automation and security.
If your focus is improving the guest experience with contactless, app-free check-in/out, messaging, and upselling, straiv should be your choice. Its platform, trusted by over 3,400 hotels in 30 countries, emphasizes contactless services that integrate smoothly with popular PMS systems like Oracle Suite 8.
For properties that prioritize a comprehensive, feature-rich solution with recent reviews and high support ratings, straiv is clearly the more validated choice. Keezapp’s lack of recent reviews and limited feature offering suggest it’s less tested in current hotel operations.
straiv boasts a 4.69/5 ease of use rating based on recent reviews, with users praising its intuitive interface and quick implementation—many describing it as “easy and simple” to operate. Support is highly rated at 4.72/5, with comments highlighting quick responses and helpful assistance.
Keezapp's rating of 0/5 for ease of use and customer support indicates minimal recent user engagement or feedback, making it difficult to assess its usability. The absence of recent reviews or high ratings suggests it may not be as user-friendly or well-supported in today’s hotel environment.
Edge: straiv.
Keezapp offers 6 shared features with straiv, including mobile key, check-in/out, ID, Payment, live chat, and notification center. It also provides exclusive features like PCI compliance and easy room selection, but its limited feature set (just 2 unique features) constrains flexibility.
straiv provides 13 unique features, such as mobile check-in/out, local recommendations, web app, guest messaging, room service ordering, pre-arrival upselling, and device-agnostic access. Its broader feature set supports a more comprehensive contactless guest journey.
Given straiv’s higher number of features and tailored modules, it is the clear leader. Keezapp’s limited feature count restricts its ability to serve diverse hotel needs.
Edge: straiv.
straiv’s recent reviews consistently praise its support team, citing quick problem resolution and proactive development at 4.72/5. Users describe the team as “responsive” and “helpful,” with ongoing updates based on user feedback.
Keezapp’s support and review count are nonexistent or outdated, making it impossible to gauge current user satisfaction. The lack of recent feedback suggests it may not have the same level of dedicated support or ongoing development.
Edge: straiv.
straiv partners with 36 verified systems, including major property management systems like Oracle Hospitality, Protel, and apaleo, along with other integrations like Profitroom and hotelkit. It shares three common partners with Keezapp: Mews, Access Hospitality, and Cloudbeds.
Keezapp has only 4 verified partners, limiting its ability to connect with diverse hotel management systems and ancillary services. straiv’s extensive integration network enables more seamless operation and data synchronization.
Edge: straiv.
With 81 recent reviews, straiv maintains a high overall rating of 4.81/5, and a 95% likelihood of recommendation, indicating strong user satisfaction across various hotel segments. Hotels that have used straiv praise its contactless features, ease of use, and support responsiveness, especially in boutique, city center, and serviced apartment categories.
Keezapp’s review count is zero, and its overall rating is 0/5. Without recent, validated feedback, it’s impossible to consider it a reliable choice in today’s hotel market.
Edge: straiv.
Keezapp offers no publicly available pricing information or trial options, which raises questions about affordability and transparency.
straiv charges a flat base fee of $500, with no mention of additional per-room charges or implementation fees. Its transparent pricing makes it easier to evaluate ROI and budget planning.
Given the lack of pricing details for Keezapp, straiv’s clear cost structure is a significant advantage.
Not ideal if your hotel relies on a simple, app-free contactless experience, or if you prefer a platform with extensive recent reviews and proven support.
Not ideal if your hotel requires a solution with a limited feature set or if your management team prefers a platform with a less proven recent track record.
The core difference is that straiv offers a feature-rich, well-supported platform with a proven track record and extensive integrations, while Keezapp focuses on automation with fewer features and limited recent feedback. If you prioritize recent reviews, high satisfaction, and ongoing development, straiv is the stronger choice.
Choose Keezapp only if your hotel needs a specialized kiosk-based automation system with PCI compliance and simple room selection, and you have the infrastructure to support hardware integration.
For most hotels aiming for a reliable, contactless guest experience with a broad set of features and a trusted support team, straiv delivers clearer value and less risk. It’s the better investment in today’s competitive, contactless hospitality landscape.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Keezapp et straiv partagent 6 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Application Web | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Conforme PCI | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Paiement mobile | ||
| Recommandations locales | ||
| Sélection de chambre facile |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges admi... L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges administratives du personnel. Les avis soulignent les avantages des processus sans contact, notamment en période de COVID-19, offrant aux clients des arrivées et des départs fluides et flexibles, tout en garantissant le respect des protocoles de sécurité sanitaire.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules pe... Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules personnalisables. Cela facilite l'échange d'informations en temps réel, les offres promotionnelles et améliore la satisfaction globale des clients. Les avis clients apprécient la flexibilité de conception des interactions clients en fonction des besoins de chaque hôtel.
Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionne... Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionnent systématiquement l'interface utilisateur intuitive de l'outil, qui facilite l'interaction entre le personnel et les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est s... Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est suggéré d'améliorer l'intégration de plusieurs passerelles de paiement afin d'en améliorer l'efficacité et la fiabilité.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Keezapp et straiv partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. Keezapp propose 4 partenaires d'integration verifies, tandis que straiv en propose 37. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. straiv est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Keezapp : Non. straiv : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Keezapp a un HT Score de 0 et straiv a 73. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits