Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 104 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Keezapp se distingue par des fonctionnalités exclusives comme Conforme PCI et Sélection de chambre facile.
Straiv excelle en Facilité d'utilisation et Support client — en particulier pour les établissements boutique (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Enregistrement mobile et Paiement mobile.
Notes comparées basées sur 104 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 500 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 104 |
Après analyse de 104 avis vérifiés, les utilisateurs de Keezapp apprécient surtout , tandis que ceux de Straiv mettent en avant communication automatisée avec les clients et e-mails de pré-arrivée, flux de travail pour l'enregistrement en ligne et le pré-enregistrement, efficacité du personnel et soulagement de la réception. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication automatisée avec les clients et e-mails de pré-arrivée
▾
|
|
|
+
Flux de travail pour l'enregistrement en ligne et le pré-enregistrement
▾
|
|
|
+
Efficacité du personnel et soulagement de la réception
▾
|
|
|
+
Intégrations avec PMS et systèmes hôteliers
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Personnalisation, modèles et configuration flexible des modules
▾
|
|
|
−
Rapports, analyses et facilité d'utilisation de l'administration
▾
|
|
|
−
Support pour applications mobiles, bornes et appareils
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 42 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #3 43 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 9 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 8 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #4 33 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 10 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #3 22 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #3 22 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | — | #17 2 avis |
| Europe ▾ | — | #2 100 avis |
Choosing between Keezapp by Keezapp and straiv hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in solutions. Both aim to streamline guest arrivals and reduce front desk workload, but they diverge in features, coverage, and user feedback. While Keezapp offers a broad range of functionalities with a focus on automation, straiv emphasizes digital guest journeys with a strong support network. Which aligns better with your operational goals?
Your team must decide whether you prioritize a more established, feature-rich platform or a solution with recent, highly-rated support and extensive integrations. Does your hotel need a comprehensive self-service system or a flexible, contactless guest experience platform?
Keezapp provides an all-in-one end-to-end guest self-service solution, including mobile check-in/out, ID verification, payment, and kiosk check-in. It’s best suited for hotels seeking a complete automation suite with PCI compliance and easy room selection.
straiv, on the other hand, focuses on enhancing the entire guest journey with online check-in/out, messaging, digital concierge, and upselling. It’s ideal for hotels that want to improve guest engagement and streamline internal operations through a platform that integrates with existing PMS systems.
While Keezapp’s review count is nonexistent, it appears less proven in recent customer feedback. Conversely, straiv has over 80 recent reviews, with a 4.81/5 overall rating and a 95% likelihood to recommend, indicating stronger market presence and user satisfaction.
Are you looking for a platform with proven recent reviews and a high satisfaction rate? If so, straiv clearly has the edge.
If your hotel needs a robust, automated self-service kiosk, secure payment options, and PCI compliance, Keezapp could be the right fit—especially if you want to automate the room key issuance process. Its features like easy room selection and ID verification cater to hotels prioritizing operational automation and security.
If your focus is improving the guest experience with contactless, app-free check-in/out, messaging, and upselling, straiv should be your choice. Its platform, trusted by over 3,400 hotels in 30 countries, emphasizes contactless services that integrate smoothly with popular PMS systems like Oracle Suite 8.
For properties that prioritize a comprehensive, feature-rich solution with recent reviews and high support ratings, straiv is clearly the more validated choice. Keezapp’s lack of recent reviews and limited feature offering suggest it’s less tested in current hotel operations.
straiv boasts a 4.69/5 ease of use rating based on recent reviews, with users praising its intuitive interface and quick implementation—many describing it as “easy and simple” to operate. Support is highly rated at 4.72/5, with comments highlighting quick responses and helpful assistance.
Keezapp's rating of 0/5 for ease of use and customer support indicates minimal recent user engagement or feedback, making it difficult to assess its usability. The absence of recent reviews or high ratings suggests it may not be as user-friendly or well-supported in today’s hotel environment.
Edge: straiv.
Keezapp offers 6 shared features with straiv, including mobile key, check-in/out, ID, Payment, live chat, and notification center. It also provides exclusive features like PCI compliance and easy room selection, but its limited feature set (just 2 unique features) constrains flexibility.
straiv provides 13 unique features, such as mobile check-in/out, local recommendations, web app, guest messaging, room service ordering, pre-arrival upselling, and device-agnostic access. Its broader feature set supports a more comprehensive contactless guest journey.
Given straiv’s higher number of features and tailored modules, it is the clear leader. Keezapp’s limited feature count restricts its ability to serve diverse hotel needs.
Edge: straiv.
straiv’s recent reviews consistently praise its support team, citing quick problem resolution and proactive development at 4.72/5. Users describe the team as “responsive” and “helpful,” with ongoing updates based on user feedback.
Keezapp’s support and review count are nonexistent or outdated, making it impossible to gauge current user satisfaction. The lack of recent feedback suggests it may not have the same level of dedicated support or ongoing development.
Edge: straiv.
straiv partners with 36 verified systems, including major property management systems like Oracle Hospitality, Protel, and apaleo, along with other integrations like Profitroom and hotelkit. It shares three common partners with Keezapp: Mews, Access Hospitality, and Cloudbeds.
Keezapp has only 4 verified partners, limiting its ability to connect with diverse hotel management systems and ancillary services. straiv’s extensive integration network enables more seamless operation and data synchronization.
Edge: straiv.
With 81 recent reviews, straiv maintains a high overall rating of 4.81/5, and a 95% likelihood of recommendation, indicating strong user satisfaction across various hotel segments. Hotels that have used straiv praise its contactless features, ease of use, and support responsiveness, especially in boutique, city center, and serviced apartment categories.
Keezapp’s review count is zero, and its overall rating is 0/5. Without recent, validated feedback, it’s impossible to consider it a reliable choice in today’s hotel market.
Edge: straiv.
Keezapp offers no publicly available pricing information or trial options, which raises questions about affordability and transparency.
straiv charges a flat base fee of $500, with no mention of additional per-room charges or implementation fees. Its transparent pricing makes it easier to evaluate ROI and budget planning.
Given the lack of pricing details for Keezapp, straiv’s clear cost structure is a significant advantage.
Not ideal if your hotel relies on a simple, app-free contactless experience, or if you prefer a platform with extensive recent reviews and proven support.
Not ideal if your hotel requires a solution with a limited feature set or if your management team prefers a platform with a less proven recent track record.
The core difference is that straiv offers a feature-rich, well-supported platform with a proven track record and extensive integrations, while Keezapp focuses on automation with fewer features and limited recent feedback. If you prioritize recent reviews, high satisfaction, and ongoing development, straiv is the stronger choice.
Choose Keezapp only if your hotel needs a specialized kiosk-based automation system with PCI compliance and simple room selection, and you have the infrastructure to support hardware integration.
For most hotels aiming for a reliable, contactless guest experience with a broad set of features and a trusted support team, straiv delivers clearer value and less risk. It’s the better investment in today’s competitive, contactless hospitality landscape.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 500 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Pré-arrivée et enregistrement
|
|
|
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Kiosque du hall | ||
| Caisse en libre-service | ||
| Enregistrement en libre-service | ||
| Agnostique de l'appareil | ||
| Sélection de chambre facile | ||
|
▾
Collecte d'informations
|
|
|
| Custom Questions | ||
| Terms & Conditions Signing | ||
| Marketing Communications Opt-in | ||
| Pre-regisration info collection | ||
| Document & Passport Scanning | ||
| ID Verification | ||
|
▾
Traductions
|
|
|
| Automatic Translations | ||
| Multi-lingual | ||
|
▾
Paiements et autorisation
|
|
|
| Registration Card E-signature | ||
| Collect Deposits | ||
| Payment & Authorizations | ||
| ID Verification | ||
| Conforme PCI | ||
|
▾
Clé mobile
|
|
|
| Door Lock Integration | ||
|
▾
Mises à niveau et vente incitative
|
|
|
| Fonctionnalité de vente incitative et de mise à niveau | ||
| Sélection de chambre facile | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Intégration PMS |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The automation of key processes delivers measurable time savings and significantly boosts productivity in hotel operations. The capacity thus freed up can be specifically channelle..."
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux évaluateurs mentionnent les e-mails automatisés, la communication avant l’arrivée et d’autres messages destinés aux clients comme un avant... De nombreux évaluateurs mentionnent les e-mails automatisés, la communication avant l’arrivée et d’autres messages destinés aux clients comme un avantage principal. Straiv aide les hôtels à tenir les clients informés avant leur arrivée et à réduire le suivi manuel, même si certains notent que la mise en page des e-mails et le nombre de messages pourraient être améliorés.
Les utilisateurs louent le plus souvent Straiv pour rendre le pré-enregistrement et l'enregistrement en self-service rapides, simples et fluides pour... Les utilisateurs louent le plus souvent Straiv pour rendre le pré-enregistrement et l'enregistrement en self-service rapides, simples et fluides pour les clients comme pour le personnel. Les avis indiquent qu'il réduit la charge de travail de la réception, accélère les arrivées et offre une expérience client plus fluide, notamment lorsque les modèles et l'automatisation sont bien configurés.
Un thème récurrent est que Straiv soulage le personnel de la réception en transférant les tâches routinières d'enregistrement dans un processus numéri... Un thème récurrent est que Straiv soulage le personnel de la réception en transférant les tâches routinières d'enregistrement dans un processus numérique. Les hôtels indiquent que cela accélère le service et le rend plus confortable pour les clients, tout en libérant le personnel pour se concentrer sur des interactions à plus forte valeur ajoutée et la gestion des exceptions.
Les points de friction pour les hôteliers
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation, les formulaires glisser-déposer et la structure modulable, qui facilitent l’adaptation de... Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation, les formulaires glisser-déposer et la structure modulable, qui facilitent l’adaptation de Straiv aux différents processus hôteliers. En même temps, certains trouvent la configuration backend confuse ou longue, notamment lorsqu’il s’agit de gérer du contenu multilingue ou de modifier des modules.
Certains hôtels souhaitent disposer d'analyses plus approfondies, de statistiques améliorées et d'une expérience d'administration plus fluide. Les ret... Certains hôtels souhaitent disposer d'analyses plus approfondies, de statistiques améliorées et d'une expérience d'administration plus fluide. Les retours soulignent également des problèmes d'utilisabilité du backend, tels qu'une navigation confuse, des mises à jour manuelles de la langue, des rapports incomplets et un processus de gestion des tickets imparfait.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Keezapp et Straiv partagent de nombreuses fonctionnalités Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacités uniques. Keezapp propose 4 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Straiv en propose 38. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Straiv est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,6/5 contre 0,0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Keezapp : Non. Straiv : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Keezapp a un HT Score de 0 et Straiv a 78. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement