The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 108 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Lodgistics se distingue en matiere de amélioration de la communication interne , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Access.
Quore se distingue en matiere de gestion des tâches — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and Mobile access on any device.
Notes comparees basees sur 108 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 61 | 47 |
Apres analyse de 108 avis verifies, les utilisateurs de Lodgistics apprecient surtout amélioration de la communication interne, gestion de l'entretien et de l'entretien ménager, expérience utilisateur et formation, tandis que ceux de Quore mettent en avant gestion des tâches, communication interministérielle, interaction avec les invités. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Amélioration de la communication interne
▾
|
+
Gestion des tâches
▾
|
|
+
Gestion de l'entretien et de l'entretien ménager
▾
|
+
Communication interministérielle
▾
|
|
+
Expérience utilisateur et formation
▾
|
+
Interaction avec les invités
▾
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
+
Ressources de formation
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Bugs mineurs et problèmes logiciels
▾
|
−
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
−
Demandes de fonctionnalités et améliorations
▾
|
|
|
−
Performances des applications
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #17 0 avis | #13 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 54 avis | #7 28 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #11 3 avis | #6 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #14 0 avis | #7 4 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 13 avis | #7 14 avis |
| Luxe ▾ | #14 8 avis | #8 12 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 52 avis | #5 41 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #6 12 avis | #5 9 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 57 avis | #2 42 avis |
| Europe | — | #16 0 avis |
| Asie-Pacifique | #15 0 avis | #10 0 avis |
Choosing between Lodgistics Housekeeping by Lodgistics and Quore (Cleanings Plus) by Quore hinges on your hotel’s specific operational needs. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance, but Lodgistics offers a more integrated approach focused on internal communication, whereas Quore emphasizes real-time task management and guest interaction. Which software aligns better with your hotel’s scale, tech infrastructure, and team workflows?
Lodgistics excels in operational integration and ease of communication, while Quore provides a broader feature set for task automation and guest engagement. Your decision should consider your hotel’s size, segment, and staff capabilities. Are you ready to dive into a detailed comparison?
Lodgistics and Quore both target hotel housekeeping efficiency, but their core strengths differ. Lodgistics is designed to unify internal communication across departments, replacing paper-based systems with electronic work orders and messaging. Quore, on the other hand, automates cleaning tasks with instant notifications and performance tracking, enhancing real-time responsiveness.
Furthermore, Lodgistics has a simpler focus on operational workflows, with a total of 15 shared and exclusive features, emphasizing communication tools like chat and multi-language support. Quore offers a wider array of features—up to 25 exclusive modules—such as asset maintenance logs and inventory analysis, to support broader hotel operations.
Lodgistics has a higher overall rating of 4.75/5 with 54 reviews, including recent feedback, versus Quore’s 4.59/5 from 46 reviews, but Quore's recent reviews are fewer. Does your hotel prioritize internal communication or extensive task automation? The choice depends on your operational priorities.
If your hotel needs to improve department communication, streamline work order management, and minimize manual errors, Lodgistics is the clear choice. Its ease of use (rated 4.71/5) and high user satisfaction—97% likelihood to recommend—make it suited for properties seeking simplicity and reliable internal messaging.
In contrast, if your team requires detailed task tracking, automation of recurring tasks, and guest interaction tools, Quore’s 25 unique features and robust reporting capabilities make it more suitable. Quore’s focus on real-time notifications and performance monitoring will benefit hotels aiming for dynamic, guest-focused operations.
Lodgistics appeals to properties that prioritize internal operational flow, especially with its strong housekeeping and maintenance modules. Quore suits hotels looking to elevate guest satisfaction through efficient task completion, guest messaging, and asset management. Your hotel’s scale, tech savviness, and guest service goals should guide your choice.
Lodgistics scores a 4.71/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and quick staff onboarding. Users praise its straightforward navigation, which minimizes training time, although some mention bugs and mobile app performance issues. Its mobile access is rated positively, but occasional slowdowns are noted.
Quore’s ease of use is slightly lower at 4.6/5 but still highly rated. Users find its interface generally user-friendly, with a few reports of confusing functions and redundant features. The platform’s mobile app is functional but sometimes crashes, impacting workflow.
Edge: Lodgistics. Its higher ease-of-use rating and recent reviews indicate a smoother learning curve and better staff adoption.
Lodgistics offers 15 core features, including chat, mobile access, multi-language support, and inspection modules—focusing on internal communication and basic operational management. Quore packs 25 features, such as work orders, inventory analysis, preventive maintenance, deep cleaning, and real-time task tracking, supporting broader hotel operations.
Unique features in Lodgistics include chat, multi-language UI, and inspections—helpful for hotels needing simple communication tools. Quore’s exclusive modules like CapEX budgeting, service escalation, and deep cleaning enable more comprehensive hotel management.
Edge: Quore. Its larger feature set, especially in task automation and asset management, provides a more versatile toolkit for diverse hotel needs.
Lodgistics scores slightly higher in support ratings at 4.69/5, with users appreciating quick response times and ongoing feedback incorporation. Clients commend Nadiah’s team for attentive service, especially during onboarding and troubleshooting.
Quore’s support rating is 4.58/5; users mention helpfulness but note occasional delays and a desire for more extensive training resources. Some users report app crashes that could be mitigated with better support and updates.
Edge: Lodgistics. The slightly higher rating and recent positive feedback attest to more responsive support.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey—primarily focusing on core property systems. Quore boasts 8 verified partners, such as Revinate, Kipsu, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and inventory.
Shared integrations are limited, but Quore’s broader ecosystem facilitates more extensive third-party connections, which can streamline multi-system workflows.
Edge: Quore. Its wider array of integrations offers more flexibility for hotels leveraging diverse tech solutions.
Lodgistics is rated 4.75/5 based on 54 reviews, with recent feedback confirming its ease of use and operational impact. Hotels in various segments, especially branded properties, rate it highly—many noting improved internal communication and work order management.
Quore’s rating is 4.59/5 from 46 reviews, with positive comments on task automation and guest messaging. However, recent reviews are scarce, making Lodgistics the more current and trusted choice.
Edge: Lodgistics. Its higher rating and more recent reviews provide stronger validation.
Both Lodgistics and Quore do not publicly list specific pricing models, but neither offers a freemium plan or trial. Cost likely depends on property size, modules selected, and integrations, so contacting sales for a custom quote is advisable.
If budget considerations are critical, be prepared for a tailored quote based on your hotel’s operational scope.
Not ideal if you need extensive guest-facing features or advanced asset management beyond basic maintenance.
Not ideal if your hotel has minimal housekeeping needs or prefers simple, communication-only tools.
Lodgistics offers a highly rated, easy-to-use platform with a strong focus on internal communication and operational streamlining. Its recent reviews and high overall score make it suitable for properties that want reliable, straightforward housekeeper and maintenance management.
Quore provides a broader set of features, including guest messaging, asset management, and extensive automation options, making it ideal for hotels needing comprehensive, real-time task execution and guest engagement tools.
If your hotel’s primary goal is internal communication and workflow efficiency, Lodgistics is the safer bet. For larger properties or those seeking a more feature-rich, automation-heavy system, Quore’s flexibility and broader integrations could justify the investment.
In conclusion, for most hotels looking for a proven, highly-rated housekeeping management solution, Lodgistics is the better choice, especially given its recent positive reviews and higher overall rating. However, if your team requires a multifunctional platform that covers more operational bases, Quore’s extensive capabilities make it worth considering.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Lodgistics Housekeeping et Quore (Cleanings Plus) partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Accès mobile | ||
| Analyse des tendances d'inventaire | ||
| Application mobile | ||
| Bons de travail et billetterie | ||
| Budgétisation et prévisions CapEX | ||
| Discuter | ||
| Journaux de maintenance des actifs | ||
| Module d'inspection | ||
| Prise en charge de l'interface utilisateur multilingue | ||
| Tâches récurrentes |
Affichage des principales differences. 17 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et e... Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et efficaces entre les membres du personnel. Il prend en charge divers modes de communication, notamment les bons de travail, les demandes des clients et les mises à jour en temps réel, ce qui a permis d'améliorer la coordination des employés et la satisfaction des clients. L'outil est également disponible en plusieurs langues, bien que certains utilisateurs souhaitent davantage de choix.
Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisa... Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisateurs apprécient la possibilité de suivre et de gérer les ordres de travail, ainsi que de saisir et de surveiller les opérations de maintenance préventive, ce qui simplifie les opérations de l'hôtel et réduit les plaintes des clients. La fonctionnalité d'entretien ménager est plébiscitée pour sa simplicité, même pour les employés moins familiarisés avec les technologies, et son impact positif sur l'efficacité opérationnelle.
L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comm... L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comme par les employés existants. De plus, les utilisateurs trouvent la plateforme facile à utiliser, ce qui contribue à un taux d'adoption plus élevé et à une utilisation efficace dans tous les services. Cependant, certains ont rencontré des bugs mineurs et souhaiteraient une meilleure performance de l'application mobile.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des probl... Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des problèmes d'enregistrement des modifications et de synchronisation entre appareils. Ces bugs, bien que non rédhibitoires, ont été identifiés comme des points à améliorer pour améliorer l'expérience utilisateur globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs soulignent l'efficacité des fonctionnalités de gestion des tâches de Quore, telles que l'enregistrement des nettoyages en profondeur... Les utilisateurs soulignent l'efficacité des fonctionnalités de gestion des tâches de Quore, telles que l'enregistrement des nettoyages en profondeur et des salles de maintenance préventive, la configuration d'ordres de travail automatisés et l'organisation des listes de tâches. Ces fonctionnalités permettent au personnel de respecter les objectifs d'inspection et de s'assurer que les tâches ne sont pas oubliées.
De nombreux hôteliers apprécient la capacité de Quore à fluidifier la communication entre les services, améliorant ainsi l'efficacité du service clien... De nombreux hôteliers apprécient la capacité de Quore à fluidifier la communication entre les services, améliorant ainsi l'efficacité du service client et réduisant le recours à des outils physiques comme les talkies-walkies. Cette efficacité se traduit par des temps de réponse plus rapides et une meilleure satisfaction client, garantissant une coordination optimale entre les services comme l'entretien ménager, la maintenance et la réception.
Plusieurs avis soulignent l'avantage de la plateforme de messagerie client de Quore, qui permet aux hôteliers d'interagir avec leurs clients par SMS.... Plusieurs avis soulignent l'avantage de la plateforme de messagerie client de Quore, qui permet aux hôteliers d'interagir avec leurs clients par SMS. Cette fonctionnalité répond non seulement aux normes de communication modernes, mais améliore également la satisfaction client grâce à des délais de réponse plus courts.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Quore soit apprécié par de nombreux utilisateurs, certains avis indiquent que certaines fonctionnalités sont déroutantes ou redondantes. Une... Bien que Quore soit apprécié par de nombreux utilisateurs, certains avis indiquent que certaines fonctionnalités sont déroutantes ou redondantes. Une amélioration de l'interface pourrait améliorer l'expérience utilisateur globale, notamment pour les utilisateurs d'ordinateurs de bureau.
Les hôteliers mentionnent souvent des ajouts et des améliorations souhaités, comme des mises à jour plus fréquentes, une gestion intégrée des stocks e... Les hôteliers mentionnent souvent des ajouts et des améliorations souhaités, comme des mises à jour plus fréquentes, une gestion intégrée des stocks et des notifications push améliorées. Ces suggestions témoignent d'une base d'utilisateurs engagés, désireux de tirer encore plus de valeur du logiciel.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. Lodgistics Housekeeping et Quore (Cleanings Plus) partagent de nombreuses fonctionnalites Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Lodgistics Housekeeping propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Quore (Cleanings Plus) en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Lodgistics Housekeeping est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Lodgistics Housekeeping : Non. Quore (Cleanings Plus) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Lodgistics a un HT Score de 78 et Quore a 22. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits