The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 77 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Lodgistics se distingue en onboarding , avec des fonctionnalites exclusives comme Chat.
RoomChecking se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Two-Way PMS Integration and Custom Rules & Prioritization.
Notes comparees basees sur 77 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 61 | 16 |
Apres analyse de 77 avis verifies, les utilisateurs de Lodgistics apprecient surtout amélioration de la communication interne, gestion de l'entretien et de l'entretien ménager, expérience utilisateur et formation, tandis que ceux de RoomChecking mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Amélioration de la communication interne
▾
|
|
|
+
Gestion de l'entretien et de l'entretien ménager
▾
|
|
|
+
Expérience utilisateur et formation
▾
|
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Bugs mineurs et problèmes logiciels
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #17 0 avis | #11 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 54 avis | #15 10 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #11 3 avis | #14 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #14 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 13 avis | #13 6 avis |
| Luxe ▾ | #14 8 avis | #12 9 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 52 avis | #13 8 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #6 12 avis | #11 4 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 57 avis | #16 1 avis |
| Europe ▾ | — | #10 15 avis |
| Asie-Pacifique | #15 0 avis | #12 0 avis |
Choosing between Lodgistics Housekeeping and RoomChecking hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and regional presence. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance tasks, but they differ significantly in features, user base, and integrations. Lodgistics has a higher review count and more recent feedback, making it the more data-backed choice. Your decision ultimately depends on whether you prioritize a mature platform with a broad feature set or a flexible, customizable system with extensive integrations.
Lodgistics leads with a more substantial review base, boasting 54 reviews in the last six months, compared to RoomChecking’s zero recent reviews from 16 total. It also scores higher in overall ratings (4.75 vs 4.67) and customer satisfaction scores, making it the more reliable option for your hotel’s operational needs. RoomChecking, however, offers more integrations and supports complex workflows for larger or multi-property hotels.
Lodgistics is better suited for hotels that prioritize internal communication, task automation, and streamlined maintenance management, especially in North America. Its strong focus on housekeeping and maintenance modules makes it ideal for branded hotels, limited-service, and budget accommodations seeking a simple yet integrated solution. Conversely, RoomChecking is better for properties that need extensive customization, multi-PMS integration, and features like open API, especially if they operate across multiple regions or have complex workflows.
Lodgistics is celebrated for its ease of use, quick onboarding, and robust support, making it ideal for hotel teams that want a straightforward setup. RoomChecking offers flexibility and multiple functions in one platform, which benefits hotels with diverse operational needs. If your hotel has a geographically dispersed team or complex service standards, RoomChecking might be more appropriate.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics includes 14 shared features with RoomChecking but offers 1 additional exclusive feature—Chat—which enhances internal communication. It also boasts strong housekeeping, maintenance, and automation features designed to improve efficiency. RoomChecking, however, provides 3 unique features: Two-Way PMS Integration, Custom Rules & Prioritization, and Open API, supporting highly tailored workflows and integrations with over 25 partners.
While Lodgistics shines in internal communication and automation, RoomChecking’s unique integration capabilities give it an edge for large, multi-property hotels or those needing custom workflows. For hotels prioritizing a simple, all-in-one solution, Lodgistics may be more straightforward; for complex, multi-partner environments, RoomChecking’s features are more advantageous.
Edge: RoomChecking.
Lodgistics’s customer support scores a 4.69 out of 5, with reviews highlighting quick response times, attentive service, and ongoing feature improvements based on user feedback. Many users appreciate its collaborative approach, noting that the support team responds rapidly to issues and suggestions. RoomChecking’s support, while solid at 4.53, receives fewer recent reviews and less detailed feedback, making Lodgistics’s support more proven and reliable.
Hoteliers value support as a critical factor; Lodgistics’s recent review activity and high satisfaction ratings suggest more consistent ongoing service. If your hotel needs dependable, responsive support, Lodgistics is the safer bet.
Edge: Lodgistics.
RoomChecking offers 25 verified integrations, including major PMS systems like Oracle Hospitality, Mews, Stayntouch, and Springer-Miller. Its open API and custom rules support extensive third-party integrations, ideal for hotels with diverse tech stacks. Lodgistics, with only 3 verified partners, has fewer integrations but includes essential ones like HotelKey and Oracle Hospitality.
If your hotel relies on multiple third-party systems, RoomChecking’s extensive integrations and API capabilities provide more flexibility. For hotels seeking a straightforward, less complex setup, Lodgistics’s limited but reliable integrations may suffice.
Edge: RoomChecking.
Lodgistics is rated slightly higher overall (4.75/5 vs. 4.67/5), with more recent reviews supporting its higher score. Its larger review base and recent positive feedback on ease of use, support, and feature set make it the more trusted product among hoteliers. Lodgistics’s high NPS score of 9.7/10 and 97% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction.
RoomChecking’s smaller review set and slightly lower scores suggest less confidence, but its users praise its customization and multi-functionality. Overall, Lodgistics enjoys a stronger reputation across hotel segments, especially in North America.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics does not publicly disclose its pricing; it offers a subscription model tailored to hotel size and needs, without freemium or trial options. RoomChecking charges a flat rate of $300 per month, with no mention of setup fees or tiered plans.
If budget transparency and trial options are essential, RoomChecking’s straightforward pricing may appeal. However, Lodgistics’s flexible, custom quotes typically suit larger or more complex properties better.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Lodgistics is a mature, highly-rated platform focused on streamlining internal communication, task management, and automation for hotels in North America. Its higher review count and recent positive feedback make it a dependable choice for properties seeking a reliable, easy-to-use housekeeping and maintenance software.
RoomChecking excels in integration capabilities and customization, making it suitable for large, multi-region properties with diverse operational demands. Its extensive partner network and flexible workflow features support hotels with complex needs.
If your hotel values overall user satisfaction, support, and ease of implementation, Lodgistics is the better choice. Conversely, if your hotel requires deep integrations and highly tailored workflows, RoomChecking offers compelling advantages.
In conclusion, for most hotels—especially those looking for a proven, highly-rated solution—Lodgistics is the recommended option. It provides a robust, well-reviewed platform that enhances operational efficiency and staff communication. However, if your hotel has complex tech stacks or regional needs, RoomChecking’s extensive integrations and customization might better serve your strategic goals.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Lodgistics Housekeeping et RoomChecking partagent 14 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Discuter | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Règles personnalisées et hiérarchisation |
Ce que les hoteliers apprecient
Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et e... Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et efficaces entre les membres du personnel. Il prend en charge divers modes de communication, notamment les bons de travail, les demandes des clients et les mises à jour en temps réel, ce qui a permis d'améliorer la coordination des employés et la satisfaction des clients. L'outil est également disponible en plusieurs langues, bien que certains utilisateurs souhaitent davantage de choix.
Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisa... Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisateurs apprécient la possibilité de suivre et de gérer les ordres de travail, ainsi que de saisir et de surveiller les opérations de maintenance préventive, ce qui simplifie les opérations de l'hôtel et réduit les plaintes des clients. La fonctionnalité d'entretien ménager est plébiscitée pour sa simplicité, même pour les employés moins familiarisés avec les technologies, et son impact positif sur l'efficacité opérationnelle.
L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comm... L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comme par les employés existants. De plus, les utilisateurs trouvent la plateforme facile à utiliser, ce qui contribue à un taux d'adoption plus élevé et à une utilisation efficace dans tous les services. Cependant, certains ont rencontré des bugs mineurs et souhaiteraient une meilleure performance de l'application mobile.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des probl... Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des problèmes d'enregistrement des modifications et de synchronisation entre appareils. Ces bugs, bien que non rédhibitoires, ont été identifiés comme des points à améliorer pour améliorer l'expérience utilisateur globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Lodgistics Housekeeping et RoomChecking partagent de nombreuses fonctionnalites Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Lodgistics Housekeeping propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomChecking en propose 25. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Lodgistics Housekeeping est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Lodgistics Housekeeping : Non. RoomChecking : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Lodgistics a un HT Score de 78 et RoomChecking a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits