The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 88 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Lodgistics se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile access on any device.
Yammer se distingue .
Notes comparees basees sur 88 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 84 | 4 |
Apres analyse de 88 avis verifies, les utilisateurs de Lodgistics apprecient surtout communication et collaboration, ordres de maintenance et de travail, formation et facilité d'utilisation, tandis que ceux de Yammer mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication et collaboration
▾
|
|
|
+
Ordres de maintenance et de travail
▾
|
|
|
+
Formation et facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de performances
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Outils de collaboration du personnel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #20 0 avis | #26 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 77 avis | #22 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #14 2 avis | #25 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 2 avis | #27 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 21 avis | #22 2 avis |
| Luxe ▾ | #15 9 avis | #29 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 74 avis | #21 2 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #6 18 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 81 avis | #28 2 avis |
| Asie-Pacifique | #19 0 avis | — |
| Moyen-Orient | — | #13 0 avis |
Choosing the right staff collaboration tool can transform your hotel’s operations. Lodgistics by Lodgistics and Yammer by Yammer both aim to improve internal communication, but they approach this goal from different angles. Lodgistics offers specialized hotel-focused features, while Yammer provides a broad enterprise social network experience. Your decision hinges on whether you prioritize hotel-centric functionality or a more general collaboration environment.
Lodgistics has a significantly stronger presence in the hotel industry with 71 reviews and a 4.82/5 rating, compared to Yammer’s 4 reviews and a 3/5 rating. Its recent reviews, all from within the last six months, reinforce its relevance and user satisfaction. Yammer, with no recent hotel-specific reviews, remains less proven in your sector. Are you looking for a tool tailored to hospitality operations or a broader enterprise social platform?
Lodgistics is a hotel-specific platform designed to streamline operations, improve staff coordination, and maintain quality standards. It provides features like work order management, preventive maintenance, asset tracking, and real-time task updates, all tailored for the hospitality environment. Yammer, by contrast, functions as an enterprise social network meant to enhance internal communication across various industries, including ongoing corporate conversations and content sharing.
The core difference is that Lodgistics focuses solely on hotel operations, offering modules like virtual logbooks, inspection checklists, and multi-property management, whereas Yammer emphasizes social interaction, content sharing, and general collaboration. While Lodgistics's features directly address hotel workflows, Yammer’s approach is broader, aiming to connect employees and share information in a social manner. Which approach better aligns with your hotel’s needs?
If your hotel needs a dedicated operational management system that improves communication within departments, Lodgistics is the clear choice. Its user ratings and extensive feature set specifically cater to hotel staff, from housekeeping to engineering, ensuring tasks are completed efficiently. If, however, your team seeks a platform to foster company-wide social engagement, improve internal culture, and facilitate informal conversations, Yammer might serve that purpose better.
Lodgistics is suited for hotels looking to automate routine tasks, track maintenance, and monitor quality standards, especially if they value detailed analytics. Yammer excels in organizations that prioritize open dialogue, knowledge sharing, and cross-departmental interactions but may lack hotel-specific task management. For a hotel aiming at operations excellence, Lodgistics is the more appropriate investment.
Lodgistics scores a remarkable 4.75/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Staff onboarding is quick, and hotel teams find it simple to adopt across departments, with many reviews emphasizing how quickly their teams learned the platform. On the other hand, Yammer scores just 2.63/5, with users describing it as “archaic” and “feeling too much like Facebook,” which hampers staff adoption.
The familiarity of Yammer’s social media-like interface can be a barrier for some hotel staff, especially those less comfortable with social networking platforms. Lodgistics’s hotel-specific design ensures a smoother, more natural learning curve. Edge: Lodgistics.
Lodgistics offers 18 unique hotel-centric features, including inspections, deep cleaning modules, preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, work prioritization, and more. These functionalities directly address operational challenges faced daily in hotels. Yammer, however, provides no specialized features for hotels; it is focused solely on communication and content sharing, with no dedicated modules.
Lodgistics’s features enhance operational efficiency, reduce manual errors, and improve communication with automation and data insights. Yammer’s features are limited to social interaction and document sharing, which may not meet your operational needs. For hotel management, Lodgistics’s feature set offers a decisive advantage.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics support scores a near-perfect 4.88/5, with many reviews praising prompt, helpful assistance. Users often highlight how support teams resolve issues quickly, contributing to smooth adoption and ongoing use. Yammer’s support ratings are significantly lower at 2.63/5, with reviews describing it as difficult to access and lacking clear processes, especially for non-technical staff.
Lodgistics’s dedicated hotel-focused support team understands hospitality workflows, making problem resolution more effective. Yammer’s enterprise support, while extensive through Microsoft, appears less tailored to hotel-specific challenges. Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with two verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey, providing connections to key hotel management systems. In contrast, Yammer has no verified integrations listed, relying on its Office 365 ecosystem for broader connectivity. While Yammer benefits from Microsoft’s extensive app integrations, its hotel-specific integrations are limited.
Lodgistics’s targeted integrations streamline workflows within hotel operations, reducing manual data entry and potential errors. Yammer’s integrations are more general and less tailored for hospitality needs. Edge: Lodgistics.
Lodgistics enjoys a 4.82/5 rating based on 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, support, and operational improvements. Hoteliers from various segments, especially branded hotels, rate it highly, with many praising its impact on communication and maintenance tracking. Yammer’s limited review count and average rating of 3/5 from only four reviews make it harder to assess real hotel sector satisfaction.
Hotel professionals appreciate Lodgistics’s tailored features and dedicated support, leading to a higher overall satisfaction score. Yammer’s social platform appeal is less clear in the hotel context, especially given the lack of recent hotel-specific reviews. Edge: Lodgistics.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no freemium or tiered pricing. Pricing details for Yammer are not publicly available, but as part of Microsoft Office 365, it’s often included at no extra cost for organizations already using Office 365 plans.
Considering the price, Lodgistics provides a specialized, feature-rich solution for hotel operations at a predictable cost, while Yammer’s value depends on existing Microsoft subscriptions. For most hotels seeking dedicated operational tools, Lodgistics’s straightforward pricing offers clarity and value.
Hotels that should consider Lodgistics include:
Not ideal if:
Edge: Hotels looking for dedicated operational tools with hotel-specific features.
Yammer is best suited for:
Not ideal if:
Edge: Hotels prioritizing company culture and cross-departmental engagement.
Lodgistics stands out as the more suitable choice for hotels that need a dedicated, operationally focused collaboration platform. Its suite of hotel-specific features, high user ratings, and recent reviews underscore its effectiveness for hospitality environments. Lodgistics’s ease of use, support, and integrations make it well-suited for hotels seeking to streamline operations and enhance staff communication.
Yammer, by contrast, functions best as a corporate social network within large organizations already embedded in the Microsoft ecosystem. It offers limited hotel-specific tools and weaker recent hotel reviews, making it less ideal for your operational needs.
If your goal is to improve operational efficiency, reduce errors, and streamline communication within your hotel, Lodgistics is the clear winner. However, if fostering a social, engaging internal culture is your priority, Yammer may have a place—though it’s less proven in the hotel industry.
La tarification des Outils de collaboration du personnel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Lodgistics et Yammer partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Départs tardifs | ||
| Inspection | ||
| Journal de bord virtuel | ||
| Module de maintenance préventive | ||
| Nettoyage en profondeur | ||
| Suivi des tâches en temps réel |
Affichage des principales differences. 6 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
La majorité des utilisateurs apprécient Lodgistics pour l'amélioration considérable de la communication interne et de la collaboration entre les diffé... La majorité des utilisateurs apprécient Lodgistics pour l'amélioration considérable de la communication interne et de la collaboration entre les différents services. Lodgistics permet au personnel de rester informé des tâches et des problèmes, quel que soit son poste ou son emplacement, ce qui se traduit par une efficacité opérationnelle accrue et une plus grande satisfaction client.
La capacité de Lodgistics à gérer et suivre les ordres de travail est très appréciée. Les utilisateurs apprécient la simplicité de soumission, de suiv... La capacité de Lodgistics à gérer et suivre les ordres de travail est très appréciée. Les utilisateurs apprécient la simplicité de soumission, de suivi et d'exécution des tâches de maintenance, ce qui contribue à maintenir l'hôtel en parfait état et réduit les risques de réparations manquées ou retardées.
De nombreux utilisateurs soulignent l'intuitivité et la simplicité d'utilisation de Lodgistics, ce qui réduit le temps de formation du personnel. Cela... De nombreux utilisateurs soulignent l'intuitivité et la simplicité d'utilisation de Lodgistics, ce qui réduit le temps de formation du personnel. Cela a permis une adoption rapide par tous les services et a amélioré l'efficacité opérationnelle globale.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs ont signalé des bugs mineurs, des ralentissements et des problèmes système occasionnels. Bien que ces problèmes ne soient pas ré... Certains utilisateurs ont signalé des bugs mineurs, des ralentissements et des problèmes système occasionnels. Bien que ces problèmes ne soient pas rédhibitoires pour la plupart, ils peuvent néanmoins occasionner des désagréments occasionnels.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Lodgistics et Yammer partagent de nombreuses fonctionnalites Staff Collaboration Tools de base, mais chacun a des capacites uniques. Lodgistics propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que Yammer en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Lodgistics est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 2.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Lodgistics : Non. Yammer : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Staff Collaboration Tools proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Lodgistics a un HT Score de 76 et Yammer a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits