The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 108 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Loopon se distingue en customer support and ROI .
Zingle se distingue en matiere de communication — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Friendly and Guest History.
Notes comparees basees sur 108 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 1 | 107 |
Apres analyse de 108 avis verifies, les utilisateurs de Loopon apprecient surtout , tandis que ceux de Zingle mettent en avant communication, facilité d'utilisation, messages automatiques. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Messages automatiques
▾
|
|
|
+
Temps de réponse
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Intégration de la plateforme
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de messagerie pour invités pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #22 0 avis | #12 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #17 1 avis | #11 25 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 0 avis | #3 42 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #16 0 avis | #4 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #22 0 avis | #10 44 avis |
| Luxe ▾ | #25 0 avis | #8 47 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #21 0 avis | #8 48 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #26 0 avis | #11 7 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #22 0 avis | #5 103 avis |
| Europe | #9 1 avis | #18 1 avis |
| Asie-Pacifique | #14 0 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 0 avis | — |
Choosing a guest messaging platform is critical for elevating your hotel’s guest experience and operational efficiency. Loopon In-Stay and Medallia Zingle both aim to improve communication, but they cater to different hotel types and maturity levels. Loopon offers a single, simple system focused on holistic guest communication, while Zingle provides a feature-rich platform with extensive integrations and automation. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
Loopon In-Stay is designed for hotels seeking a straightforward, all-in-one communication system that covers pre-stay, in-stay, and post-stay messaging. It excels at providing a unified experience with minimal complexity, making it ideal for budget or limited-service hotels that prioritize ease of use over advanced features.
Zingle, on the other hand, offers a platform packed with over 21 features, including automation, rich integrations, and multi-channel messaging with SMS, Facebook Messenger, and WhatsApp. Its extensive capabilities make it suitable for hotels that want detailed customization, automation, and a broader communication toolkit.
The core difference is that Loopon simplifies guest communication to improve reliability and user-friendliness, while Zingle aims to deliver a highly customizable, automation-heavy platform. Your choice hinges on whether you prioritize simplicity or sophistication. Are you ready to balance these needs?
If your hotel needs an easy-to-use, reliable system that consolidates guest communication without requiring extensive features, Loopon is the clear choice. It’s perfect for small hotels or properties with limited staff that want a straightforward chat and feedback solution with minimal onboarding.
If you require a feature-rich platform capable of managing complex workflows, automations, and multiple channels, Zingle is ideal. Its high-rated interface and broader integration options appeal to resorts, branded hotels, or properties with a large, tech-savvy staff looking for automation and detailed guest insights.
For hotels that seek simplicity, reliability, and a single conversation flow, Loopon wins. Conversely, if your team values automation, multi-channel engagement, and advanced analytics, Zingle is the better fit. Which profile aligns with your hotel’s operational style?
Loopon’s user interface scores a perfect 5/5 for ease of use, reflecting a simple, intuitive platform that requires minimal training. Its onboarding process is rated 5/5, and users consistently praise its straightforward navigation, making staff adoption smooth and fast.
Zingle, with a 4.73/5 ease-of-use rating, is also highly rated, especially for its mobile-friendly design and clear platform layout. However, some new users report a slight learning curve due to its numerous features and customization options.
Edge: Loopon. Its simplicity and quick onboarding make it the easier option for hotels wanting rapid staff adoption without extensive training.
Zingle offers 21 unique features, including automation, chatbots, guest history, SMS, WhatsApp, Facebook Messenger, analytics dashboards, and API integrations. These tools enable sophisticated automation and multi-channel communication, offering detailed control over guest engagement.
Loopon’s system is limited to chat, feedback, and basic post-stay marketing—only a handful of features, but all focused on seamless guest communication. While it lacks the advanced automation of Zingle, it excels at providing an integrated, easy-to-manage communication flow.
Edge: Zingle. Its extensive feature set provides more options for automation, customization, and multi-channel engagement, ideal for larger or more complex operations.
Loopon’s customer support scores a perfect 5/5, with reviews emphasizing rapid, reliable assistance and helpful support staff. Users say support is “always easy to get support when needed,” and praise the support for reliability and responsiveness.
Zingle’s support, rated 4.58/5, is also highly regarded, with reviews highlighting quick responses and a dedicated customer success team. Some users have experienced occasional technical glitches and wish for more seamless support during complex integrations.
Edge: Loopon. With the highest support ratings and consistently positive customer reviews, Loopon’s support is slightly more reliable and responsive.
Zingle has a significantly higher review count (107 reviews) versus Loopon’s single review, with recent reviews indicating sustained satisfaction. Hotel segments like independent hotels and resorts rate Zingle above 4.7/5, praising its easy interface and automation capabilities.
Loopon, with only one review, cannot be meaningfully ranked but has received high praise for simplicity and reliability from that reviewer. Given the volume and recency of Zingle reviews, it holds a higher reputation among hoteliers.
Edge: Zingle. Its large volume of recent reviews and high ratings across segments make it the more trusted choice today.
Both products do not publicly disclose specific pricing details. Loopon offers no trial or freemium model, and Zingle’s pricing is also not transparent, likely tailored for each hotel. Expect to request a quote based on your hotel’s size and requirements.
Not ideal if you require advanced automation, multi-channel messaging, or detailed guest data tracking.
Not ideal if your hotel values simplicity or has a small team that prefers a straightforward platform without many bells and whistles.
Loopon In-Stay offers a simple, highly rated platform with a focus on reliability and ease of use. It’s best suited for smaller hotels or those new to digital guest communication that want a straightforward solution.
Zingle provides a feature-rich environment with automation, multi-channel messaging, and extensive integrations, making it the better choice for larger properties or hotels needing detailed customization and operational control.
If your team prioritizes quick onboarding, support, and a unified communication flow, Loopon is the clear pick. However, if you want advanced automation, analytics, and multi-channel engagement, Zingle will serve you better.
Ultimately, your choice depends on your hotel’s size, complexity, and digital maturity. For most hotels seeking a proven, recent, and well-reviewed platform, Zingle is the stronger option.
La tarification des Logiciel de messagerie pour invités est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Loopon In-Stay et Medallia Zingle partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Adapté aux mobiles | ||
| Historique des invités | ||
| Partage de photos | ||
| Protection des données sécurisée | ||
| messagerie texte SMS |
Affichage des principales differences. 9 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Mieux classe pour
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient la qualité exceptionnelle de Zingle : elle facilite et accélère la communication avec les clients, permettant ainsi de rés... Les utilisateurs apprécient la qualité exceptionnelle de Zingle : elle facilite et accélère la communication avec les clients, permettant ainsi de résoudre les problèmes avant qu'ils ne soient remontés. Cette adaptabilité a permis d'améliorer la satisfaction des clients et de réduire la charge de travail du personnel. La possibilité de traiter simultanément plusieurs demandes clients et d'envoyer des messages de masse est considérée comme un atout majeur.
L'interface conviviale de Zingle est souvent saluée, facilitant la prise en main et la gestion efficace des messages clients par le personnel de l'hôt... L'interface conviviale de Zingle est souvent saluée, facilitant la prise en main et la gestion efficace des messages clients par le personnel de l'hôtel. Cette simplicité d'utilisation s'applique aussi bien à la plateforme web qu'à l'application mobile.
La messagerie automatique est appréciée pour gérer les communications courantes et améliorer les délais de réponse. Cependant, des critiques ont été f... La messagerie automatique est appréciée pour gérer les communications courantes et améliorer les délais de réponse. Cependant, des critiques ont été formulées concernant le fait que les réponses automatiques ne reflètent pas toujours fidèlement l'état actuel des services, ce qui peut semer la confusion chez les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient généralement les options de personnalisation de Zingle, tant pour les messages que pour la plateforme elle-même. Cependant... Les utilisateurs apprécient généralement les options de personnalisation de Zingle, tant pour les messages que pour la plateforme elle-même. Cependant, certains nouveaux utilisateurs ont trouvé difficile de personnaliser certaines fonctionnalités pour répondre à leurs besoins spécifiques, ce qui suggère une marge de manœuvre en termes de flexibilité.
Bien que la plupart des utilisateurs soient satisfaits de Zingle, certains ont signalé des problèmes techniques tels que des pannes de système, des re... Bien que la plupart des utilisateurs soient satisfaits de Zingle, certains ont signalé des problèmes techniques tels que des pannes de système, des retards de messages et des problèmes de synchronisation avec PMS, affectant l'efficacité globale et l'expérience utilisateur.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Loopon In-Stay et Medallia Zingle partagent de nombreuses fonctionnalites Guest Messaging Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Loopon In-Stay propose 11 partenaires d'integration verifies, tandis que Medallia Zingle en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Loopon In-Stay est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Loopon In-Stay : Non. Medallia Zingle : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Guest Messaging Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Loopon a un HT Score de 0 et Zingle a 19. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits