Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 1,320 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Cloudbeds se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment independent (4.5/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
MaxiMojo se distingue .
Notes comparées basées sur 1,320 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 1,320 | 0 |
Après analyse de 1,320 avis vérifiés, les utilisateurs de Cloudbeds apprécient surtout ease of use and fast onboarding, channel synchronization and ota connectivity, rapports et analyses, tandis que ceux de MaxiMojo mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of use and fast onboarding
▾
|
|
|
+
Channel synchronization and OTA connectivity
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
|
+
Consolidation de plateforme tout-en-un
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Gestion des réservations basée sur le calendrier
▾
|
|
|
−
Paiements, facturation et flux de travail financier
▾
|
|
|
−
Réactivité du support client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 572 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 171 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 42 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #11 4 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 213 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #4 108 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #2 92 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #1 405 avis | — |
| Europe ▾ | #4 183 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #4 231 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #6 14 avis | — |
Choosing a channel manager is critical for your hotel’s distribution and revenue growth. Cloudbeds’ Channel Manager (myallocator) and MaxiMojo aim to streamline your operations—yet they diverge sharply in scope, scale, and market presence. Cloudbeds, with over 1,000 reviews and recent user feedback, clearly dominates in reputation and functionality. Do you prioritize proven reliability or a newer, less-established platform? Let’s compare.
Both Cloudbeds and MaxiMojo address the core challenge of syncing reservations across multiple channels, preventing overbookings, and simplifying distribution. Cloudbeds, with a rating of 4.64/5 based on over 1,000 recent reviews, provides an established, feature-rich solution trusted worldwide. MaxiMojo, with no reviews or ratings available, offers a much less proven alternative.
While Cloudbeds offers 17 unique features including PMS connectivity, analytics, inventory management, and multi-currency support, MaxiMojo doesn’t specify any distinctive capabilities beyond basic PMS and revenue management functions. Would you rather rely on a platform with a proven track record or a solution that’s still untested at scale?
The key question is: does your hotel need an integrated, multi-purpose system with extensive support and proven performance? Or are you more comfortable exploring a smaller, perhaps more flexible system that lacks broad market adoption? Cloudbeds’s large footprint, ongoing innovation, and recent reviews favor it as the more reliable choice, especially for hotels seeking stability and comprehensive features.
If your hotel is a mid-sized or larger operation seeking a trusted, full-featured channel management system that integrates with PMS, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive partner network (190 verified integrations), high customer satisfaction, and regional presence support hotels across North America, Europe, and beyond.
In contrast, MaxiMojo might appeal to very small or niche properties willing to experiment with a less-established platform, or those that already have a preferred PMS and desire a simple connector. But with zero reviews and limited market presence, MaxiMojo’s suitability for your hotel is unproven. For hotels that prioritize reliability, scalability, and ongoing support, Cloudbeds stands out.
Cloudbeds boasts a user rating of 4.6/5 in ease of use, with many reviews emphasizing its intuitive interface and straightforward onboarding. Users report that staff can quickly learn the system, and its visual dashboards simplify daily management tasks.
MaxiMojo provides some level of automation and integration, but with no available user ratings or recent reviews, assessing its usability is difficult. Without user feedback, it’s uncertain whether MaxiMojo’s interface matches Cloudbeds’ user-friendly reputation.
Given Cloudbeds’ extensive positive feedback and proven onboarding process, it is the easier platform for your team to adopt. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 17 exclusive features, including PMS connectivity, analytics dashboards, multi-lingual support, inventory management, 2-way real-time integrations, and yield rules. These features enable comprehensive control over operations and distribution, which MaxiMojo does not publicly specify or seem to offer.
MaxiMojo appears to focus on core PMS and revenue management capabilities but lacks the detailed feature set that Cloudbeds provides. If advanced, integrated features matter to you, Cloudbeds’s robust suite clearly outperforms MaxiMojo.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s customer support is rated 4.41/5, with many reviews praising its responsiveness and knowledgeable staff. Users highlight that Cloudbeds’ support team is proactive and helpful during onboarding and ongoing use.
MaxiMojo has no publicly available reviews or support ratings, making it impossible to assess its customer service quality. The absence of recent feedback or recognition leaves a significant gap in confidence.
Based on the available data, Cloudbeds’s support stands out as more reliable. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 190 verified partner integrations, including major OTAs like Booking.com and Expedia, plus vendors such as Simplotel, Sirvoy, and Umi Digital. Its open API and vast marketplace facilitate customization and scalability.
MaxiMojo has only 3 verified integrations, with shared partners like Simplotel. Its limited partner network constrains connection options, reducing flexibility for more complex or expanding operations.
If your hotel relies on multiple systems or plans to grow, Cloudbeds’s extensive integrations provide a decisive advantage. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s recent reviews reflect a 4.64/5 overall rating, with a 91% likelihood to recommend, based on over 1,000 reviews in the past six months. Hotels across boutique, independent, and small chains praise its ease of use, reliability, and support.
MaxiMojo has no reviews or ratings, so user sentiment is unknown. Without recent feedback, it’s impossible to gauge how hoteliers perceive its performance or support.
Given Cloudbeds’ high ratings and recent positive feedback, it is the clear choice for hotelier satisfaction. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a flat monthly fee of $200, with no implementation fees or hidden costs. Its pricing structure is transparent, and many users see strong ROI given the platform’s extensive features.
MaxiMojo’s pricing details are not publicly available, and without transparent costs or trial options, assessing value becomes difficult.
Considering Cloudbeds’s clear, predictable pricing and comprehensive features, it offers better value for your investment. Edge: Cloudbeds.
Not ideal if your hotel:
Edge: Cloudbeds.
Not ideal if:
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers a well-rounded, trusted channel management system backed by over 1,000 reviews, recent positive feedback, and a broad network of integrations. It is suited for hotels of all sizes that need stability, scalability, and a comprehensive feature set.
MaxiMojo, with no reviews and a limited partner network, remains a less proven option, better suited for very small properties experimenting with new tools or integrating with existing PMS systems.
If your hotel values reliability, proven performance, and extensive support, Cloudbeds is the clear choice. For hotels willing to take a chance on a newer platform with limited market presence, MaxiMojo might be worth exploring—but with considerable risk.
In summary, Cloudbeds’s dominance in reviews, features, integrations, and support make it the recommended platform for most hotels seeking to optimize their distribution and revenue. MaxiMojo’s limited visibility and unproven track record position it as a less reliable alternative. Your choice should reflect your property’s size, growth plans, and need for stability.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gestion des tarifs
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Règles de rendement | ||
| Taux dérivés | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Cartographie des types de chambres
|
|
|
| Auto-mappage des canaux | ||
|
▾
Automatisation et synchronisation
|
|
|
| Mise à jour en masse | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Connectivité PMS | ||
|
▾
Administration et paramètres
|
|
|
| Multilingue | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord analytique | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Canaux illimités (sans frais supplémentaires) |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it... Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it quickly. This ease of use is often tied to operational efficiency, especially for independent hotels and guesthouses that want a system staff can handle without heavy technical knowledge.
Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This... Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This is one of the clearest value drivers in the reviews because it improves distribution accuracy and frees staff time.
Les rapports sont l'une des forces les plus appréciées de Cloudbeds, notamment pour l'occupation, le chiffre d'affaires, la performance des canaux et... Les rapports sont l'une des forces les plus appréciées de Cloudbeds, notamment pour l'occupation, le chiffre d'affaires, la performance des canaux et l'analyse année après année. En même temps, de nombreux utilisateurs souhaitent des tableaux de bord plus modernes, des téléchargements plus rapides et une meilleure personnalisation afin que les rapports soient plus faciles à utiliser pour la prise de décisions de gestion.
Les points de friction pour les hôteliers
La vue calendrier est largement appréciée pour rendre les réservations faciles à comprendre, à mettre à jour et à gérer au quotidien. Les évaluateurs... La vue calendrier est largement appréciée pour rendre les réservations faciles à comprendre, à mettre à jour et à gérer au quotidien. Les évaluateurs la valorisent pour des flux de travail à la réception plus rapides, le suivi de l'occupation et la gestion de tâches telles que les réservations fractionnées, l'attribution des chambres et les notes directement depuis la vue du planning.
Les utilisateurs apprécient la gestion intégrée des paiements de Cloudbeds, les transactions sur le folio et la création de factures/reçus car ils sim... Les utilisateurs apprécient la gestion intégrée des paiements de Cloudbeds, les transactions sur le folio et la création de factures/reçus car ils simplifient le processus de paiement et réduisent le travail administratif. Cependant, plusieurs avis demandent de meilleures intégrations de paiements locaux, une facturation conforme aux taxes, des devis modifiables et des flux de facturation plus flexibles pour différents marchés.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et MaxiMojo partagent de nombreuses fonctionnalités Channel Managers de base, mais chacun a des capacités uniques. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) propose 199 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que MaxiMojo en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator) : Non. MaxiMojo : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Cloudbeds a un HT Score de 98 et MaxiMojo a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement