The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 107 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Zingle se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Friendly and Guest History.
Quiq se distingue .
Notes comparees basees sur 107 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 107 | 0 |
Apres analyse de 107 avis verifies, les utilisateurs de Zingle apprecient surtout communication, facilité d'utilisation, messages automatiques, tandis que ceux de Quiq mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Messages automatiques
▾
|
|
|
+
Temps de réponse
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Intégration de la plateforme
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de messagerie pour invités pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #12 8 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #11 25 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 42 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #4 25 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #10 44 avis | — |
| Luxe ▾ | #8 47 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 48 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #11 7 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 103 avis | — |
| Europe | #18 1 avis | — |
Choosing between Medallia Zingle by Zingle and Quiq for your hotel’s guest communication needs hinges on your specific priorities. Both aim to streamline guest messaging, but Zingle dominates in hotel-focused features, integrations, and industry reputation. Quiq focuses on broader customer service channels and may suit non-hospitality businesses better. Which platform aligns with your hotel’s size, guest engagement goals, and existing systems?
Both Zingle and Quiq facilitate real-time messaging, but Zingle is built explicitly for hospitality, offering 21 industry-specific features compared to no unique features in Quiq. Zingle’s extensive integrations with PMS and channel partners make it better suited for hotels aiming for contactless check-in or personalized guest interactions. Quiq’s messaging channels (SMS, Facebook Messenger, Live Chat, Kik) are more general, serving various sectors. Do you prioritize hotel-specific tools and integrations?
If your hotel needs a dedicated guest messaging system with hotel-centric features, go with Zingle. It has over 107 reviews, a 4.68/5 overall rating, and a recent surge in positive feedback for ease of use and support. If your team prioritizes multi-channel customer service across industries without specific hotel features, Quiq might seem attractive, but its lack of hotel-focused integrations and reviews makes it less proven for hospitality. Which features are non-negotiable for your property?
Zingle’s intuitive interface scores 4.73/5 for ease of use, with many reviews highlighting its user-friendly design and quick onboarding. Users praise its ability to manage conversations on a single screen, making staff adoption straightforward. Quiq offers a similar messaging experience but has no publicly available ratings or recent reviews to assess ease of use. Based on available data, Zingle clearly leads here. Edge: Zingle.
Zingle outperforms with 21 hotel-specific features such as mobile friendliness, guest history, photo sharing, secured data, SMS messaging, Facebook Messenger, WhatsApp, analytics dashboards, automated replies, chatbots, and more. Quiq offers no unique features tailored to hospitality and lacks documented functionalities beyond basic messaging. For a hotel seeking extensive guest engagement tools, Zingle’s feature set is unmatched. Edge: Zingle.
Zingle’s reviews emphasize its excellent support and onboarding, rating 4.58/5, with hoteliers describing their support team as “legendary” and “responsive.” Several reviews mention quick response times and dedicated customer success managers. Quiq has no recent reviews or ratings publicly available, so it’s impossible to compare support quality. Based on current data, Zingle’s support is clearly superior. Edge: Zingle.
Zingle boasts 16 verified partners, including property management systems like Opera, HotSOS, and channel managers like SiteMinder, Quore, and Oracle Hospitality. Quiq has no verified integrations listed, limiting its ability to connect with hotel systems. If seamless property management integration is critical, Zingle’s ecosystem makes it a more versatile choice. Edge: Zingle.
Zingle enjoys a 4.68/5 overall rating from 107 reviews, with recent feedback praising its user-friendly interface and effective communication capabilities. Hotel segments like independent, branded, and resort properties rate it highly, with an overall likelihood to recommend at 95%. Quiq has no reviews or ratings in the hotel industry, making it impossible to gauge hoteliers’ satisfaction. Clearly, Zingle is the preferred choice among hotel operators. Edge: Zingle.
Both platforms do not publicly disclose their pricing models, but Zingle is known for its custom pricing based on property size and needs, typically involving a monthly fee per room or user. Quiq also offers customized pricing without a trial or freemium model. Given the lack of transparent prices, your hotel should request quotes directly. Which budget considerations are most important for your decision?
Not ideal if:
Not ideal if:
Zingle is a messaging platform explicitly designed for the hospitality industry, offering hotel-centric features, integrations, and a proven track record backed by over 107 recent reviews. It’s tailored for hotels aiming to deliver contactless experiences, automate guest interactions, and improve operational efficiency.
Choose Zingle if your hotel wants a robust, hotel-focused system with extensive integrations and support, especially if you value recent positive feedback. Its high satisfaction ratings and industry-specific tools make it the safer, more proven choice.
Quiq may appear versatile and CRM-agnostic, but its lack of hotel-specific features, reviews, and integrations makes it less suited for most hotel environments. It might serve other industries better but falls short in delivering hospitality-specific solutions.
In conclusion, if your hotel seeks a dedicated guest messaging platform with proven success, Zingle stands out as the clear leader. For broader customer service needs outside hospitality, explore Quiq, but for hotels, Zingle’s specialization and recent review momentum make it the recommended choice.
Selon la base de donnees produits de HTR, Medallia Zingle et Quiq partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Adapté aux mobiles | ||
| Historique des invités | ||
| Partage de photos | ||
| Protection des données sécurisée | ||
| messagerie texte SMS |
Affichage des principales differences. 9 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient la qualité exceptionnelle de Zingle : elle facilite et accélère la communication avec les clients, permettant ainsi de rés... Les utilisateurs apprécient la qualité exceptionnelle de Zingle : elle facilite et accélère la communication avec les clients, permettant ainsi de résoudre les problèmes avant qu'ils ne soient remontés. Cette adaptabilité a permis d'améliorer la satisfaction des clients et de réduire la charge de travail du personnel. La possibilité de traiter simultanément plusieurs demandes clients et d'envoyer des messages de masse est considérée comme un atout majeur.
L'interface conviviale de Zingle est souvent saluée, facilitant la prise en main et la gestion efficace des messages clients par le personnel de l'hôt... L'interface conviviale de Zingle est souvent saluée, facilitant la prise en main et la gestion efficace des messages clients par le personnel de l'hôtel. Cette simplicité d'utilisation s'applique aussi bien à la plateforme web qu'à l'application mobile.
La messagerie automatique est appréciée pour gérer les communications courantes et améliorer les délais de réponse. Cependant, des critiques ont été f... La messagerie automatique est appréciée pour gérer les communications courantes et améliorer les délais de réponse. Cependant, des critiques ont été formulées concernant le fait que les réponses automatiques ne reflètent pas toujours fidèlement l'état actuel des services, ce qui peut semer la confusion chez les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient généralement les options de personnalisation de Zingle, tant pour les messages que pour la plateforme elle-même. Cependant... Les utilisateurs apprécient généralement les options de personnalisation de Zingle, tant pour les messages que pour la plateforme elle-même. Cependant, certains nouveaux utilisateurs ont trouvé difficile de personnaliser certaines fonctionnalités pour répondre à leurs besoins spécifiques, ce qui suggère une marge de manœuvre en termes de flexibilité.
Bien que la plupart des utilisateurs soient satisfaits de Zingle, certains ont signalé des problèmes techniques tels que des pannes de système, des re... Bien que la plupart des utilisateurs soient satisfaits de Zingle, certains ont signalé des problèmes techniques tels que des pannes de système, des retards de messages et des problèmes de synchronisation avec PMS, affectant l'efficacité globale et l'expérience utilisateur.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Medallia Zingle et Quiq partagent de nombreuses fonctionnalites Guest Messaging Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Medallia Zingle propose 16 partenaires d'integration verifies, tandis que Quiq en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Medallia Zingle est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Medallia Zingle : Non. Quiq : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Guest Messaging Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Zingle a un HT Score de 19 et Quiq a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits