Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 51 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
MotoPress se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme SMS Reminders.
Reguest se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Messaging Analytics.
Notes comparées basées sur 51 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | Dès 900 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 51 |
Après analyse de 51 avis vérifiés, les utilisateurs de MotoPress apprécient surtout , tandis que ceux de Reguest mettent en avant facilité d'utilisation et efficacité du flux de travail, qualité du service client, intégration et synchronisation avec le logiciel pms/hôtelier. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et efficacité du flux de travail
▾
|
|
|
+
qualité du service client
▾
|
|
|
+
Intégration et synchronisation avec le logiciel PMS/hôtelier
▾
|
|
|
+
Gestion des médias et contenu des newsletters/campagnes
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Personnalisation, tarification et flexibilité des modules
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Outils de réservation directe pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 16 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #6 26 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #13 1 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #10 1 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #8 18 avis |
| Enseigne / Chaîne | — | #13 3 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #6 7 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | — | #4 46 avis |
As a hotelier deciding between MotoPress Hotel Booking and ReGuest, you’re looking for a direct booking solution that integrates smoothly into your operations. MotoPress offers an all-in-one WordPress plugin designed to handle reservations, availability, and payments on your website. Meanwhile, ReGuest positions itself as a comprehensive CRM with advanced guest communication, sales automation, and personalization features. Both aim to boost direct bookings, but their core functionalities diverge sharply.
MotoPress is primarily a booking engine for website integration, while ReGuest emphasizes guest relationship management and upselling. Your choice hinges on whether your focus is on a flexible booking platform or on increasing revenue through smarter guest engagement.
MotoPress provides a straightforward booking engine that works within WordPress, supporting real-time availability, multi-property management, and flexible pricing. However, it lacks built-in communication tools, guest personalization, or sales automation features. ReGuest, on the other hand, excels at automating and personalizing guest communication, with a CRM backbone that promotes upselling and effective marketing.
The key difference is that MotoPress’s strengths are in reservation handling and website integration, but ReGuest’s are in guest engagement and revenue maximization. If your hotel needs a reliable booking widget for your website, MotoPress might suffice. But if you want to increase direct bookings and upsell services through personalized messaging, ReGuest clearly leads.
If your hotel primarily needs a website-based booking solution that supports real-time reservations without charging commissions, MotoPress is the go-to. It is ideal for properties with a strong online presence that want a straightforward, customizable booking plugin.
Conversely, if your hotel aims to boost direct sales through targeted offers, automated messaging, and guest data-driven marketing, ReGuest is the better fit. It’s suited for hotels that already have a booking engine but want to maximize revenue with personalized communications and upselling.
For properties seeking a comprehensive booking and engagement solution, ReGuest’s superior review count (44 vs 0 for MotoPress) and high recent ratings make it the more reliable option.
ReGuest boasts a near-perfect user rating of 4.8/5, with recent reviews praising its intuitive interface, ease of onboarding, and minimal training required. Customers report that staff can quickly adapt to ReGuest’s features, and the platform’s automation reduces manual workload.
MotoPress, by contrast, has a 0/5 rating, which indicates no recent reviews or perhaps a lack of current user feedback. Its limited support and lack of recent user experience data suggest it may be harder to implement effectively in your hotel’s operations.
Edge: ReGuest.
MotoPress’s feature set is focused on reservation management, including availability calendars, flexible rates, online payments, and OTA synchronization. It supports unlimited properties and bookings but does not include additional marketing or communication tools.
ReGuest offers six unique features: live chat, messaging analytics, custom segment messaging, an analytics dashboard, booking engine data sync, and form autofill. These features empower your team to personalize offers, analyze guest interactions, and automate communications, directly impacting revenue growth.
Edge: ReGuest.
ReGuest’s reviews highlight a support team that is very helpful, prompt, and reliable, with an overall support rating of 4.84/5. Customers mention that ReGuest’s support keeps projects moving smoothly and addresses issues quickly, fostering confidence.
MotoPress offers no recent review data and lacks the same level of publicly available support feedback. Its absence of recent reviews suggests less current engagement or possibly less robust support.
Edge: ReGuest.
ReGuest integrates with 20 verified partners, including key booking, PMS, and channel management systems such as Mews, Simple Booking, and Seekda. This extensive integration ecosystem allows your hotel to connect various operational tools seamlessly.
MotoPress lists no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or channels outside of its native WordPress environment.
Edge: ReGuest.
ReGuest’s overall review score of 81.78 and a 98% likelihood to recommend reflect high recent satisfaction across diverse hotel segments, including resorts, boutique hotels, and other property types. Smaller or boutique hotels particularly appreciate its user-friendliness and sales features.
MotoPress has no recent reviews or ratings, making it difficult to determine current user sentiment. The lack of recent data favors ReGuest’s established reputation.
Edge: ReGuest.
MotoPress does not openly list its pricing, which may require direct inquiry or a custom quote, making the total cost uncertain. ReGuest’s base price is $900 per month, with no free tier or trial, positioning it as a premium solution.
Given the lack of transparent pricing for MotoPress, your decision may depend on whether your hotel values upfront costs or is willing to invest in a feature-rich, higher-cost CRM.
Not ideal if your hotel aims to enhance guest communication, automate marketing, or increase upselling opportunities.
Not ideal if your hotel needs a simple booking engine without the need for advanced CRM features, or if budget constraints prohibit a higher monthly investment.
ReGuest is a CRM-focused platform that excels at boosting revenue through guest engagement, automation, and analytics. Its extensive integrations and recent high ratings make it well-suited for hotels looking to deepen their relationship with guests and increase direct sales.
MotoPress offers a reliable, WordPress-based booking engine ideal for properties needing a simple, customizable reservation system without extensive marketing features. Its lack of recent reviews and support data places it at a disadvantage compared to ReGuest.
Choose MotoPress if your hotel needs a basic, website-integrated booking tool. Opt for ReGuest if your goal is to grow bookings through targeted, automated communication and revenue optimization.
La tarification des Outils de réservation directe est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | Dès 900 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Amplificateurs de conversion
|
|
|
| Alertes de surtension | ||
| Récompenses échangeables instantanément | ||
| Messages contextuels | ||
| Comparaison de prix | ||
| Widget de compilation d'avis | ||
| Rappels par SMS | ||
| Tests fractionnés A/B | ||
| Alertes d'abandon d'onglet | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
|
▾
Personnalisation
|
|
|
| Messagerie segmentée personnalisée | ||
| Synchronisation des données du moteur de réservation | ||
| Tests fractionnés A/B | ||
|
▾
Offres & Promotions
|
|
|
| Messages contextuels | ||
|
▾
Surveillance des taux et parité
|
|
|
| Surveillance des méta-recherches | ||
| Rapports de parité | ||
| Flux en direct de parité OTA | ||
|
▾
Messagerie et communication
|
|
|
| Intégration de Facebook Messenger | ||
| Chat en direct | ||
| Rappels par SMS | ||
|
▾
Récompenses et fidélité
|
|
|
| Récompenses échangeables instantanément | ||
|
▾
Analyses et performances
|
|
|
| Tableau de bord analytique | ||
| Analyse de la messagerie | ||
| Tests fractionnés A/B |
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs apprécient souvent Reguest pour son intuitivité, sa logique et sa simplicité d'utilisation, qui permettent d'effectuer les tâches quo... Les utilisateurs apprécient souvent Reguest pour son intuitivité, sa logique et sa simplicité d'utilisation, qui permettent d'effectuer les tâches quotidiennes plus rapidement et avec moins d'erreurs. Le produit est présenté comme un gain de temps pour les équipes de réception et de réservation, même si certains utilisateurs souhaiteraient un processus plus simple et moins long.
Plusieurs avis décrivent le support de Reguest comme exceptionnel, rapide et axé sur les solutions, avec une équipe désireuse de traiter les demandes... Plusieurs avis décrivent le support de Reguest comme exceptionnel, rapide et axé sur les solutions, avec une équipe désireuse de traiter les demandes et de résoudre les problèmes rapidement. Ce niveau de service est perçu comme un atout majeur et contribue à la confiance dans le produit malgré certaines lacunes fonctionnelles.
Un point essentiel est la nécessité d'une synchronisation bidirectionnelle fiable avec le PMS ou le logiciel hôtelier afin que les réservations, les m... Un point essentiel est la nécessité d'une synchronisation bidirectionnelle fiable avec le PMS ou le logiciel hôtelier afin que les réservations, les messages et les modifications d'offres restent cohérents. Bien que l'interface soit appréciée pour sa capacité à réduire les erreurs de transmission, certains avis soulignent des lacunes dans les mises à jour bidirectionnelles ou la nécessité d'effectuer des actions en parallèle.
Les points de friction pour les hôteliers
Les utilisateurs apprécient la modularité et la personnalisation de Reguest, mais certains estiment que cette flexibilité s'accompagne de coûts plus é... Les utilisateurs apprécient la modularité et la personnalisation de Reguest, mais certains estiment que cette flexibilité s'accompagne de coûts plus élevés et de modules redondants, ce qui rend la tarification moins avantageuse pour le client. Les avis soulignent également les limites de la configuration en libre-service et de la création de modèles/designs, ce qui laisse penser que la personnalisation n'est pas toujours aussi simple que l'architecture le suggère.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. MotoPress Hotel Booking et ReGuest partagent de nombreuses fonctionnalités Direct Booking Tools de base, mais chacun a des capacités uniques. MotoPress Hotel Booking propose 0 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que ReGuest en propose 21. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. ReGuest est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
MotoPress Hotel Booking : Non. ReGuest : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Direct Booking Tools proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. MotoPress a un HT Score de 0 et Reguest a 81. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement