The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
NAB Transact se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de NAB Transact apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| NAB Transact |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | NAB Transact |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | NAB Transact |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | NAB Transact |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing the right payments processing software is critical for your hotel’s operational efficiency and financial health. NAB Transact and ROH are both solutions aimed at streamlining payment handling, but they differ significantly in features, user experience, and market presence. As of now, ROH has a clear edge due to its more recent reviews and wider adoption, especially in the hospitality sector.
Your decision should hinge on whether you need a simple, traditional payment processor or a more integrated, feature-rich platform designed specifically for hospitality. Are you prioritizing ease of use and automation, or do you need extensive payment options and integrations?
NAB Transact attempts to serve hotel payment needs, but it lacks reviews and recent data, suggesting limited market presence and possibly outdated or unverified capabilities. ROH, with 65 reviews and a 9.91/10 NPS score, demonstrates high user satisfaction and ongoing engagement, making it a more reliable choice for hotels seeking proven solutions.
Both products aim to facilitate payment processing, but ROH’s comprehensive feature set and recent positive feedback indicate a more modern approach. Are you comfortable with an unreviewed product, or do you prefer a solution validated by peer experiences?
If your hotel needs a platform that offers extensive payment options, automation, and integration capabilities, ROH is the clear choice. Its 19 unique features—like payment splitting, recurring payments, and PCI compliance—support complex hospitality use cases, making it ideal for mid-sized to large properties.
Conversely, NAB Transact’s lack of features and reviews suggests it might be suitable only for hotels with minimal payment processing needs. If your hotel operates with straightforward payment flows and no advanced requirements, NAB Transact might suffice, but it’s a less proven option.
ROH scores 4.95 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its user-friendly interface and intuitive design. Hotel staff find it easy to navigate, generate invoices, and manage payments, with many noting minimal training required.
NAB Transact, with a score of 0/5, offers no recent reviews or user feedback, making its usability uncertain. Its absence of data suggests it likely lacks the modern, streamlined interface that ROH provides.
Edge: ROH
ROH offers 19 distinct features tailored for hospitality, including refund management, payment splitting, pre-authorizations, and accepting multiple card brands like Visa, Mastercard, and American Express. NAB Transact offers no unique features or capabilities, making it a barebones solution.
The additional features in ROH allow your hotel to handle complex payment scenarios, automate processes, and enhance security. For hotels needing more than basic transaction processing, ROH’s feature set is a decisive advantage.
Edge: ROH
ROH’s support scores 4.97/5, with recent reviews emphasizing excellent onboarding, ongoing assistance, and a responsive support team. Users highlight how their support helped streamline implementation and resolve issues rapidly.
NAB Transact’s support data is unavailable, and its review count is zero, indicating no recent user feedback. Without verified customer support ratings, ROH’s support reputation is far superior.
Edge: ROH
ROH maintains one verified integration with Oracle Hospitality, alongside its feature-rich platform. NAB Transact has no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel management systems or third-party tools.
For hotels that rely on a connected tech stack, ROH’s integration capabilities offer greater flexibility, reducing manual work and improving data accuracy.
Edge: ROH
ROH’s average review score of 4.95/5 reflects strong user satisfaction, especially among hotels in luxury, resorts, and city center segments. Its recent reviews reinforce its reputation as a highly user-friendly and reliable platform.
NAB Transact, with no reviews or ratings, provides no data to support any positive or negative experiences. Its absence of recent user feedback makes ROH the clearly preferred option.
Edge: ROH
NAB Transact offers no publicly available pricing details, implying it may involve custom quotes or legacy billing models. ROH charges a straightforward $100 monthly fee, with no additional implementation or room-based charges.
Given the transparent pricing and recent positive reviews, ROH offers clearer value and budget predictability compared to NAB Transact’s opaque structure.
Not ideal if your hotel needs automation, multiple payment options, or integration with existing property management or accounting systems.
Not ideal if your hotel operates with very simple payment flows and lacks the need for extensive features or integrations.
ROH delivers a comprehensive payments platform built specifically for hospitality, with high user satisfaction and recent positive reviews. NAB Transact, by contrast, appears outdated and unreviewed, making it a risky choice for modern hotels.
If your hotel values automation, integrations, and proven support, ROH is the superior option. NAB Transact might be suitable for very basic, small-scale needs but lacks the reliability and features that today’s hotels require.
In summary, choose ROH if you want a flexible, well-supported system with a proven track record. Opt for NAB Transact only if your needs are minimal and you’re prepared for a less tested platform.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| NAB Transact |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, NAB Transact et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | NAB Transact |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. NAB Transact et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. NAB Transact propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
NAB Transact : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. NAB Transact a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits