Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 30 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Planet se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme GlobalPayments (Credit Card Processing) and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
roommaster se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme 3-D Secure Payments.
Notes comparées basées sur 30 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 300 $/mois |
| Avis vérifiés | 5 | 25 |
Après analyse de 30 avis vérifiés, les utilisateurs de Planet apprécient surtout , tandis que ceux de roommaster mettent en avant réactivité du support et résolution des problèmes, dépannage de l'accès à distance, communication avec les fournisseurs et mises à jour sur l'avancement des travaux. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
réactivité du support et résolution des problèmes
▾
|
|
|
+
Dépannage de l'accès à distance
▾
|
|
|
+
Communication avec les fournisseurs et mises à jour sur l'avancement des travaux
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Échecs de traitement des paiements et connectivité à Valpay
▾
|
|
|
−
Traitement des remboursements
▾
|
|
|
−
Récupération d'accès et de connexion
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 0 avis | #2 6 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 2 avis | #3 7 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #8 0 avis | #4 1 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #4 0 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 0 avis | #4 7 avis |
| Luxe | #4 1 avis | #5 0 avis |
| Enseigne / Chaîne | #9 0 avis | #4 1 avis |
| Séjour prolongé | #5 0 avis | #4 0 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #8 0 avis | #4 14 avis |
| Europe | #1 2 avis | #5 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #3 0 avis |
Choosing between Planet Payments by Planet and roommaster Payments by roommaster hinges on your hotel’s specific needs in payment processing. Both products aim to streamline transactions, but they diverge significantly in coverage, features, and user experience. Planet offers a broad, multi-currency, multi-method platform with extensive integrations, while roommaster focuses on tight PMS integration with automation and dispute management. Which aligns better with your operational goals?
Planet Payments and roommaster Payments both address the challenge of accepting diverse payments securely and efficiently. Planet emphasizes a wide array of payment options, global currency handling, and extensive partner integrations, making it suitable for hotels with international guests or complex payment needs. Conversely, roommaster concentrates on in-system automation, dispute management, and reducing manual staff effort, tailored for hotels seeking operational efficiency within their PMS. Do your hotel’s payment needs lean toward international flexibility or operational automation?
If your hotel needs extensive payment method options, currency conversion, and global acquirer partnerships, going with Planet Payments is the clear choice. Its rich feature set caters to hotels that prioritize revenue opportunities from diverse payment channels and international customers. If your hotel values tight PMS integration, automated reconciliation, and reducing staff workload—especially if you face frequent chargebacks—roommaster Payments is more suitable. For properties focused on operational streamlining, roommaster’s automation and dispute handling provide tangible benefits.
Planet’s ease of use is rated 3/5, with a complex setup that may require dedicated support, especially given its broad feature set and multiple integrations. User reviews highlight that initial onboarding can be challenging, with some noting limited support and documentation. On the other hand, roommaster Payments scores 4.4/5, with high praise for its intuitive interface, quick setup, and straightforward workflows, reinforced by recent, positive reviews. Staff at hotels report that roommaster’s system is more accessible and easier to adopt.
Edge: roommaster Payments.
Planet Payments offers 13 unique features, including multi-currency settlements, Apple Pay, Google Pay, DCC, WeChat Pay, AliPay, and multi-processor gateways—covering nearly every modern payment method. Roommaster, however, provides 5 features, focusing on refund management, gratuity, partial capture, chargeback management, and 3-D Secure Payments, emphasizing dispute resolution and security. While Planet’s features cater to international and omnichannel payments, roommaster’s are optimized for internal transaction automation and fraud reduction.
Edge: Planet Payments.
Reviews for Planet Payments show a mixed experience, with support rated 3/5 and some users citing difficulty reaching knowledgeable agents or delays. Customers appreciated the competence of individual support staff but noted inconsistent service quality. Conversely, roommaster scores 4.45/5, with recent reviews praising prompt, knowledgeable, and friendly customer support. Users frequently mention quick resolutions and helpful onboarding, making it a more reliable option for hotels that depend on responsive support.
Edge: roommaster Payments.
Planet boasts 194 verified partners, including major hotel and OTA platforms like GuestCentric, SHR Group, Cendyn, and TrustYou, providing broad compatibility. roommaster offers 56 verified integrations—over half of Planet’s—and includes key partners like Sage, Volo, and Otelier. While Planet’s extensive network supports a variety of third-party tools, roommaster’s integrations are more focused on hospitality-specific software, ensuring smoother workflows within its ecosystem.
Edge: Planet Payments.
Neither product scores high in overall ratings, with both rated 0/5, but roommaster has more recent reviews (20 in the last 6 months) indicating ongoing use and feedback. Hoteliers in boutique, resort, and city hotel segments tend to rate roommaster higher, especially for support and usability, while reviews for Planet are scarce and outdated, limiting confidence. The recent, consistent feedback for roommaster supports its stronger standing among current users.
Edge: roommaster Payments.
Planet’s pricing details are not publicly available, suggesting custom quotes based on integration complexity and volume. roommaster charges a flat base fee of $300 per month, with no additional implementation or setup costs mentioned. Given the lack of transparent pricing for Planet, your hotel should request a quote to compare actual costs directly, but roommaster’s predictable monthly fee offers clearer budgeting.
Not ideal if your hotel relies solely on domestic payments or has limited integration needs; the extensive features may be more than necessary.
Not ideal if your hotel needs multi-currency or diverse international payment options, as roommaster’s focus is more on internal processes and security.
The core difference lies in scope: Planet Payments provides a broad, flexible payment ecosystem suitable for hotels with international guests and complex payment channels, while roommaster Payments excels in automating internal payment workflows and dispute management within a PMS environment.
Choose Planet if you require a wide array of payment methods, global currency support, and partner integrations to maximize revenue opportunities. Opt for roommaster if your primary goal is operational automation, staff efficiency, and reducing chargebacks, especially if your hotel primarily serves domestic guests.
For properties with international guests and diverse payment needs, Planet offers more features and integrations. Conversely, for hotels seeking straightforward, reliable internal payment processing with excellent support, roommaster is the stronger candidate.
Pricing for Planet Payments remains undisclosed publicly, implying tailored quotes based on your existing infrastructure and volume. Its value lies in its extensive options, global reach, and flexible integrations, which may justify higher or customized costs.
roommaster charges a flat $300 monthly fee without mention of setup or transaction fees, providing clarity and predictability. Its value proposition centers on automation, dispute reduction, and seamless PMS integration, offering cost savings through efficiency improvements.
Ultimately, your decision should weigh the potential higher costs of Planet’s broad capabilities against roommaster’s predictable, operationally focused pricing.
Not ideal if your hotel operates primarily domestically with simple payment needs or if you prefer a straightforward, PMS-centric payment system without extensive third-party integrations.
Not ideal if your hotel needs multi-currency support, international payment options, or extensive third-party integrations outside the PMS environment.
Planet Payments stands out as the more feature-rich, globally oriented payment platform, boasting extensive integrations, multiple currencies, and diverse payment methods. However, it suffers from limited recent reviews and support concerns, which could impact reliability.
roommaster Payments, with its recent positive reviews, high support ratings, and strong PMS integration, provides a more dependable and user-friendly solution for hotels focused on operational automation and dispute management. Unless your hotel requires multi-currency and global payment options, roommaster offers clearer value and better support.
In conclusion, if your hotel’s priorities are international reach and a broad payment ecosystem, go with Planet. But if you want a system that integrates tightly with your operations, reduces manual effort, and has proven support, roommaster Payments is the safer bet.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 300 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des remboursements | ||
| Pré-autorisations | ||
| Fractionnement des paiements | ||
|
▾
méthodes de payement
|
|
|
| Payer par lien | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Capture partielle | ||
| Paiements récurrents | ||
| Plans de versement de Klarna | ||
| Accepte Apple Pay | ||
| Commande par correspondance Commande par téléphone (MOTO) Paiements | ||
| Accepte Google Pay | ||
| Plans de versement | ||
| Accepte Paypal | ||
| Accepte AliPay | ||
| Accepte WeChatPay | ||
| Accepte les visas | ||
| Accepte American Express | ||
| Paiements sans contact | ||
| Accepte la découverte | ||
| Accepte Mastercard | ||
| Accepte Diners Club | ||
|
▾
Sécurité et prévention de la fraude
|
|
|
| Gestion des rétrofacturations | ||
| Tokenisation de paiement | ||
| Pré-autorisations | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Conformité PCI | ||
|
▾
$
Multi-devise
|
|
|
| Règlements multidevises | ||
| Conversion de devise dynamique (DCC) | ||
|
▾
Ajustements
|
|
|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Gestion des remboursements | ||
|
▾
Matériel
|
|
|
| Elavon (Traitement des cartes de crédit) | ||
| TSYS (traitement des cartes de crédit) | ||
| GlobalPayments (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"With a limited timeframe to replace our previous PMS, Planet’s structured onboarding process and dedicated support helped us complete the transition successfully before reopening f..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs font régulièrement l'éloge de l'équipe d'assistance de Roommaster pour sa réactivité, son efficacité et sa facilité de contact en cas... Les utilisateurs font régulièrement l'éloge de l'équipe d'assistance de Roommaster pour sa réactivité, son efficacité et sa facilité de contact en cas de problèmes de paiement ou d'accès. Plusieurs avis soulignent que l'assistance peut accéder aux systèmes à distance et rétablir rapidement la connexion des hôtels, ce qui réduit les interruptions de service et la charge de travail du personnel.
Un commentaire souligne que l'accès à distance à l'ordinateur de l'hôtel s'est avéré particulièrement utile, car il a permis de résoudre le problème a... Un commentaire souligne que l'accès à distance à l'ordinateur de l'hôtel s'est avéré particulièrement utile, car il a permis de résoudre le problème avec un minimum d'intervention du personnel. Cela suggère que le modèle d'assistance de Roommaster peut limiter les perturbations sur site lorsque les problèmes sont faciles à diagnostiquer à distance.
Les utilisateurs apprécient d'être tenus informés pendant la résolution des problèmes, surtout lorsque des difficultés de paiement impactent les opéra... Les utilisateurs apprécient d'être tenus informés pendant la résolution des problèmes, surtout lorsque des difficultés de paiement impactent les opérations. Des mises à jour claires réduisent l'incertitude pour les équipes hôtelières et les aident à gérer plus efficacement les problèmes rencontrés par les clients.
Les points de friction pour les hôteliers
Un problème majeur réside dans le fait que Roommaster enregistre parfois les frais, mais que le paiement ne parvient pas à Valpay. Selon les utilisate... Un problème majeur réside dans le fait que Roommaster enregistre parfois les frais, mais que le paiement ne parvient pas à Valpay. Selon les utilisateurs, ce manque d'intégration entraîne des paiements manquants qui nécessitent un suivi et une correction, ce qui accroît les risques pour la trésorerie et le rapprochement bancaire.
Roommaster a permis de résoudre un problème de remboursement, ce qui laisse penser que la plateforme peut être utilisée avec succès lorsque les problè... Roommaster a permis de résoudre un problème de remboursement, ce qui laisse penser que la plateforme peut être utilisée avec succès lorsque les problèmes sont traités rapidement. L'avis souligne l'importance d'une gestion fiable des remboursements pour les hôtels, car les retards peuvent nuire à la satisfaction des clients et nécessiter l'intervention du personnel.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Planet Payments et roommaster Payments partagent de nombreuses fonctionnalités Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacités uniques. Planet Payments propose 193 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que roommaster Payments en propose 58. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. roommaster Payments est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.2/5 contre 3.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Planet Payments : Non. roommaster Payments : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Planet a un HT Score de 0 et roommaster a 92. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement