protel PMS (by Planet) vs RMS: Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) Comparison (2026)

Comment protel PMS (by Planet) se compare-t-il à RMS ?

Notes comparées basées sur 451 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.

	Planet	RMS
HTScore	75	90
Probabilité de recommandation	80%	85%
Facilité d'utilisation	4.2/5	4.3/5
Support client	4.0/5	4.5/5
Rapport qualité-prix	3.8/5	4.1/5

Prix de départ	Dès 500 $/mois	Dès 800 $/mois
Avis vérifiés	128	323

Quels sont les avantages et inconvénients de protel PMS (by Planet) vs RMS ?

Après analyse de 451 avis vérifiés, les utilisateurs de Planet apprécient surtout fonctionnalités et caractéristiques, facilité d'utilisation, gestion multi-propriétés, tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.

Planet	RMS
Avantages
+ Fonctionnalités et caractéristiques ▾ Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de reporting, de planification des chambres et de gestion des tarifs. Cependant, de nombreux utilisateurs regrettent que ces fonctionnalités soient incomplètes, boguées ou totalement absentes dans les configurations plus complexes ou les environnements multi-établissements. Les rapports personnalisés et l'intégration transparente avec d'autres outils sont également soulignés comme des atouts.	+ Assistance technique et ressources pédagogiques ▾ L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
+ Facilité d'utilisation ▾ L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air particulièrement convivial et ont souligné l'efficacité de la gestion des opérations quotidiennes. Cependant, certaines mises à jour ont rendu certaines fonctions plus complexes et moins intuitives qu'auparavant.	+ Évolutivité et profondeur des fonctionnalités ▾ RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
+ Gestion multi-propriétés ▾ Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'organisation et ses interfaces, beaucoup ont trouvé le système frustrant et limité pour les configurations multi-sites, soulignant des bugs importants et des fonctionnalités réduites.	+ Soutien à la comptabilité fiduciaire ▾ Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
	+ Gestion des canaux en ligne ▾ Les utilisateurs bénéficient d'une intégration efficace de RMS avec les OTA pour une gestion centralisée des réservations. Ses fonctionnalités en temps réel permettent de regrouper différents canaux de réservation sur une plateforme unique, simplifiant ainsi les processus de réservation et améliorant l'efficacité globale.
Inconvénients
− Problèmes de support ▾ Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque de disponibilité téléphonique et de délais de réponse insuffisants après l'acquisition par Planet. Les utilisateurs recommandent d'améliorer la rapidité et la fiabilité du service client.	− Moteur de réservation et interface mobile ▾ Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
− Personnalisation et flexibilité ▾ Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins spécifiques. Cependant, cette flexibilité a souvent un coût élevé, et certaines fonctionnalités requises ne sont accessibles que via un développement personnalisé payant.	− Flexibilité du rédacteur de rapports ▾ Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
− Performances et fiabilité du système ▾ La fiabilité et les performances globales sont perçues comme problématiques, avec des ralentissements ou des pannes fréquentes du système, notamment lors de tâches complexes ou avec de nombreux utilisateurs. Cela impacte les opérations quotidiennes et constitue une préoccupation majeure pour les hôteliers qui ont besoin de performances constantes.	− Intégration du système de point de vente ▾ Certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration entre leur système de gestion hôtelière (RMS) et leur système de point de vente afin de faciliter la gestion et le suivi des activités des clients. Une connectivité améliorée avec les systèmes de point de vente simplifierait la facturation et pourrait potentiellement améliorer l'expérience client dans les services tels que les restaurants ou les spas.

Planet vs RMS : Classement par segment hôtelier

Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.

Par taille d'hôtel

Segment	Planet	RMS
Petit (10-24 chambres) ▾	#27 32 avis	#7 147 avis
Planet Les petits hôtels affirment que le système de gestion hôtelière Planet obtient d'excellentes notes dans les avis vérifiés d'HotelTechReport pour son interface conviviale, son service client efficace et sa connectivité performante. Ces atouts le rendent parfaitement adapté aux besoins opérationnels spécifiques des petits établissements. RMS Les petits hôtels affirment que les systèmes de gestion hôtelière de RMS sont très bien notés, notamment grâce aux avis vérifiés de HotelTechReport qui soulignent leur facilité d'utilisation et leurs options de personnalisation. L'assistance technique constante est particulièrement appréciée, et l'intégration fluide avec les agences de voyages en ligne (OTA) est un atout précieux pour simplifier les processus et gérer efficacement les réservations.
Moyen (25-74 chambres) ▾	#15 50 avis	#8 102 avis
Planet Les hôtels de taille moyenne affirment que le système de gestion des propriétés de Planet est apprécié pour sa facilité d'utilisation, ses vastes capacités de personnalisation et ses opérations rationalisées, selon les avis vérifiés de HotelTechReport. Ces atouts répondent aux besoins spécifiques des établissements de taille moyenne, améliorant leur efficacité opérationnelle. RMS Les hôtels de taille moyenne affirment que les systèmes de gestion de propriété de RMS sont privilégiés pour leur interface conviviale, leur support client robuste et leur accessibilité cloud sans faille, comme le soulignent les avis vérifiés de HotelTechReport. Ces atouts en font un choix privilégié pour gérer efficacement et efficacement les opérations quotidiennes dans des environnements de taille moyenne.
Grand (75-199 chambres) ▾	#15 10 avis	#8 14 avis
Planet Les grands hôtels affirment que le système de gestion hôtelière Planet obtient d'excellents résultats dans les avis vérifiés de HotelTechReport, soulignant sa facilité d'utilisation, son service client fiable et son intégration efficace avec d'autres systèmes. Ces atouts sont particulièrement avantageux pour la gestion des grands hôtels. RMS Les grands hôtels affirment que le système de gestion hôtelière de RMS est très bien classé grâce aux avis vérifiés de HotelTechReport qui soulignent sa facilité d'utilisation, son excellent service client et ses nombreuses fonctionnalités. Ces atouts sont essentiels pour optimiser les opérations dans les grands hôtels.
Très grand (200+ chambres) ▾	#17 3 avis	#7 8 avis
Planet Aucun résumé de segment disponible. RMS Les très grands hôtels affirment que le système de gestion hôtelière de RMS excelle grâce à son ensemble complet de fonctionnalités, sa facilité d'utilisation et son service client proactif. Les avis vérifiés sur HotelTechReport soulignent sa fiabilité et son évolutivité, ce qui en fait un outil efficace pour la gestion d'opérations hôtelières de grande envergure.

Par type d'hôtel

Segment	Planet	RMS
Boutique ▾	#21 42 avis	#11 100 avis
Planet D'après les avis vérifiés de HotelTechReport, les hôtels-boutiques affirment que les systèmes de gestion hôtelière de Planet excellent en matière d'intégration fluide, d'ergonomie intuitive et d'assistance exceptionnelle. Ces atouts répondent parfaitement aux besoins des hôtels-boutiques, en optimisant l'efficacité opérationnelle et la satisfaction des clients. RMS Les hôtels de charme affirment que le système de gestion hôtelière de RMS est très bien noté d'après les avis vérifiés de HotelTechReport. Il prend en charge efficacement l'accès à distance et offre des interfaces conviviales, permettant une gestion fluide des réservations et des rapports détaillés — des atouts essentiels pour les hôtels de charme à la recherche de solutions technologiques fiables.
Luxe ▾	#21 34 avis	#13 57 avis
Planet Les hôtels de luxe affirment que le système de gestion hôtelière Planet se distingue, d'après les avis vérifiés de HotelTechReport, par son utilisation intuitive, ses nombreuses options de personnalisation et ses fonctionnalités robustes de reporting multi-établissements. Ces atouts sont particulièrement appréciés des établissements de luxe. RMS Les hôtels de luxe affirment que le système de gestion hôtelière de RMS se distingue par son interface intuitive, son service client performant et ses solides capacités d'intégration. Les avis vérifiés sur HotelTechReport soulignent la facilité d'utilisation, la réactivité du service et l'intégration fluide comme des atouts majeurs particulièrement appréciés des établissements de luxe.
Enseigne / Chaîne ▾	#17 33 avis	#9 50 avis
Planet Les chaînes hôtelières affirment que le système de gestion hôtelière de Planet est très apprécié dans les avis vérifiés de HotelTechReport pour son interface conviviale, ses fonctionnalités de reporting complètes et son assistance rapide et fiable. Ces atouts sont régulièrement mis en avant comme des avantages clés pour les chaînes hôtelières qui utilisent les solutions Planet. RMS D'après les avis vérifiés de HotelTechReport, les hôtels de chaînes hôtelières attribuent une excellente note au système de gestion hôtelière de RMS, notamment grâce à son accessibilité via le cloud, sa gestion efficace des réservations et ses services d'assistance complets. Ces atouts sont particulièrement appréciés des hôtels de chaînes pour leur facilité d'utilisation.
Séjour prolongé ▾	#20 9 avis	#3 65 avis
Planet Les hôtels proposant des appartements meublés pour longs séjours apprécient les systèmes de gestion hôtelière de Planet pour la fiabilité de leurs rapports, la flexibilité de leurs modules d'intégration et la qualité de leur service client, comme le soulignent les avis vérifiés sur HotelTechReport. Ces atouts répondent aux principaux besoins opérationnels et optimisent l'efficacité. RMS Les hôtels proposant des appartements avec services hôteliers pour longs séjours affirment que le système de gestion immobilière de RMS est très bien classé, selon les avis vérifiés de HotelTechReport, pour son interface intuitive, ses fonctionnalités complètes et sa capacité à gérer efficacement la facturation complexe des clients de longue durée, ce qui est crucial pour un fonctionnement sans faille et la satisfaction des clients.

Par région

Segment	Planet	RMS
Amérique du Nord ▾	#29 6 avis	#11 63 avis
Planet Les hôtels de Na affirment que les systèmes de gestion hôtelière de Planet, comme en témoignent les avis vérifiés sur HotelTechReport, se distinguent par leur interface intuitive, leur excellent service client et leur intégration fluide. Ces atouts sont particulièrement importants pour les hôtels de Na en quête d'efficacité et d'assistance. RMS Les hôtels de Na affirment que le système de gestion immobilière de RMS est très bien classé en Na selon les avis vérifiés de HotelTechReport en raison de son assistance client robuste, de son interface intuitive et de sa flexibilité dans la gestion d'opérations complexes, améliorant ainsi l'efficacité opérationnelle et la satisfaction des clients.
Europe ▾	#10 79 avis	#23 20 avis
Planet Les hôtels européens affirment que les systèmes de gestion immobilière de Planet, d'après les avis vérifiés de HotelTechReport, sont appréciés pour leur interface conviviale, leur connectivité robuste et leurs fonctions de reporting adaptables, répondant ainsi aux besoins opérationnels et de données importants pour les établissements européens. RMS Les hôtels européens affirment que les systèmes de gestion hôtelière de RMS gèrent efficacement la personnalisation de l'expérience client, rationalisent les opérations quotidiennes et facilitent la communication via les canaux en ligne. Les avis vérifiés sur HotelTechReport confirment que ces atouts sont très appréciés des hôtels européens.
Asie-Pacifique ▾	—	#12 10 avis
Planet Aucun résumé de segment disponible. RMS D'après les avis vérifiés de HotelTechReport, les hôtels d'Ap apprécient les systèmes de gestion hôtelière de RMS pour leur interface conviviale, leur accessibilité mobile performante et leur assistance fiable. Ces atouts sont essentiels pour optimiser les opérations et améliorer l'expérience client dans les hôtels d'Ap.
Moyen-Orient ▾	#15 2 avis	#8 7 avis
Planet Aucun résumé de segment disponible. RMS Les hôtels de Me affirment que les systèmes de gestion hôtelière de RMS, mis en avant dans les avis vérifiés d'HotelTechReport, sont appréciés pour leur interface conviviale et leur intégration fluide avec les agences de voyages en ligne (OTA). Ces systèmes améliorent efficacement la gestion des réservations et offrent un service client réactif, essentiel à l'efficacité opérationnelle de Me.

The Decision
Choosing the right property management system can transform your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both Protel PMS by Planet and RMS aim to streamline your workflows, but their approaches, features, and support vary significantly. Your decision hinges on your hotel's size, complexity, and specific needs—so which system aligns best with your goals?
Protel PMS offers a broad set of functionalities rooted in extensive integrations and customization. RMS emphasizes automation, real-time insights, and ease of use, especially for multi-property and complex setups. Are you looking for a versatile, highly configurable platform or a straightforward, automation-focused solution?

Is Protel PMS or RMS Better for Hotels?

Protel PMS and RMS both target the core needs of hotel management but diverge in their strengths. Protel, built for a wide variety of hotels, offers a comprehensive yet sometimes fragmented feature set with over 1,200 integrations. Its cloud-native platform supports both cloud and on-premise deployments but faces criticism for slow support responses, especially for complex multi-property setups.

RMS, with a much higher review count and more recent feedback, boasts a user-friendly interface and strong automation capabilities, making it popular among hotels seeking efficiency and scalability. RMS’s focus on automation and guest engagement tools simplifies daily tasks, reducing manual work and increasing guest satisfaction. Do you prioritize extensive integrations and customization or ease of use and automation?

Protel PMS vs RMS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a flexible, highly customizable PMS that integrates with a vast ecosystem of third-party systems, Protel PMS is the better fit. It supports complex on-premise and cloud configurations, and its detailed reporting and extensive features cater well to independent and boutique hotels seeking control over their operations.

If your hotel values quick onboarding, automation, and real-time guest interactions, RMS is your answer. Its high user ratings—4.56/5 overall and 4.28/5 for ease of use—reflect a tool that simplifies complex workflows, supports multi-property management, and keeps staff focused on guest experiences rather than paperwork.

Is Protel PMS or RMS Easier to Use?

Protel’s interface is generally praised for being intuitive, especially for users familiar with hotel operations, earning a 4.12/5 ease of use rating. However, some reviews highlight that its complexity can be daunting for new users, particularly during customization and multi-property management. Onboarding is rated at 3.79/5, suggesting room for improvement in training materials.

RMS scores slightly higher in ease of use at 4.28/5, with users describing it as "very user-friendly" and noting rapid onboarding, often within a week. Support interactions are highly rated, with helpful, timely responses that reduce staff frustration. Edge: RMS.

Which Has Better Features: Protel PMS or RMS?

Protel boasts 45 shared features with RMS but offers only 1 feature unique to itself: the drag-and-drop Tapechart, which simplifies room management. Its strengths include extensive integration options, detailed reporting, and customizable messaging.

RMS has a broader set of exclusive features—29 in total—covering automated night audits, a booking engine, guest messaging, online check-in, and a native guest app. These features are designed to boost automation, guest engagement, and revenue. When it comes to feature depth, RMS’s focus on automation and guest interaction tools gives it an edge.

Edge: RMS.

Which Has Better Customer Support: Protel PMS or RMS?

Customer support ratings favor RMS at 4.48/5, with reviewers praising its proactive, knowledgeable team and quick resolution times. Many mention that RMS support responds promptly and effectively, even for complex issues, which enhances user confidence.

Protel’s support rating is lower at 3.95/5. Users report long response times, especially post-Planet acquisition, and frustrations with support availability and responsiveness. Several reviews mention support delays disrupting operations, which can be costly for hoteliers. Edge: RMS.

Which Has More Integrations: Protel PMS or RMS?

Protel leads with 195 verified partners, including notable integrations like Innspire, Omnibees, and RevControl. Its ecosystem covers a wide range of hotel systems, from revenue management to booking engines, making it highly adaptable.

RMS offers 112 verified partners, including popular integrations like Right Revenue and Fairmas. While fewer, RMS’s integrations focus on automation, guest engagement, and operational tools. For hotels prioritizing extensive third-party connectivity, Protel has a slight edge, but RMS’s core integrations are robust.

Edge: Protel.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Protel PMS or RMS?

RMS enjoys a higher overall rating of 4.56/5 and 86% likelihood to recommend, supported by 293 reviews—more recent and diverse. Hoteliers in RV parks, boutique hotels, and chain brands praise RMS for its automation, ease of use, and scalability.

Protel’s rating stands at 4.11/5 with 105 reviews, predominantly from independent and boutique hotels. Its older reviews highlight reliability but also frustration with support and complexity. For recent user satisfaction, RMS is the clear winner.

Edge: RMS.

How Much Do Protel PMS and RMS Cost?

Protel’s pricing starts at $500/month, with no free trial or implementation fees disclosed. Its cost reflects the extensive customization and integrations it offers.

RMS’s base price is $800/month, also without a free trial, but many users find the value justified by features and support quality. RMS’s higher price point may be offset by its ease of use, automation, and rapid onboarding—especially for multi-property portfolios.

What Type of Hotel Should Use Protel PMS?

Hotels that require extensive customization and integration with a broad ecosystem.
Resorts and boutique hotels with complex operational needs.
Properties seeking a hybrid cloud and on-premise solution for flexibility.
Hotels that prioritize detailed reporting and a customizable interface.
Teams comfortable with longer onboarding for tailored solutions.

Not ideal if your hotel needs quick deployment, rapid support, or simpler daily operations.

What Type of Hotel Should Use RMS?

Hotels that value automation, guest engagement, and real-time insights.
Multi-property groups seeking scalable, fast onboarding.
Brands focusing on online booking and channel management.
Hotels aiming to reduce manual admin and improve operational efficiency.
Teams that prefer straightforward, user-friendly interfaces with proactive support.

Not ideal if your hotel requires highly customized integrations beyond standard tools or complex on-premise deployment.

RMS vs Protel: The Bottom Line for Hotels

RMS is a more recent, highly-rated system with strong automation, excellent support, and a focus on guest experience. It’s especially suited for hotels that need quick deployment, scalability, and ease of use.

Protel offers a flexible, extensive integration ecosystem and detailed customization, making it ideal for hotels with complex needs or those wanting a hybrid cloud/on-premise setup. However, support delays and system complexity can pose challenges.

Choose RMS if your priority is efficiency, guest engagement, and fast onboarding; opt for Protel if you need extensive integrations, customization, and a versatile platform capable of handling complex environments.

Combien coûtent protel PMS (by Planet) et RMS ?

La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.

	Planet	RMS
Prix de départ	Dès 500 $/mois	Dès 800 $/mois

Comparaison des fonctionnalités : protel PMS (by Planet) vs RMS

Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.

Fonctionnalité	Planet	RMS
▾ Comptabilité et Finance	80%	100%
Facturation directe
Rapports RevPaR et ADR
Multi-devise
Transactional Emails (booking, folios, etc)
Audit de nuit automatisé
▾ Marketing et commerce électronique	88%	100%
Communication invité (messagerie SMS)
Marketing par courriel natif
Profils d'invités
CRM invité
Chèques cadeaux
Gestionnaire de canaux
Moteur de réservation
Transactional Emails (booking, folios, etc)
▾ Administration et configuration	100%	100%
Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles
Multilingue
Basé sur le cloud
Sur place
▾ Gestion de la clientèle	75%	100%
Communication invité (messagerie SMS)
Profils d'invités
Centralized Messaging
Transactional Emails (booking, folios, etc)
▾ Réception	59%	100%
Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte)
Application mobile
Audit de nuit automatisé
Vue Calendrier
Multilingue
Task Management
Automated reminders
Profils d'invités
Tablet/Kiosk Check-in
Payment Requests
Centralized Messaging
Automated Space Optimization
▾ Gestion des groupes	100%	100%
Fonctionnalité de groupe
Automated Space Optimization
▾ Expérience client	45%	100%
Scanner d'identité et de passeport intégré
Inscription numérique
Guest App
Online Check-in
Online Checkout
Guest Messaging
Transactional Emails (booking, folios, etc)
ID Scanning & Registration Pre-fill
Lobby Kiosk
▾ Entretien ménager	50%	100%
Module d'entretien ménager
Housekeeping Mobile App
Real-Time Status Updates
Automated Assignments
Real Time Reporting
Shift Planning
Employee Messaging
Online Checkout
▾ Paiements	100%	100%
Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés
Facturation directe
Multi-devise
Traitement des paiements
Payment Requests
▾ Gestion des réservations	89%	89%
Rapports RevPaR et ADR
Chèques cadeaux
Gestionnaire de canaux
CRS intégré
Drag-n-Drop Tapechart
Rate Management
Automated Space Optimization
Rules Based Room Assignments
Transactional Emails (booking, folios, etc)
▾ La gestion des recettes	100%	100%
Rapports RevPaR et ADR
Tarifs personnalisés
Suivi des revenus annexes
Module de gestion des revenus
Base Pricing
▾ Taxes et conformité	100%	100%
PCI Compliant
GDPR Compliant
SOC2 Complaint
Tax Configuration
▾ Assistance & Formation	100%	100%
Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7
▾ nourriture et boissons	0%	100%
Épopée
▾ Spa	0%	100%
Module Spa & Bien-être

Résultats concrets : Planet vs RMS par objectif commercial

Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.

Augmenter l'efficacité opérationnelle

Bergwelt Grindelwald Resort Petit

+ Significant Time Savings Bergwelt Grindelwald reclaimed over 25 staff hours each month by automating check

+ �ins, registration forms, and guest communication, freeing the team to focus on service instead of paperwork.

+ Major Revenue Growth The hotel generated

"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."

Tanja Münker

General Manager

Lafayette Hotels Moyen

+ Over $100K saved annually: eliminated server and IT maintenance costs by moving to RMS.

+ 60+ hours saved weekly: automated accounting and reporting replaced manual entries across the group.

+ 70%+ direct bookings: online direct bookings more than doubled in the four years since switching to RMS.

"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."

Ramsey Lafayette

President

Améliorer l'expérience client

Planet

Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.

The Nare Petit

+ 30% of guests rebook before departure, with staff able to hold preferred rooms and follow up at just the right time.

+ 65% of bookings come from returning guests, with over 20% staying three or more times since 2017, proof that thoughtful personalization fueled by rich guest profiles turns great stays into lasting loyalty.

+ 25 years of guest history, and seven years of detailed booking history were successfully imported during RMS implementation in 2023, a key capability that preserved The Nare

"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."

Toby Ashworth

Managing Director

Planet vs RMS : Le verdict final

Planet

4.0/5 sur 128 avis

Ce que les hôteliers apprécient

Fonctionnalités et caractéristiques 71% positif

Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de repor... Les utilisateurs apprécient les nombreuses fonctionnalités de Protel pour la gestion des établissements individuels, avec des outils complets de reporting, de planification des chambres et de gestion des tarifs. Cependant, de nombreux utilisateurs regrettent que ces fonctionnalités soient incomplètes, boguées ou totalement absentes dans les configurations plus complexes ou les environnements multi-établissements. Les rapports personnalisés et l'intégration transparente avec d'autres outils sont également soulignés comme des atouts.

Facilité d'utilisation 77% positif

L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air part... L'interface utilisateur est généralement saluée pour son intuitivité et sa facilité de navigation. De nombreux utilisateurs ont trouvé Protel Air particulièrement convivial et ont souligné l'efficacité de la gestion des opérations quotidiennes. Cependant, certaines mises à jour ont rendu certaines fonctions plus complexes et moins intuitives qu'auparavant.

Gestion multi-propriétés 71% positif

Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'org... Les performances de Protel dans les environnements multi-établissements ont reçu des avis mitigés. Si certains utilisateurs ont salué ses outils d'organisation et ses interfaces, beaucoup ont trouvé le système frustrant et limité pour les configurations multi-sites, soulignant des bugs importants et des fonctionnalités réduites.

Les points de friction pour les hôteliers

Problèmes de support 49% négatif

Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque... Le support client est une source constante de préoccupation. Les avis font état de longs délais d'attente pour les demandes d'assistance, d'un manque de disponibilité téléphonique et de délais de réponse insuffisants après l'acquisition par Planet. Les utilisateurs recommandent d'améliorer la rapidité et la fiabilité du service client.

Personnalisation et flexibilité 69% négatif

Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins sp... Les utilisateurs sont généralement satisfaits du niveau de personnalisation offert par Protel, qui leur permet d'adapter le système à leurs besoins spécifiques. Cependant, cette flexibilité a souvent un coût élevé, et certaines fonctionnalités requises ne sont accessibles que via un développement personnalisé payant.

Mieux classé pour

DE #2 vs #19

FR #7 vs #18

IT #9 vs #20

Afrique #4 vs #21

Fonctionnalités uniques

Drag-n-Drop Tapechart

4.2/5 facilité d'utilisation 3.9/5 support 195 intégrations

Visiter le site web

RMS

4.2/5 sur 323 avis

Ce que les hôteliers apprécient

Assistance technique et ressources pédagogiques 83% positif

L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.

Évolutivité et profondeur des fonctionnalités 78% positif

RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.

Soutien à la comptabilité fiduciaire 100% positif

Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.

Les points de friction pour les hôteliers

Moteur de réservation et interface mobile 67% négatif

Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.

Flexibilité du rédacteur de rapports 75% négatif

Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.

Mieux classé pour

Grand (75-199 chambres) #8 vs #15

Moyen (25-74 chambres) #8 vs #15

Petit (10-24 chambres) #7 vs #27

Très grand (200+ chambres) #7 vs #17

Fonctionnalités uniques

Épopée Audit de nuit automatisé Gestionnaire de canaux Système de gestion immobilière Moteur de réservation

4.3/5 facilité d'utilisation 4.5/5 support 116 intégrations

Voir le profil

Où les notes divergent le plus

Note globale RMS 4.6 vs 4.1 (+0.4)

Support client RMS 4.5 vs 3.9 (+0.5)

Rapport qualité-prix RMS 4.1 vs 3.7 (+0.4)

Prise en main RMS 4.1 vs 3.8 (+0.3)

Questions fréquentes sur protel PMS (by Planet) vs RMS

protel PMS (by Planet) peut-il remplacer RMS ?

Cela dépend de vos besoins. protel PMS (by Planet) et RMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. protel PMS (by Planet) propose 195 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que RMS en propose 116. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.

Lequel est le mieux adapté aux petits hôtels ou hôtels indépendants ?

Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. RMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.3/5 contre 4.2/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.

protel PMS (by Planet) ou RMS proposent-ils une offre gratuite ?

protel PMS (by Planet) : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.

Comment HTR évalue-t-il et classe-t-il protel PMS (by Planet) et RMS ?

Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Planet a un HT Score de 75 et RMS a 90. Voici comment le score est calculé.

Groupe de critères	Pondération	Ce qu'il mesure
Notes et avis clients		À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection.
Écosystème partenaire		À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté.
Orientation client		À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques.
Portée, pérennité et ressources		Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois.

Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →