The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 406 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Actabl se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile access on any device.
RunShiftRun se distingue .
Notes comparees basees sur 406 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $500/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 406 | 0 |
Apres analyse de 406 avis verifies, les utilisateurs de Actabl apprecient surtout facilité d'utilisation et navigation, communication et collaboration, gestion des tâches et des tickets, tandis que ceux de RunShiftRun mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
RunShiftRun
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et navigation
▾
|
|
|
+
Communication et collaboration
▾
|
|
|
+
Gestion des tâches et des tickets
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Alertes et notifications en temps réel
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
|
−
Mises à jour de l'interface utilisateur
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Outils de collaboration du personnel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
RunShiftRun
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 18 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 188 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 104 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 65 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
RunShiftRun
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 193 avis | — |
| Luxe ▾ | #1 247 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 133 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #2 26 avis | — |
Par region
| Segment |
|
RunShiftRun
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 320 avis | — |
| Europe ▾ | #3 33 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #18 8 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #11 9 avis | — |
Choosing between ALICE Service Delivery by Actabl and RunShiftRun for your hotel staff collaboration needs hinges on your priorities. ALICE is a mature, highly-rated platform with over 300 recent reviews, while RunShiftRun offers a simpler, less reviewed system designed to enhance communication. Both aim to streamline operations, but their capabilities and market presence differ significantly. For a hotel seeking a reliable, feature-rich solution with proven support, ALICE is the clear choice.
Both products serve to improve hotel staff collaboration, but they approach this goal differently. ALICE provides a broad set of functionalities—over 19 exclusive features—including task management, incident reporting, and multi-property oversight—designed for complex hotel operations. Conversely, RunShiftRun emphasizes guest-staff communication and operational simplification but lacks extensive features or integrations.
While ALICE boasts a 4.69/5 overall rating based on 328 reviews, RunShiftRun has no reviews, making the reliability of the latter less certain. ALICE’s recent reviews—64 in the last six months—offer current insights into its performance, whereas RunShiftRun’s absence of recent reviews renders it less transparent. Do you want a proven industry-standard or a less documented solution?
If your hotel needs a comprehensive, highly customizable staff collaboration platform, go with ALICE. Its extensive feature set—like real-time task tracking, incident management, and multi-property monitoring—makes it suitable for larger or more complex operations. If your hotel is smaller, with simple communication needs and limited integrations, RunShiftRun could seem appealing, but the lack of reviews and features makes it less reliable for robust operations.
Your decision should also consider support and market presence—ALICE’s support ratings (4.52/5) and global reach in North America and Europe make it a safer, more proven choice. RunShiftRun’s niche focus and limited presence suggest it may lack the robustness needed for hotel staff coordination at scale. For most hotels, ALICE’s proven track record outweighs the minimal information on RunShiftRun.
Based on the ratings, ALICE’s user experience is highly rated at 4.67/5, with many reviews praising its intuitive interface and mobile app compatibility. Its onboarding process scores a solid 4.49/5, indicating a smooth transition for staff. Conversely, RunShiftRun provides no user ratings or recent reviews, making it impossible to assess ease of use confidently.
Given ALICE’s extensive positive feedback—many users call it "very intuitive" and "easy to use"—it’s clear that your team will likely adapt quickly. The lack of data on RunShiftRun’s usability tips the scale in favor of ALICE. Edge: ALICE.
ALICE outshines RunShiftRun with 19 exclusive features tailored for hotel operations, including loss & found modules, real-time task tracking, preventative maintenance, and an open API. These capabilities support complex workflows and multi-property management, which RunShiftRun currently lacks entirely.
RunShiftRun’s feature set appears limited or undocumented, with no confirmed unique features beyond basic communication functionality. ALICE’s broader, more versatile feature set makes it the better choice for hotels seeking detailed operational control. Edge: ALICE.
ALICE’s customer support boasts a 4.52/5 rating, with reviews emphasizing its responsiveness and ease of working with the support team. Clients describe ALICE’s support as “exceptionally easy to work with,” often praising its customization and ongoing assistance.
In contrast, RunShiftRun has no available reviews or ratings, leaving its support quality unverified. For hotels that value reliable, well-rated support, ALICE’s proven track record provides peace of mind. Edge: ALICE.
ALICE has verified integrations with over 100 partners, including well-known systems like Innspire, Birchstreet, and Tripleseat, facilitating seamless data exchange. RunShiftRun offers no verified integrations, limiting its flexibility and scalability.
If your hotel relies on a connected ecosystem of management systems, ALICE’s extensive integration options are a decisive advantage. Its open API and broad partner network ensure your existing tools will work smoothly. Edge: ALICE.
ALICE’s customer ratings are notably high at 4.69/5, with 92% of reviewers recommending it. Its reviews focus on ease of use, robust features, and support, especially from hotels in luxury and resort segments. RunShiftRun’s lack of reviews makes it impossible to gauge user satisfaction or segment preferences.
The recent, plentiful reviews for ALICE confirm it’s a trusted choice across different property types, whereas RunShiftRun’s unknown reputation makes it less reliable. Edge: ALICE.
ALICE’s pricing starts at $500 per month, with no free trial, freemium, or per-room charges. The cost reflects its extensive features and support, suitable for hotels seeking a comprehensive solution.
RunShiftRun’s pricing details are not publicly available, but its lack of reviews and features suggests it may be less costly or less comprehensive. However, the absence of transparent pricing makes it harder to evaluate value for money.
Not ideal if:
Not ideal if:
ALICE is a comprehensive, well-established staff collaboration platform that excels in features, support, integrations, and user satisfaction. Its recent reviews and high ratings make it the safest choice for hotels seeking reliability and operational control. RunShiftRun may appeal to small properties with minimal needs, but the lack of reviews and features makes it a less trustworthy option for most hotels.
If your hotel needs a platform to coordinate complex operations, improve communication, and support growth, ALICE is the clear winner. It delivers proven results, extensive support, and a broad feature set that can scale with your property’s needs. Conversely, if your needs are minimal and you prefer a straightforward guest communication tool, RunShiftRun could be considered, but with caution given its limited market presence.
La tarification des Outils de collaboration du personnel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
RunShiftRun
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ALICE Service Delivery by Actabl et RunShiftRun partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
RunShiftRun
|
|---|---|---|
| Inspection | ||
| Journal de bord virtuel | ||
| Module de maintenance préventive | ||
| Module perdu & trouvé | ||
| Suivi des tâches en temps réel | ||
| Traduction dans l'application |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
RunShiftRun
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
La plupart des utilisateurs apprécient l'interface conviviale et la facilité de navigation d'Actabl, ce qui réduit le temps d'apprentissage et amélior... La plupart des utilisateurs apprécient l'interface conviviale et la facilité de navigation d'Actabl, ce qui réduit le temps d'apprentissage et améliore la productivité du personnel. Cependant, une conception plus intuitive et une expérience utilisateur plus homogène sur l'application mobile sont souhaitées.
La plateforme est largement saluée pour sa capacité à centraliser la communication et à faciliter la coordination entre les services, un élément essen... La plateforme est largement saluée pour sa capacité à centraliser la communication et à faciliter la coordination entre les services, un élément essentiel pour offrir un service client d'excellence. Nombreux sont ceux qui ont souligné les avantages des mises à jour des tâches en temps réel et du partage d'informations.
Les utilisateurs apprécient la robustesse du système d'attribution et de suivi des tâches, qui renforce la responsabilisation et l'efficacité des flux... Les utilisateurs apprécient la robustesse du système d'attribution et de suivi des tâches, qui renforce la responsabilisation et l'efficacité des flux de travail. Cependant, certains utilisateurs signalent des délais dans le traitement des tickets et suggèrent des améliorations pour une exécution plus rapide.
Les points de friction pour les hoteliers
Les notifications en temps réel d'Actabl améliorent la connaissance de la situation et la réactivité. Cependant, l'absence ou le retard d'alertes, not... Les notifications en temps réel d'Actabl améliorent la connaissance de la situation et la réactivité. Cependant, l'absence ou le retard d'alertes, notamment lors de tâches critiques, a conduit à recommander des systèmes d'alerte plus fiables.
Bien que l'accès mobile soit une fonctionnalité essentielle, les utilisateurs constatent des différences entre l'expérience mobile et l'expérience sur... Bien que l'accès mobile soit une fonctionnalité essentielle, les utilisateurs constatent des différences entre l'expérience mobile et l'expérience sur ordinateur, notamment au niveau de la connexion, de l'exécution des tâches et de la visibilité de l'interface. L'amélioration de la fiabilité sur mobile est une demande récurrente.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ALICE Service Delivery by Actabl et RunShiftRun partagent de nombreuses fonctionnalites Staff Collaboration Tools de base, mais chacun a des capacites uniques. ALICE Service Delivery by Actabl propose 100 partenaires d'integration verifies, tandis que RunShiftRun en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ALICE Service Delivery by Actabl est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ALICE Service Delivery by Actabl : Non. RunShiftRun : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Staff Collaboration Tools proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Actabl a un HT Score de 96 et RunShiftRun a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits