The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 44 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Simple Booking se distingue en matiere de interface conviviale , avec des fonctionnalites exclusives comme Urgency messaging and Referral Reporting.
STAAH se distingue .
Notes comparees basees sur 44 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 31 | 13 |
Apres analyse de 44 avis verifies, les utilisateurs de Simple Booking apprecient surtout interface conviviale, service client, augmentation des conversions de réservation, tandis que ceux de STAAH mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Augmentation des conversions de réservation
▾
|
|
|
+
Flexibilité et personnalisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Fonctionnalités avancées
▾
|
|
|
−
Problèmes liés aux coûts
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #31 6 avis | #35 4 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #21 19 avis | #36 5 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #24 4 avis | #37 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #27 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #28 13 avis | #36 8 avis |
| Luxe ▾ | #26 12 avis | #33 9 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #26 7 avis | #34 4 avis |
| Sejour prolonge | #27 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | #11 25 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #22 2 avis | #14 11 avis |
| Moyen-Orient | #12 4 avis | — |
Choosing between Simple Booking by Simple Booking and STAAH Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline reservations, but they do so with different approaches, features, and levels of market presence. Your decision should consider your hotel size, target market, and the functionalities most critical to your operations.
Simple Booking offers a comprehensive, integrated reservation and marketing system with a focus on direct bookings, while STAAH emphasizes conversions through its flexible, commission-free booking engine. Which aligns better with your goals?
Both products aim to increase direct bookings and reduce reliance on OTAs, but they diverge significantly in their current market presence and user feedback. Simple Booking, supported by Zucchetti Group, has a larger review count (29 reviews) and more recent comments, giving it a stronger position in user confidence. STAAH, despite fewer reviews (13), boasts a higher overall rating of 4.81/5, with recent reviews praising its support and ease of use.
While Simple Booking provides extensive features like advanced marketing tools and integrations with 55+ PMS and channels, STAAH emphasizes a straightforward, commission-free booking process with tools tailored for conversions and rate management. Do you prioritize a system with a longer track record and more recent feedback, or a newer platform with high user ratings?
If your hotel needs a reservation system with a broad feature set, strong marketing tools, and integration capabilities, go with Simple Booking. It suits independent hotels, resorts, and properties seeking advanced features like rate match, social media bookings, and loyalty integrations.
If your hotel requires a booking engine focused on increasing direct bookings by reducing commissions, and values easy inventory management and detailed analytics, STAAH is the better choice. It caters well to chain hotels and properties emphasizing simplicity, support, and conversion-driven features.
For properties with a global presence that value detailed reporting and a rich feature suite, Simple Booking is the clear choice. Conversely, if you seek a cost-effective, straightforward solution that maximizes direct bookings and offers excellent support, STAAH is preferable.
Both products boast high ratings for usability, with Simple Booking at 4.79/5 and STAAH at 4.69/5. Simple Booking's interface is praised for its speed and ease, especially for front-end booking and back-office management, though some users note limited back-office features. Recent reviews highlight its intuitive design, suited for independent hotels and smaller teams.
STAAH also receives positive feedback for its user-friendly interface, with many reviewers emphasizing quick setup and helpful support. However, some mention room for interface improvements and a desire for more mobile-friendly features.
Edge: Simple Booking.
Simple Booking offers 19 exclusive features such as tariffs, urgency messaging, social media integration, A/B testing, and payment options like Apple Pay and Google Pay, which STAAH lacks. These features enable advanced rate customization, personalized marketing, and compliance, providing a richer toolkit for hotel revenue management.
STAAH, while not offering the same depth of features, provides core booking engine functionality and group booking management. It’s effective for straightforward reservations but lacks the advanced marketing and customization tools found in Simple Booking.
Edge: Simple Booking.
Both products have high support ratings, but STAAH edges slightly ahead with a 4.88/5 rating and recent praise for its timely, helpful support. Reviews highlight staff members like Gavin, Tarun, and Simi for their professionalism and responsiveness, making the onboarding and ongoing support experience smooth.
Simple Booking’s support is generally rated highly at 4.76/5, but recent reviewer comments describe difficulties reaching support and some cumbersome processes. For properties prioritizing support quality, STAAH has the edge.
Edge: STAAH.
Simple Booking provides integrations with 56 verified partners, slightly more than STAAH’s 54. Both share 16 common partners, including major names like Triptease, Mews, and Oracle Hospitality. Unique integrations in Simple Booking include Lybra Tech and YieldPlanet, offering additional marketing and revenue tools.
STAAH features integrations with platforms like BookLogic, Preno, and GuestTraction, adding valuable options for certain markets. Overall, the difference is minimal; however, Simple Booking’s slightly broader partner base offers marginally more flexibility.
Edge: Simple Booking.
Simple Booking has a review score of 0/5 due to a lack of recent reviews and only 29 total, with many older comments and some dissatisfaction about support. STAAH, with a 4.81/5 rating from 13 reviews, is rated highly across hotel segments, especially resorts and boutique hotels, with recent praise for support and ease of use.
Considering the recency and volume of reviews, STAAH’s higher ratings reflect current user satisfaction, making it the more trusted choice in the present market.
Edge: STAAH.
Simple Booking charges a flat monthly fee of $200 with no implementation or trial fees. Pricing details for STAAH are not publicly available, but it is generally positioned as a flexible, possibly variable-cost solution, often based on property size and usage.
Given the lack of detailed pricing for STAAH, your decision should consider the fixed cost of Simple Booking against potential value and flexibility in STAAH’s pricing models.
Not ideal if you need a simple, low-cost booking engine without advanced marketing features or if your property primarily relies on third-party booking channels.
Not ideal if you require comprehensive marketing tools or detailed customization features that exceed basic booking and rate management.
Simple Booking is a feature-rich, integrated reservation platform that excels in marketing and customization. Its larger review base and recent positive feedback make it a dependable choice for hotels seeking a broad suite of tools.
STAAH, favored for its support quality and high current ratings, is better suited for properties prioritizing ease of use, direct booking focus, and support-driven service. It’s ideal for hotels that want a reliable, simple booking engine with excellent support.
For properties needing advanced features and integrations, Simple Booking is the clear winner due to its extensive capabilities and recent positive reviews. If your priority is a highly-rated, support-focused booking engine with straightforward operations, STAAH is the better fit.
This comparison should guide your decision based on your hotel’s size, target market, and operational priorities. Both products deliver value, but the choice hinges on which features, support, and market reputation matter most for your property.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Simple Booking (Reservations System) et STAAH Booking Engine partagent 25 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
L'interface intuitive et conviviale du logiciel est souvent saluée, permettant au personnel de l'hôtel comme aux clients de naviguer et de gérer leurs... L'interface intuitive et conviviale du logiciel est souvent saluée, permettant au personnel de l'hôtel comme aux clients de naviguer et de gérer leurs réservations sans effort. Cette simplicité d'utilisation favorise des taux de conversion plus élevés et une meilleure expérience utilisateur.
Si le service client est généralement salué pour sa réactivité et son aide, certains utilisateurs constatent une baisse de sa qualité, le trouvant fas... Si le service client est généralement salué pour sa réactivité et son aide, certains utilisateurs constatent une baisse de sa qualité, le trouvant fastidieux et difficile à joindre ces derniers temps. Une amélioration continue dans ce domaine est essentielle pour maintenir la satisfaction des utilisateurs.
De nombreux hôteliers constatent une augmentation notable de leurs conversions de réservations depuis l'adoption de SimpleBooking. Des fonctionnalités... De nombreux hôteliers constatent une augmentation notable de leurs conversions de réservations depuis l'adoption de SimpleBooking. Des fonctionnalités telles que l'outil d'alignement des tarifs, l'expérience utilisateur optimisée et des options de réservation persuasives contribuent largement à cette amélioration.
Les points de friction pour les hoteliers
Les hôteliers sont impressionnés par les fonctionnalités avancées du système, telles que la gestion automatisée des tarifs et des disponibilités, les... Les hôteliers sont impressionnés par les fonctionnalités avancées du système, telles que la gestion automatisée des tarifs et des disponibilités, les modèles personnalisables et la prise en charge multilingue. Ces fonctionnalités optimisent le processus de réservation, le rendant plus efficace et plus centré sur l'utilisateur.
Plusieurs avis soulignent des préoccupations liées aux coûts, notamment les prix élevés de certaines fonctionnalités comme les URL personnalisées et l... Plusieurs avis soulignent des préoccupations liées aux coûts, notamment les prix élevés de certaines fonctionnalités comme les URL personnalisées et les options de paiement. Les utilisateurs estiment que ces frais ne sont pas justifiés et suggèrent des tarifs plus raisonnables.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Simple Booking (Reservations System) et STAAH Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Simple Booking (Reservations System) propose 56 partenaires d'integration verifies, tandis que STAAH Booking Engine en propose 54. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Simple Booking (Reservations System) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Simple Booking (Reservations System) : Non. STAAH Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Simple Booking a un HT Score de 68 et STAAH a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits