The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 395 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Softstar se distingue .
ThinkReservations se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 395 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 395 |
Apres analyse de 395 avis verifies, les utilisateurs de Softstar apprecient surtout , tandis que ceux de ThinkReservations mettent en avant service client, efficacité opérationnelle, données et rapports. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Softstar |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Données et rapports
▾
|
|
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de sécurité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Softstar |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #4 145 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 25 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #6 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #5 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Softstar |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 70 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #7 24 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #11 8 avis |
Par region
| Segment | Softstar |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 386 avis |
| Europe | — | #57 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #32 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #32 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's success. Softstar and ThinkReservations both aim to streamline operations, improve guest experiences, and boost revenue, but they serve very different hotel profiles and business needs. Your choice hinges on your property type, feature requirements, and how much support you need to grow.
Softstar offers a niche, less-reviewed solution with AI-driven property management, while ThinkReservations is a well-established platform favored for its extensive features and proven success in the market. Are you looking for a system with proven reliability and a large user base? Or a tailored AI-powered tool that might require more integration work?
Both Softstar and ThinkReservations target property management but differ significantly in their approach and market focus. Softstar emphasizes automation, AI insights, and advanced property management capabilities primarily suited for rental properties and larger portfolios. ThinkReservations, by contrast, provides a comprehensive PMS with booking, channels, and guest communication tools, designed for small to mid-sized hotels and inns.
ThinkReservations holds the advantage in recent reviews, boasting 356 reviews with a 4.88/5 overall rating, and a recent surge in positive feedback in the last six months. Softstar has no reviews or ratings available, making it difficult to assess its current performance or user satisfaction. Given the volume and recency of ThinkReservations' feedback, it clearly has more proven success in the hotel industry.
Are you prioritizing a system proven by current user feedback? Or are you interested in exploring an AI-centric platform with a more limited market presence?
If your hotel needs a robust, fully-featured PMS with a proven track record, ThinkReservations is the clear choice. Its extensive feature set—including channel management, booking engine, automated messaging, and integrations—has been praised by a broad range of hotel types, especially inns and small hotels, for increasing operational efficiency and revenue through upselling.
Softstar might appeal if your property management involves advanced automation, tenant tracking, or AI-driven insights, but without reviews, it’s hard to verify its effectiveness or support network. If reliability, user satisfaction, and ease of use are your priorities, ThinkReservations' extensive positive reviews and high ratings make it the safer investment.
For most hoteliers looking to streamline operations quickly and with confidence, ThinkReservations offers a more proven, comprehensive solution. Is your goal to implement a system with verified success and ongoing support? Or are you exploring a specialized software that might still be in development or niche use?
ThinkReservations consistently earns top marks for ease of use, with a 4.82/5 rating and glowing reviews praising its intuitive interface, onboarding, and customer support. Reviewers describe it as "very easy to navigate" and "like adding another employee," highlighting its user-friendly design and accessible support team.
Softstar, on the other hand, lacks publicly available reviews or ratings, which makes assessing its usability challenging. Without user feedback, it’s difficult to gauge how quickly your team can adopt Softstar or how well it supports staff training.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 39 distinct features, including channel management, online check-in, guest communication, native email marketing, and revenue tracking tools. These features are designed to enhance daily operations, increase revenue opportunities, and simplify multi-channel distribution.
Softstar, by contrast, does not report any unique or additional features in the available data, focusing instead on AI-driven property management. Its strength appears to be in automation and analytics rather than breadth of features.
Given the extensive feature set and proven integrations, ThinkReservations provides a broader, more immediately usable toolkit for hotels seeking comprehensive management capabilities.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations consistently receives praise for its support, with a 4.82/5 rating and reviews emphasizing quick, knowledgeable assistance and excellent onboarding. Many users describe the support team as "accessible" and "helpful," which is critical during initial setup and ongoing operations.
Softstar has no available review data or ratings, making it impossible to assess its support quality. Launching a new system without verified support could pose risks, especially if issues arise during onboarding or peak seasons.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts 16 verified integrations, including major OTAs like Airbnb, Expedia, and TripAdvisor, plus tools such as Sojern, TrustYou, and OpenKey. These integrations are well-documented and frequently praised, helping hotels expand distribution and streamline operations.
Softstar has no verified integrations reported, which could limit its ability to connect with other essential systems. For hotels relying on multiple online channels, this lack of connectivity might hinder overall efficiency.
Edge: ThinkReservations.
Because Softstar has no reviews, we must rely on ThinkReservations’ 356 reviews, with a 4.88/5 rating, and recent positive feedback. Hoteliers across segments, especially inns and boutique hotels, report significant improvements in revenue, guest satisfaction, and operational efficiency with ThinkReservations.
Softstar’s lack of reviews prevents any current user rating assessment. Based on available data, ThinkReservations is the preferred choice for hoteliers seeking validated satisfaction and proven performance.
Edge: ThinkReservations.
Softstar’s pricing is not publicly available, which suggests it might be customized or in a more niche phase. ThinkReservations charges a flat $500 monthly fee, with no additional implementation or per-room charges, making its costs predictable.
For hotels seeking transparent, upfront pricing, ThinkReservations offers clarity. The absence of pricing details for Softstar makes it difficult to evaluate value for money at this stage.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference between Softstar and ThinkReservations lies in their market focus and user validation. Softstar offers an AI-enhanced property management approach, but it lacks recent reviews or a proven track record in the hotel industry.
ThinkReservations, by contrast, is a mature, well-reviewed PMS that has helped hundreds of small to mid-sized hotels increase revenue and operational efficiency. Its extensive feature set, support, and integrations make it a clear choice for most hotels seeking a reliable management platform.
If your priority is stability, proven performance, and a system trusted by hundreds of hotels, go with ThinkReservations. Its recent reviews and high ratings back up its ability to meet your needs today.
Choose Softstar if you’re exploring AI-driven automation for large rental portfolios and are prepared to navigate less proven support and features, but be aware that its market presence and user feedback are currently limited.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Softstar |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Softstar et ThinkReservations PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Softstar |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 27 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les deman... Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les demandes urgentes.
ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processu... ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processus de réservation et d'enregistrement, permettant au personnel de se concentrer davantage sur les interactions avec les clients.
Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la... Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la satisfaction des clients et la planification stratégique.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de cana... Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de canaux et le prix élevé de fonctionnalités comme ThinkMessenger.
L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des... L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des paramètres de sécurité moins stricts.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Softstar et ThinkReservations PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Softstar propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que ThinkReservations PMS en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ThinkReservations PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Softstar : Non. ThinkReservations PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Softstar a un HT Score de 0 et ThinkReservations a 89. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits