The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 101 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
SurferQuest se distingue .
Volo se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest messaging and Housekeeping requests.
Notes comparees basees sur 101 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 101 |
Apres analyse de 101 avis verifies, les utilisateurs de SurferQuest apprecient surtout , tandis que ceux de Volo mettent en avant interaction et satisfaction des clients, réactivité du support client, fonctionnalités de la tablette dans la chambre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| SurferQuest |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interaction et satisfaction des clients
▾
|
|
|
+
Réactivité du support client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités de la tablette dans la chambre
▾
|
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Connectivité et problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Adaptation pour les personnes âgées
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Tablettes d'hôtel en chambre pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | SurferQuest |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 37 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #3 49 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #6 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #8 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | SurferQuest |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 66 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 47 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 21 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #2 20 avis |
Par region
| Segment | SurferQuest |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 96 avis |
| Europe | — | #8 1 avis |
| Asie-Pacifique | — | #8 1 avis |
Choosing the right in-room hotel tablet depends on your hotel's specific needs, budget, and guest experience goals. SurferQuest offers a digital kiosk platform primarily focused on internet access and guest digital services, while Volo provides a comprehensive interactive tablet solution with extensive features designed to boost guest engagement and revenue. While both aim to improve guest interactions, Volo’s more mature product with higher customer ratings and broader feature set makes it the stronger contender for most hotels.
The key question is whether your hotel needs a straightforward internet and digital access solution or a full-featured guest engagement platform. SurferQuest is more suitable if your primary goal is providing internet access and basic guest digital services, whereas Volo’s extensive features cater to hotels aiming to elevate guest satisfaction and operational efficiency. Which aligns better with your property’s ambitions?
SurferQuest is a kiosk management and internet access platform designed to streamline digital services in public spaces like hotels, airports, and libraries. It ensures guests can access the internet securely and print or browse information easily, reducing staff workload in routine tasks. However, it does not offer the extensive suite of interactive features or guest engagement tools that Volo provides.
Volo, on the other hand, is an in-room tablet solution tailored for hospitality environments, offering interactive amenities, service requests, local guides, and upselling options. It boasts a high user reputation, with 78 reviews in the last six months and a 4.89/5 overall rating, compared to SurferQuest’s zero reviews. Do you want a digital kiosk for basic internet access or a versatile in-room platform that actively enhances revenue and guest satisfaction?
If your hotel needs a comprehensive guest engagement system to increase in-room service, promote amenities, and gather feedback, Volo is the clear choice. It offers 33 features such as digital menus, local guides, in-room dining, and loyalty management, which SurferQuest lacks entirely. For hotels aiming to modernize the guest experience and generate revenue, Volo’s high ratings and recent positive reviews make it the better option.
Conversely, if your primary concern is providing reliable internet access and basic digital services without extra features, SurferQuest might suffice, especially with its focus on secure browsing and printing. But given that SurferQuest has no recent reviews or a verified user base, Volo’s proven track record and feature richness make it a more compelling option for most hotels.
Volo’s user interface consistently receives high ratings (4.85/5) and positive reviews for simplicity, with many hotels noting minimal staff training and guest ease of use. Its onboarding process is rated at 4.62/5, and users praise its intuitive design that even less tech-savvy guests can navigate. Staff find the system straightforward, and ongoing support consistently earns high marks.
SurferQuest, by contrast, has a 0/5 ease of use rating, with no recent reviews to validate its usability. Its limited feature set and lack of recent customer feedback suggest it may not be as user-friendly or well-supported as Volo. Edge: Volo.
Volo’s platform includes 33 features, such as digital directories, late checkout, in-room dining, guest messaging, local guides, and multilingual support, making it a fully integrated guest engagement system. SurferQuest offers no additional features beyond internet access and basic kiosk management, which severely limits its functionality.
Volo’s extensive feature set directly supports revenue growth and improved guest satisfaction, whereas SurferQuest’s minimal offerings do little beyond internet provision. For a hotel seeking to differentiate through in-room technology, Volo’s feature breadth gives it a decisive advantage. Edge: Volo.
Volo’s customer support is highly rated at 4.89/5, with reviewers emphasizing their responsiveness and proactive problem-solving. Many users cite their team’s availability 24/7 to troubleshoot and assist with onboarding, which contributes to smoother implementation and ongoing operations.
SurferQuest’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews or verified customer feedback, its support quality remains unconfirmed. Given the importance of reliable tech support in guest-facing systems, Volo’s proven responsiveness makes it the clear leader. Edge: Volo.
Volo integrates with 22 verified partners, including major hotel management and booking systems such as WebRezPro, Stayntouch, SiteMinder, and Oracle Hospitality. This broad compatibility allows hotels to embed Volo into their existing operational ecosystem seamlessly.
SurferQuest, with zero verified partners, offers no integrations, limiting its adaptability. For hotels relying on multiple third-party systems, Volo’s extensive integration options provide a significant operational advantage. Edge: Volo.
Since SurferQuest has no reviews or recent feedback, it cannot be rated by hoteliers. Volo, with 78 recent reviews, consistently scores 4.89/5, with many praising its ease of use, support, and feature set. Hotels across various segments, especially boutique and resort properties, rate Volo highly, with some reviews emphasizing improved guest engagement and increased revenue.
Given the recency and volume of positive reviews, Volo clearly holds a higher reputation among users. Edge: Volo.
SurferQuest’s pricing details are unavailable, suggesting it might be custom or potentially less transparent. Volo charges a $1,200 base price, with no mention of ongoing monthly fees or implementation costs, indicating a straightforward pricing model.
Considering Volo’s robust feature set and support, its pricing appears justified for hotels seeking a comprehensive in-room guest experience. SurferQuest’s lack of transparent pricing makes it hard to evaluate value, but its limited features suggest it may be less cost-effective for broader engagement goals.
Not ideal if your hotel wants to boost revenue, offer extensive in-room amenities, or gather guest feedback through digital channels.
Not ideal if your hotel’s main priority is basic internet access without the need for extensive features or if your target guests are less tech-savvy and require larger text or audio support.
SurferQuest offers a niche solution for providing internet access and basic kiosk functions, making it suitable for venues prioritizing straightforward digital services. However, its lack of recent reviews, minimal features, and absence of integrations limit its appeal for hotels wanting to actively enhance guest experiences.
Volo, with a significantly higher review count, a rating of 4.89/5, and 33 feature-rich options, is the clear leader for hotels looking to modernize and engage guests more effectively. Its ease of use, broad integrations, and strong support make it the better choice for hotels that want a proven, scalable in-room tablet solution.
If your hotel’s goal is to deliver memorable, personalized guest experiences that drive revenue and satisfaction, Volo is the recommended investment. SurferQuest might serve as a basic digital kiosk, but it does not match the comprehensive capabilities and proven success of Volo.
La tarification des Tablettes d'hôtel en chambre est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| SurferQuest |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, SurferQuest et Volo partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | SurferQuest |
|
|---|---|---|
| Actualités et météo | ||
| Annuaire numérique | ||
| Départ tardif | ||
| Guides locaux de la ville | ||
| Menus numériques | ||
| Offres groupes et conférences |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
La plupart des utilisateurs constatent que Volo a considérablement amélioré l'interaction et la satisfaction des clients. La possibilité de personnali... La plupart des utilisateurs constatent que Volo a considérablement amélioré l'interaction et la satisfaction des clients. La possibilité de personnaliser les tablettes pour le divertissement et la communication sans intervention directe du personnel est très appréciée, contribuant à créer une expérience client personnalisée et efficace.
Bien que le support client soit une fonctionnalité générique, la grande réactivité de Volo aux demandes et sa résolution proactive des problèmes sont... Bien que le support client soit une fonctionnalité générique, la grande réactivité de Volo aux demandes et sa résolution proactive des problèmes sont fréquemment saluées. La garantie d'une résolution rapide des problèmes sans intervention du service informatique de l'hôtel est un argument de vente fort souligné par les utilisateurs.
Les clients apprécient systématiquement la polyvalence et la praticité des tablettes Volo en chambre, notamment leurs fonctionnalités permettant aux c... Les clients apprécient systématiquement la polyvalence et la praticité des tablettes Volo en chambre, notamment leurs fonctionnalités permettant aux clients de commander des repas, de demander des services et d'accéder à des informations locales. Cette fonctionnalité améliore l'expérience client en offrant une alternative moderne et interactive aux moyens de communication hôteliers traditionnels.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels, tels que des problèmes de connectivité ou des demandes manquées. Malgré ces difficult... Certains avis mentionnent des problèmes techniques occasionnels, tels que des problèmes de connectivité ou des demandes manquées. Malgré ces difficultés, la majorité souligne l'efficacité de Volo à résoudre rapidement les problèmes et à maintenir des normes de service élevées.
Quelques avis mentionnent les difficultés rencontrées par les seniors pour s'adapter à la technologie. Des suggestions de fonctionnalités, comme des o... Quelques avis mentionnent les difficultés rencontrées par les seniors pour s'adapter à la technologie. Des suggestions de fonctionnalités, comme des options de texte plus grandes ou des aides audio, sont également proposées, indiquant les points à améliorer pour améliorer l'accessibilité des seniors.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SurferQuest et Volo partagent de nombreuses fonctionnalites In-Room Hotel Tablets de base, mais chacun a des capacites uniques. SurferQuest propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Volo en propose 22. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Volo est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SurferQuest : Non. Volo : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs In-Room Hotel Tablets proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. SurferQuest a un HT Score de 0 et Volo a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits