The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 95 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Amadeus eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture brand (4.5/5) , con funzionalità esclusive come Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
IBS Software eccelle .
Valutazioni fianco a fianco basate su 95 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 95 | 0 |
Dopo aver analizzato 95 recensioni verificate, gli utenti di Amadeus apprezzano maggiormente facilità d'uso, aumento delle entrate, assistenza clienti, mentre gli utenti di IBS Software evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Aumento delle entrate
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
|
+
Reporting e analisi avanzati
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
|
−
Problemi di complessità e usabilità
▾
|
|
|
−
Ritardo nell'implementazione delle funzionalità
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Motore di prenotazione per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #22 11 recensioni | — |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #15 36 recensioni | — |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #7 26 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | #9 6 recensioni | — |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 recensioni | — |
| Lusso ▾ | #12 41 recensioni | — |
| Catena / Brand ▾ | #10 34 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #14 11 recensioni | — |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #7 39 recensioni | — |
| Europa ▾ | #19 14 recensioni | — |
| Asia Pacifico ▾ | #16 10 recensioni | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 recensioni | — |
When evaluating booking engines for your hotel, the core decision often hinges on which platform aligns best with your revenue goals, usability needs, and technology infrastructure. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and IBS Software’s iStay Booking Engine aim to increase direct bookings and improve operational efficiencies, but they approach these goals differently. Your choice should depend on your property type, regional focus, and willingness to navigate complexity versus simplicity.
Amadeus's iHotelier® has a proven track record backed by more recent reviews, a broader user base, and a rich feature set, making it the more reliable option today. iStay offers a more integrated, cloud-native approach but lacks the review data to demonstrate its effectiveness.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine, with a 4.39/5 rating from 93 recent reviews, is the clear leader for hotels prioritizing proven performance, extensive features, and global support. IBS Software’s iStay, with no recent reviews or rating, remains unverified in performance, making it a less advisable choice unless your hotel requires a highly integrated, all-in-one platform beyond just booking.
Amadeus and IBS Software serve different hotel needs, with Amadeus focusing on advanced booking features, extensive integrations, and global reach, reflected in its 72.2/100 HTR score and 93 reviews. In contrast, IBS Software’s iStay lacks recent user feedback or review data, which raises questions about its current performance and user satisfaction.
Amadeus’s platform emphasizes conversion optimization through responsive design, targeted messaging, and a broad feature set, including loyalty integrations and multi-currency support. IBS’s iStay positions itself as a unified platform for broader property management and distribution, but without recent review data, its ability to deliver on these promises remains unverified.
Are you seeking a mature, well-reviewed booking engine with a proven track record, or are you exploring a newer, integrated platform with limited publicly available user feedback?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine proven to drive direct bookings and support international operations, go with Amadeus. Its extensive feature list—mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, multi-currency, loyalty integrations, and advanced analytics—serves properties looking to optimize revenue and user experience.
If, however, your hotel or resort requires a unified, cloud-native platform that simplifies operations across the guest journey and distribution channels, and you’re willing to gamble on less mature user feedback, consider IBS Software’s iStay. Its promise to combine property management, distribution, and guest experience into one system could benefit teams seeking a one-stop solution.
For most hoteliers, the safety net of more reviews, recent feedback, and a broader partner ecosystem makes Amadeus the safer choice.
Amadeus’s iHotelier® scores 4.25/5 for ease of use, supported by detailed onboarding and high user satisfaction reported across various segments. Users praise its intuitive interface, even as some mention initial complexity, but consistent training and dedicated account management ease the learning curve.
IBS Software’s iStay has no publicly available user ratings or reviews, leaving questions about its usability. Its integrated platform promises simplicity in consolidating multiple functions, but without recent reviews, it's unclear how easily staff adapt or how smooth the onboarding process truly is.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® offers 36 unique features, including mobile optimization, automated reporting, multi-lingual support, loyalty program integration, and various rate management tools. These features cater to hotels wanting granular control and detailed analytics to optimize revenue.
IBS Software’s iStay does not list any specific features publicly, making it impossible to compare feature depth directly. Given the lack of detailed feature data and recent user feedback, Amadeus’s platform clearly has more proven and accessible functionality.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews highlighting inconsistent response times and some frustration, though the platform’s large support team offers dedicated assistance. Hoteliers appreciate the responsiveness of some account managers but note areas where support delays impact satisfaction.
IBS Software provides no recent reviews or support ratings, making it impossible to assess their support quality or responsiveness. Given the limited information, the known support issues with Amadeus tilt the advantage toward its established global support infrastructure.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major technology providers like Duetto, with extensive integrations supporting revenue management, channel distribution, and marketing. This broad ecosystem enables hoteliers to connect their existing systems with minimal fuss.
IBS Software has only 2 verified partners, with no publicly available list of integrations. This limited connectivity reduces flexibility and may hinder integration with your current tech stack.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an average overall rating of 4.39/5 from 93 recent reviews, predominantly from independent and branded hotels across multiple segments. Hotels in luxury, boutique, and city center segments rate it highly, with average scores around 4.36-4.67/5.
IBS Software has no recent reviews or ratings, leaving its reputation unverified. Without user feedback, it’s impossible to determine property satisfaction or segment-specific ratings.
Edge: Amadeus.
Both platforms do not publicly disclose detailed pricing models. Amadeus’s model typically involves custom quotes based on hotel size and features, and no free trial is offered. IBS Software’s iStay similarly requires direct inquiry with no known trial options or pricing details.
Given the lack of transparent pricing, your decision will depend on tailored quotes, but the proven value and extensive features of Amadeus suggest it offers a more predictable investment.
Not ideal if your hotel is a small, boutique property with minimal online booking complexity or limited budget constraints.
Not ideal if your hotel relies heavily on proven performance and extensive third-party integration, or if recent user feedback is critical for your decision.
Amadeus’s iHotelier® offers a mature, well-reviewed booking engine delivering proven results, extensive features, and broad integration options. Its strong reputation and large user base make it a safer choice for most properties seeking a reliable direct booking solution.
IBS Software’s iStay positions itself as a comprehensive platform for properties wanting to unify operations and distribution. However, the lack of recent reviews and limited integration data make it a riskier option unless your hotel specifically values an all-in-one approach and is comfortable with less proven user feedback.
In summary, if your hotel values dependability, extensive features, and proven performance, Amadeus’s iHotelier® should be your primary consideration. Conversely, if your strategic focus is on operational unification and you’re willing to explore newer technology, iStay might be worth evaluating further.
I prezzi di Motore di prenotazione raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|---|
Secondo il database prodotti di HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e iStay Booking Engine (by IBS Software) condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| E-mail post-soggiorno | ||
| E-mail pre-soggiorno | ||
| Messaggi di urgenza | ||
| Mobile ottimizzato/reattivo | ||
| Reportistica automatizzata | ||
| Tariffe Forfettarie, Variabili e Scontate |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 24 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
TravelClick riceve ottimi voti per la facilità d'uso sia dal personale dell'hotel che dagli utenti finali. Il suo motore di prenotazione è descritto c... TravelClick riceve ottimi voti per la facilità d'uso sia dal personale dell'hotel che dagli utenti finali. Il suo motore di prenotazione è descritto come intuitivo, facilitando la gestione fluida delle prenotazioni e delle tariffe. Questa facilità d'uso è un punto di forza fondamentale.
Molti albergatori elogiano TravelClick per la sua capacità di generare fatturato tramite motori di determinazione dei prezzi avanzati, strumenti promo... Molti albergatori elogiano TravelClick per la sua capacità di generare fatturato tramite motori di determinazione dei prezzi avanzati, strumenti promozionali e una migliore integrazione con vari canali. Sono menzionate funzionalità come la visualizzazione multi-tariffa, le vendite flash e la nuova piattaforma Web 4.0, che hanno notevolmente incrementato le prenotazioni dirette e il fatturato complessivo.
Le opinioni sul servizio clienti sono contrastanti. Mentre alcuni utenti lodano il supporto per essere attento e disponibile, ci sono numerose lamente... Le opinioni sul servizio clienti sono contrastanti. Mentre alcuni utenti lodano il supporto per essere attento e disponibile, ci sono numerose lamentele sui tempi di risposta lenti e sulla difficoltà nel risolvere i problemi. Questa incoerenza è una considerazione importante per i potenziali acquirenti.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
La solida integrazione di TravelClick con vari sistemi, tra cui PMS e gateway di pagamento, è molto apprezzata. Molte recensioni evidenziano una conne... La solida integrazione di TravelClick con vari sistemi, tra cui PMS e gateway di pagamento, è molto apprezzata. Molte recensioni evidenziano una connettività fluida che supporta diverse funzionalità e semplifica la gestione tramite interfacce unificate.
Nonostante i suoi punti di forza, diversi utenti segnalano sfide nell'usabilità, citando interfacce complesse e una ripida curva di apprendimento per... Nonostante i suoi punti di forza, diversi utenti segnalano sfide nell'usabilità, citando interfacce complesse e una ripida curva di apprendimento per alcune funzionalità. Questa complessità può ostacolare l'uso ottimale del sistema, specialmente per gli utenti meno esperti.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e iStay Booking Engine (by IBS Software) condividono molte funzionalità Booking Engine di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Amadeus – iHotelier® Booking Engine offre 104 partner di integrazione verificati, mentre iStay Booking Engine (by IBS Software) ne offre 2. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Amadeus – iHotelier® Booking Engine è in testa per facilità d'uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. iStay Booking Engine (by IBS Software): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Booking Engine offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Amadeus ha un HT Score di 72 e IBS Software ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti