The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 97 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Amadeus eccelle per quanto riguarda facilità d'uso — soprattutto per le strutture brand (4.5/5) , con funzionalità esclusive come Pre-stay emails and Post-stay emails.
Journey eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Stripe and Social Media Integration/Bookings.
Valutazioni fianco a fianco basate su 97 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 95 | 2 |
Dopo aver analizzato 97 recensioni verificate, gli utenti di Amadeus apprezzano maggiormente facilità d'uso, aumento delle entrate, assistenza clienti, mentre gli utenti di Journey evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Aumento delle entrate
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
|
+
Reporting e analisi avanzati
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
|
−
Problemi di complessità e usabilità
▾
|
|
|
−
Ritardo nell'implementazione delle funzionalità
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Motore di prenotazione per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #22 11 recensioni | — |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #15 36 recensioni | #38 2 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #7 26 recensioni | #42 0 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | #9 6 recensioni | — |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 recensioni | — |
| Lusso ▾ | #12 41 recensioni | #42 1 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #10 34 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #14 11 recensioni | #40 0 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #7 39 recensioni | #36 0 recensioni |
| Europa ▾ | #19 14 recensioni | #35 2 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | #16 10 recensioni | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 recensioni | — |
Choosing between Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Journey’s Booking Engine hinges on your hotel’s specific operational needs, target market, and growth ambitions. Both platforms aim to boost direct bookings, but they approach this goal differently: Amadeus offers a more feature-rich, globally integrated solution, while Journey emphasizes simplicity and mobile-first design. Your decision should align with your hotel’s scale, technical capacity, and customer engagement strategy.
Amadeus’s platform benefits from a larger review base and more recent feedback, giving you a clearer picture of its ongoing performance. Journey, while praised for ease of use, has only a few reviews—making its track record less certain. Are you ready to prioritize a proven, comprehensive system or a lighter, user-friendly alternative?
Amadeus’s iHotelier is designed to serve a broad range of hotel types, especially larger properties and brands with complex needs. It offers extensive integrations, advanced marketing features, and a global presence, making it suitable for hotels seeking depth in functionality and market intelligence.
Journey is built around a mobile-first experience, emphasizing fast, straightforward booking processes. Its simplicity and high usability ratings appeal to smaller hotels or those prioritizing ease of implementation and quick deployment.
Both platforms aim to increase direct bookings but diverge sharply in approach: Amadeus provides a feature-dense environment for strategic revenue growth, while Journey offers a streamlined, guest-centric booking flow. Which aligns best with your hotel’s priorities—robustness or simplicity?
If your hotel needs a comprehensive, highly integrated booking engine with advanced marketing tools, go with Amadeus. Its extensive feature set—including pre- and post-stay emails, loyalty integrations, and multiple channels—supports sophisticated revenue strategies, especially for larger or more technically equipped properties.
If your hotel prefers an intuitive, fast platform focused on converting casual browsers into direct bookers, Journey is the better choice. Its ease of use, mobile-first design, and high customer support ratings suit smaller hotels or properties aiming for quick, uncomplicated implementation without extensive feature demands.
For hotels seeking deep integrations, market intelligence, and multi-channel management, Amadeus is the clear winner. Smaller or mid-sized properties prioritizing simplicity and guest experience should lean toward Journey.
Amadeus boasts a solid usability rating of 4.25 out of 5, with many users noting that its complexity can initially be overwhelming but becomes manageable with training. Its onboarding process scores an above-average 4.01, yet some reviews mention the platform’s steep learning curve and the need for ongoing support.
Journey, on the other hand, receives a perfect 5 out of 5 for ease of use, with reviews emphasizing its straightforward design and quick onboarding. Users report that staff adoption is smooth, with minimal training required, thanks to its intuitive interface.
Edge: Journey.
Amadeus offers a total of 36 features, including advanced options like loyalty program integration, booking abandonment recapture, and Tripadvisor bookings—features not available in Journey. Its unique offerings make it suitable for hotels demanding in-depth marketing, analytics, and multi-channel management.
Journey provides only 6 features, focusing on core booking functionalities like real-time availability, transparent pricing, and social media integration, including Facebook conversion tracking. While limited, these features align with its goal of simplicity and fast conversions.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support receives mixed reviews, with an average rating of 3.22 out of 5. Customers cite responsiveness issues, longer resolution times, and inconsistent assistance, which can hamper implementation and day-to-day operations.
Journey’s customer support scores a perfect 5 out of 5, with reviews highlighting its quick response times, clear communication, and proactive guidance. Clients appreciate the team’s patience and willingness to adapt based on feedback.
Edge: Journey.
Amadeus boasts 104 verified partners, including prominent integrations with SiteMinder, Oracle Hospitality, and many others. Its extensive network supports complex workflows, distribution channels, and marketing tools, making it ideal for hotels with diverse tech stacks.
Journey has only 5 verified partners, with common integrations like Stripe and Access Hospitality. While sufficient for basic needs, its limited ecosystem may restrict future expansion or advanced integrations.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39 out of 5 is supported by 93 reviews, mostly from independent, boutique, and branded hotels across multiple regions. Hotels in these segments appreciate its market intelligence and integrated marketing features.
Journey, with only 2 recent reviews, has not accumulated enough data to reliably gauge hotel satisfaction. Its high ease of use and support scores suggest positive sentiment among early adopters but lack broad validation.
Edge: Amadeus.
Both platforms do not publicly disclose pricing models. Amadeus is typically offered via custom quotes based on hotel size and needs, with no free tier or freemium options. Journey’s pricing is similarly bespoke, without any trial or transparent fee structure.
Your best approach is to request quotes directly from both vendors to compare total costs and included features.
Not ideal if your hotel is small, or you prefer minimal setup complexity.
Not ideal if you need advanced marketing features, deep integrations, or complex analytics.
Amadeus offers a feature-dense, globally integrated booking engine that supports large, complex operations. Its extensive partner network and advanced marketing tools make it ideal for hotels seeking growth, detailed analytics, and multi-channel distribution.
Journey provides a simple, mobile-first booking platform focused on conversions and ease of use. Its intuitive design and strong support are perfect for smaller hotels or properties that want a quick, cost-effective upgrade to their booking process.
Choose Amadeus if your hotel requires depth, customization, and advanced integrations. Opt for Journey if your priority is simplicity, rapid deployment, and guest-friendly design. Both can boost direct bookings, but your choice depends on your hotel’s scale and strategic focus.
I prezzi di Motore di prenotazione raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|---|
Secondo il database prodotti di HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Journey - Booking Engine condividono 23 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Banda | ||
| Conforme ADA | ||
| Confronto prezzi | ||
| E-mail post-soggiorno | ||
| E-mail pre-soggiorno | ||
| Integrazione del programma fedeltà | ||
| Integrazione/prenotazioni sui social media | ||
| Monitoraggio delle conversioni di Facebook | ||
| Ripresa dell'abbandono della prenotazione |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 4 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
TravelClick riceve ottimi voti per la facilità d'uso sia dal personale dell'hotel che dagli utenti finali. Il suo motore di prenotazione è descritto c... TravelClick riceve ottimi voti per la facilità d'uso sia dal personale dell'hotel che dagli utenti finali. Il suo motore di prenotazione è descritto come intuitivo, facilitando la gestione fluida delle prenotazioni e delle tariffe. Questa facilità d'uso è un punto di forza fondamentale.
Molti albergatori elogiano TravelClick per la sua capacità di generare fatturato tramite motori di determinazione dei prezzi avanzati, strumenti promo... Molti albergatori elogiano TravelClick per la sua capacità di generare fatturato tramite motori di determinazione dei prezzi avanzati, strumenti promozionali e una migliore integrazione con vari canali. Sono menzionate funzionalità come la visualizzazione multi-tariffa, le vendite flash e la nuova piattaforma Web 4.0, che hanno notevolmente incrementato le prenotazioni dirette e il fatturato complessivo.
Le opinioni sul servizio clienti sono contrastanti. Mentre alcuni utenti lodano il supporto per essere attento e disponibile, ci sono numerose lamente... Le opinioni sul servizio clienti sono contrastanti. Mentre alcuni utenti lodano il supporto per essere attento e disponibile, ci sono numerose lamentele sui tempi di risposta lenti e sulla difficoltà nel risolvere i problemi. Questa incoerenza è una considerazione importante per i potenziali acquirenti.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
La solida integrazione di TravelClick con vari sistemi, tra cui PMS e gateway di pagamento, è molto apprezzata. Molte recensioni evidenziano una conne... La solida integrazione di TravelClick con vari sistemi, tra cui PMS e gateway di pagamento, è molto apprezzata. Molte recensioni evidenziano una connettività fluida che supporta diverse funzionalità e semplifica la gestione tramite interfacce unificate.
Nonostante i suoi punti di forza, diversi utenti segnalano sfide nell'usabilità, citando interfacce complesse e una ripida curva di apprendimento per... Nonostante i suoi punti di forza, diversi utenti segnalano sfide nell'usabilità, citando interfacce complesse e una ripida curva di apprendimento per alcune funzionalità. Questa complessità può ostacolare l'uso ottimale del sistema, specialmente per gli utenti meno esperti.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Amadeus – iHotelier® Booking Engine e Journey - Booking Engine condividono molte funzionalità Booking Engine di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Amadeus – iHotelier® Booking Engine offre 104 partner di integrazione verificati, mentre Journey - Booking Engine ne offre 5. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Journey - Booking Engine è in testa per facilità d'uso con 5.0/5 vs 4.3/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Journey - Booking Engine: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Booking Engine offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Amadeus ha un HT Score di 72 e Journey ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti